Bahwa pada bulan November 2003, Tergugat II kemudianmengutus pegawainya yang bernama J.D Watimena yangbekerja di lingkungan kantor yang dipimpin Tergugat II untukmembeli bibit anakan pala yang pada saat itu Penggugatmenjualnya kepada Tergugat II dengan harga Rp. 87.000.000,00(delapan puluh tujuh juta rupiah) untuk harga pembelian22.000 (dua puluh dua ribu) pohon anakan pala banda;5.

Kei Besar ;e Bahwa proyek tersebut adalah proyek yang berasal dariTergugat I, sedangkan Tergugat II adalah Instansi Teknis yangmelaksanakan kegiatan dalam proyek tersebut ;e Bahwa pada bulan November 2003, Tergugat Il mengutuspegawainya yang bernama J.D Watimena untuk membeli bibitanakan pala, yang pada saat itu Penggugat menjualnya denganharga Rp. 87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah)untuk harga pembelian 22.000 (dua puluh dua ribu) pohonanakan pala banda ;e Bahwa 2 (dua) minggu kemudian

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal,10112010.yang dilaksanakan di Negeri GaleGale, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupaten Maluku Tengah, menikahdihadapapn Pembantu PPN yang bernamaOde Abdul Hamid dengan Wali Nikah yakni Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Din Watimena dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangSalinan Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 6bernama Nyong Ode dan Jumadi Ode serta mahar berupa uang sebesar Rp100.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marco Bin Martin Edwad Watimena) terhadap Penggugat (Anik Arianti Binti Asrori );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah

menjalankan apa yang diamanatkan didalam aturanPerundangundangan yang mana Untuk menjamin kepastian hukumoleh Pemerintah diadakan pendaftaran tanah di seluruh wilayah RepublikIndonesia menurut ketentuanketentuan yang diatur dengan PeraturanPemerintah (Pasal 19 ayat (1) UU No. 5 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria).Bahwa Turut Tergugat akan menanggapi Gugatan Penggugat Point 6Halaman 4 sebagai berikut:> Bahwa Penerbitan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 366/KelurahanLateri atas nama Musa Watimena

tigapuluh) hari dihitung sejak hari pengumuman sebagaimana dimaksudpada ayat (2) tidak ada yang mengajukan keberatan mengenai akanHalaman 23 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PNAmbditerbitkannya sertipikat pengganti tersebut atau ada yang mengajukankeberatan akan tetapi menurut pertimbangan Kepala Kantor Pertanahankeberatan tersebut tidak beralasan, diterbitkan sertipikat baru ;Bahwa point 1 diatas tercatat dalam pencatatan Buku Tanah Hak MilikNomor 366/Kelurahan Lateri atas nama Musa Watimena

Menyatakan Sah dan Berharga serta mempunyai kekuatan hukummengikat Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 366/Kelurahan Lateri atasnama Musa Watimena tanggal 16 Juli 2008, Surat Ukur Nomor 107/1984Tanggal 26 Maret 1984 luas 13.870 M2.3.

lateri berdekatan dengan objeksengketa sejak bulan September 2011 sampai dengan bulan Desember2017, apakah dalam kurung waktu itu saksi ada keluar dari ambon keJakarta ;Bahwa batasbatas objek yang saksi sebutkan tersebut diatasberdasarkan kepemilikan sertifikat;Bahwa dalam tanah objek sengketa Keluarga Hallatu dan keluargaFerdinandus ada mempunyai tanah;Bahwa dahulu dalam objek sengketa oleh orang buton dimana merekabayar sewa tanag kepada raja Halong, kemudian Raja Halong setor keMakasar karen Musa Watimena

Maluku Tengah setelah merayakan pelantikanRaja Negeri Kamariangmelintas didalam Desa Hualoy, pada saat itu suasanadidalam Desa tampak biasabiasa saja, beberapa saat ketika iringiringankendaraan tersebut melewati ujung Desa Hualoy, berada disekitar lokasimenara Telkomsel beberapa kendaraan yang berada pada urutan belakangdilempar dengan batu pleh warga Desa Hualoy sehingga Sdr HERMANUSULEMLEM, JHON WAELAURU dan RULAN WATIMENA anggotaPolsek Kairatu yang mengawal iringiringan kendaraan tersebut memutararah

melakukan, atau menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa SHARILBUGIS, IQBAL NAMASELA dan RUSLAN HURY, dengan cara cara sebagaiberikut :e Bahwa pada saat iringiringan kendaraan warga Desa Sepa kurang lebih sebanyak100 unit melewati ujung Desa Hualoy, saat berada disekitar lokasi menaraTelkomsel beberapa kendaraan yang berada pada urutan belakang dilemari olehwarga Desa Hualoy sehingga Sdr HERMANUS ULEMLEM, JHON WAELAURUdan RULAN WATIMENA

Alias ONGKI, Terdakwa III ARI ARMANDO Alias ARI dan Terdakwa IV TIMOTIUS MATAHURILA WATIMENA Alias TIMO, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;

Butarbutar, SH
Terdakwa:
1.YOHANES KELVIN LAURENS alias KELVIN
2.FRANSISKUS GASPAR MADEDEMBUN Y. alias ONGKI
3.ARI ARMANDO ARI alias ARI
4.TIMOTIUS MATAHURILA WATIMENA alias TIMO

UBAIDI diamdiam telah kawin lagidengan PAULINA WATIMENA ( PAULINA UBAIDI ), pada 11 Maret 1961.Demikian mendasarkan pada Akta Nikah No. 95/1961 dari KUA Kabayoran Lama,dari Perkawinannya itu telah diperoleh 3 (tiga orang anak, masingmasing bernama :3.1 HELA UBAIDI( anak perempuan )3.2 SASKTA UBAIDI ( anak perempuan )3.3. FAISAL UBAIDI ( anak lakilaki) telah meninggal tahun 1996.41Bahwa dengan fakta tersebut maka kedudukan hukum Penggugat bersama samadengan Istri terakhir alm. MF.

UBAIDI yaitu PAULINA WATIMENA aliasPAULINA UBAIDI serta kedua anak perempuan yang :>da bernama LIELA UBAIDIdan SASKIA UBAIDI secara de jure adalah para ahli waris dari mendiang MF.UBAIDI ( Mohamad Faray Ubaidi).Bahwa pasca meninggalnya MF. UBAIDI tersebut Penggugat menemukan FaktaSurat / Dokumen yang diketahui dari berkas perkara perdata antara lain dalam :Berkas Perkara Perdata No. 34/Pdt.BTH/2008/PN,Cj, antara Ny. Siti Kusmira Faberdkk ( ahli waris alm.

UBAIDI (AYAH Penggugat) sewaktu masih berumahtangga dengan Ibu Penggugat telah kawin lagi dengan PAULINA WATIMENA(PAULINA UBAIDI) (Turut Tergugat I) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama, LIELA UBAIDI ( anak perempuan), SASKIA UBAIDI anakperempuan) dan FAISAL UBAIDI ( anak lakilaki) telah meninggal tahun 1996.Bahwa dengan demikian, Penggugat bersamasama dengan para Turut Tergugat adalahmerupakan para ahliwaris dari mendiang MF.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kaimana, pada hari Rabu,tanggal 02 Oktober 2019, oleh kami, Benyamin Nuboba, S.H, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dan dibantu olehOktovianus Watimena,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kaimana, sertadihadiri oleh Azenly Kambuaya, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kaimana

danTerdakwa;Panitera Pengganti, HakimOktovianus Watimena,S.H Benyamin Nuboba, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Kmn

Nomor 794 PK/Pdt/2018Dusun 02, Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang, dengan batasbatas:Utara =: berbatasan dengan tanah dari Moses Watimena, Arni Bulandan Mika Nale;Selatan : berbatasan dengan tanah dari Kornelis Laukamuti almarhum(Petrus Laukamuti);Timur : berbatasan dengan tanah dari Markus Bulan;Barat : berbatasan dengan tanah dari Arlens Gabriel almarhum;. Menyatakan tanah sengketa yang Tergugat kuasai sekarang ini seluaskurang lebih 6.000 m?

Pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Jo Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah.Bahwa Turut Tergugat akan menanggapi dalil gugatan Penggugat angka3 (tiga) dan angka 6 (enam)sebagai berikut: Bahwa Penggugat tidak memahami terkait dengan penerbitansertipikat pengganti, penerbitan Sertipikat Pengganti Hak Milik No.366/Kelurahan Lateri atas nama Musa Watimena

Bahwa dengan diterbitkan sertipikat Pengganti tidak merubahstatus tanah tersebut terkait nama pemegang hak dan luas tanah,apabila Penggugat mempertanyaakan kenapa sertipikat tersebutmasih tetap atas nama pemegang hak yakni MUSA WATTIMENAsedangkan yang bersangkutan telah meninggal dunia sejak tanggal10 November 2000 tetapi Sertipikat Pengganti Hak Milik No.366/Kelurahan Lateri masih atas nama MUSA WATIMENA, karenaSertipikat yang hilang tersebut masih atas nama pemegang hakMUSA WATIMENA dan bellum

Menyatakan Sah dan Berharga serta mempunyai kekuatan hukummengikat Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 366/Kelurahan Lateriatas nama Musa Watimena tanggal 16 Juli 2008, Surat Ukur Nomor107/1984 Tanggal 26 Maret 1984 luas 13.870 M .3.

Musa Wattimena belummendaftarkan peralihan karena warisan maka tentupencatatan pada buku tanah maupun sertipikat sebelum dansesudah pengganti belum berubah atau belum beralin kepadaahli warisnya.Bahwa ditariknya Turut Terbanding dalam perkara a quo tidakterlepas dari produk hukum yang diterbitkan oleh Turut Tergugatberupa Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 366/Kelurahan Lateriatas nama Musa Watimena tanggal 16 Juli 2008, Surat Ukur Nomor107/1984 Tanggal 26 Maret 1984 luas 13.870 M.Bahwa sebelumnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oke Ahyana Eka Nawa Fajri bin Achmat Joni Watimena) terhadap Penggugat (Eka Wijayanti binti H.

No. 34/Pid.Sus/2013/PN.Tte1 YONAS WATIMENA/ ABK Kapal Tenggiri I.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengannya ;e Bahwa saksi bekerja sebagai ABK Kapal Sentosa V sedangkan terdakwa adalahNakhoda KM Tenggiri I ;e Bahwa saksi dengan terdakwa hanya sebagai teman saja ; Bahwa kapal KM Tenggiri I berfungsi sebagai kapal bantu atau kapal bantu untukpenangkapan ikan ;e Bahwa untuk kapal jaring adalah KM Sentosa V ;e Bahwa kapal KM Tenggiri I tersebut ditangkap pada

Dengan tidak mematuhi daerah,jalur dan waktu atau musim penangkapan ikan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya bilamana saalah satu bagianatau sub unsur ini terbukti maka dengan demikian unsur ini terbukti ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap didalam persidangan yaitudari keterangan saksi YONAS WATIMENA/ ABK Kapal Tenggiri I, dan saksi REFLIYAKOBUS maupun dari keterangan terdakwa sendiri bahwa Ia terdakwa NICANORMAILUAS yang menahkodai KM TENGGIRI I telah turut melakukan

Saksi ANIK SULISTYOWATI WATIMENA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa pada saat saksi mengenal Pemohon, sudah dengan isterinya yangbernama Huriah dan mempunyai satu orang anak permepuan bernamaNaura Khanza Aulia yang berumur sekitar 6 (enam) tahun; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang benar adalah Aping KartikoPriantono; Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon kalau namanya yang tertera padaAkta Kelahiran Anak Pemohon salah ketik yaitu harusnya Aping KartikoPriantono akan tetapi

Leo Watimena Il No. 18 Lanud Sultan Hasanuddin.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1.Danlanud Sultan Hasanuddin selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 06 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2016 di StaltahmilSatpomau Lanud Sultan WHasanuddin berdasarkan Keputusan PenahananSementara Nomor Kep/01//2016 tanggal 08 Januari 2016.Kemudian diperpanjang sesuai :a.

Leo Watimena Il No. 13 Lanud SultanHasanuddin.Pada benar hari itu Terdakwa terlambat bangun, sedangkanTerdakwa harus membawa kendaraan dinas KomandanSkadron yang saat itu. Terdakwa parkir di rumah dinasTerdakwa JI. Leo Watimena Il No. 18 Lanud Sultan Hasanuddin.Ketika Terdakwa sedang siapsiap untuk berangkat dinas tibatiba datang seorang Perwira dengan Dokter yang berdinas diSkadron 11 dan langsung membawa Terdakwa ke rumah sakitatas perintah Komandan Skadron.

Leo Watimena Il No. 18 LanudSultan Hasanuddin menunjukan bahwa Terdakwa mempunyaisikap dan prilaku yang tidak patuh hukum sebagai seorangprajurit TNI yang sudah mengetahui larangan menghisap/mengkonsumsi sabusabu bagi seorang Prajurit TNI karenaselain merusak kesehatan juga berpengaruh pada rusaknyasusunan syaraf, namun justru Terdakwa tetap melakukannya.Bahwa saat ini Pemerintah sedang gencargencarnyamemberantas penyalahgunaan Narkoba karena dapat merusakmasa depan bangsa, tetapi Terdakwa justru

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tual yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Fahrizal Makasar Alias Ichal Buser, saksi MartoPieter Emola Alias Marto, saksi Roland.A Watimena

memeriksa dan mengadili, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempaatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika saksi Fahrizal Makasar Alias Ichal Buser, saksi MartoPieter Emola Alias Marto, saksi Roland.A Watimena

karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa surat bukti P.1 sampai dengan surat bukti P.4 masingmasing telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai dan dua orangsaksi yaitu Elton Sinia dan saksi Nova Frans yang telah diambil janjinya dalammemberikan keterangan;Menimbang, bukti P.1 berupa KTP NIK 817101151192004 atas namaTrie Lendi Soplanit (penggugat), bukti P.2 berupa KTP NIK 9271056202950005atas nama Oxy Watimena

., Joromias Watimena, S.H.masingmasing sebagai Advokat pada Law Office DamusUsmany, S.H. & Associates yang berkantor di KM. 12Masuk JIn. Dorowari RT. 03 RW O03 Kel.

bertempat tinggal di Negeri Laimu,Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Laimu pada tanggal15 Juni 1987 ;Bahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon II masihperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon yaitu bapak Hi.Arobi Watimena

Leo Watimena Il No. 5 KomplekLanud Sultan HasanuddinPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan dan tidak ada hubungankeluarga.2.

unsure aparat lainnya namun sampai saat ini hasilnyanihil bahkan pimpinan kami sudah mengirimkan Daftar PencarianOrang (DPO) ke alamatalamat yang memungkinkan untuk didatangioleh Terdakwa.MenimbangMenimbangSaksi 4:Nama Lengkap > WahyudiPangkat/Nrp : Praka/533493Jabatan : Ta Avionik Flight Line ll Skadron Udara11 Wing Udara 5Kesatuan : Lanud Sultan HasanuddinTempat, tanggal lahir : Ujung Pandang, 10 Juni 1985Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Leo Watimena

(enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam oleh Hakim Pengadilan Negeri Kaimana,pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019, oleh Kami Benyamin NubobaS.H sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kaimana Nomor 8/Pen.Pdt.G/2019/PN Kmn tanggal 25Oktober 2019, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dan dibantu olehOktovianus Watimena, S.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri

Kaimanadan Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Panitera Pengganti: Hakim,Oktovianus Watimena, S.H Benyamin Nuboba S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN KmnPerincian biaya :1.