• Menyatakan sah secara hukum bahwa anak Pemohon yang bernama Adrianus Mbeko, lahir di Lewa, tanggal 23 Juni 2003, jenis kelamin laki-laki yang telah dicatatkan pada register kelahiran Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagekeo pada tanggal 1 Desember 2016, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5316-LT-01122016-0035 adalah anak kesatu yang lahir dari hubungan biologis antara Pemohon Daniel Jawa dengan istri Pemohon yang bernama Maria Ermelinda Wea;

• YOSEFINA BEKU mendapat tanah seluas + 4000 m2 dengan batasbatasnya :Utara dengan tanah kuru wea milik rumah adat/sao Tiwu Bogo;Selatan dengan tanah pembagian untuk Monika Selo;Timur dengan tanah kuru wea milik rumah adat/sao Tiwu Bogo;Barat dengan kali wae koko (kali wae bela);2.

  Selatan dengan Laut Sawu; Timur dengan tanah Kuruwea milik rumah adat Sao Tiwu Bogo; Barat dengan kali wae Koko (kali waebela/sebutan karena airnyakelat);Fakta sejarah Yakobus Wolodea meminta pada nenek Ema Wago Wea ,Ema Kolo Wea, Ine Meze Wea untuk menggarap tanah di lokasi Ngelakarena Yakobus Wolodea mengelola garam yang dekat dengan lokasiNgela maka diijinkan oleh nenek Ema Wago Wea, Ema Kolo Wea, IneMeze Wea untuk buat kebun;Bahwa kakek YAKOBUS WOLO DEA yang pada tahun 1935 telahmelakukan perkawinan

  yang mengurus perkara denganRaja Bajawa Pea Mole, dan jasanya telah mengusir orangorang Ende yangtinggal di tanah Ngela tersebut selanjutnya dari Sao Tiwu Bogomemberikannya kepada Yakobus Dolo Wea;Bahwa setahu Saksi sejak tanah di Ngela jadi milik dari Ayah Penggugattersebut, tidak ada keberatan dari siapapun termasuk Sao Tiwu Bogo;Bahwa sejak itu setahu Saksi tanah di Ngela tersebut dikuasai seluruhnyaoleh Yakobus Dolo Wea bersama dengan anakanaknya;Bahwa anak dari Yakobus Dolo Wea diantaranya adalah

  atas tanahtanah yang pernah diberikan kepadanya, ada beberapabidangnya juga yang telah dijual oleh Yakobus Dolo Wea kepada Sius Soiserta ada juga bagian yang diberi kepada Herman Sebo.

  Dan selama ini para Penggugat Konvensi/ para TergugatRekonvensi bisa bekerja ditanah sengketa karena dulu Ayah Penggugat I/ KakekPenggugat II yang bernama Yakobus Wolo Dea meminta kepada Nenek Ema Wago Wea,Ema Kolo Wea dan Ine Meze Wea yang merupakan moyang dari Sao Mau Zia untukmenggarap tanah dan mengelola garam dilokasi Ngela tersebut dan sebagai bentukpengakuan hak sebagai penggarap terhadap Sao Mau Zia tersebut, para PenggugatKonvensi/ para Tergugat Rekonvensi melakukan wae tua ana manu ke Sao

• Dari hasil perkawinannya melahirkan keturunan anaklakilaki yang bernama MOSES WEA GOJA (L) yang kawin dengan ITUMEO (P) dibelis ke Sao Adha Sere Molo yang dalam bahasa adat disebutdengan istilah KABA MAZA WEA MOLI dalam pengertian MOSES WEAGOJA sudah membayar belis/jujur secara tuntas ke kerabat istri Nenek ITUMEO.

  Pada saat itu Saksimenerangkan bahwa belis dari Helena Ngete telah dikembalikan Suku Dhagakepada Simon Lengi dan Saksi meminta kepada Martinus Loza Be,o agarHelena Ngete tetap disemayamkan di Rumah adat Seremolo dan dikuburkandi Pudu mengingat hubungan baik dan jerih payah Moses Wea Goja diperkampungan Pudu. Dan kalau Martinus Loza Be,o mengingkari jerin payahdari Moses Wea Goja maka Martinus Loza Be,o harus menghitung danmembayar semua jerih payah dari Moses Wea Goja.

  Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Kaki Sangi denganHalaman 37 dari 64 Putusan Nomor 181/PDT/2018/PT KPGMoses Wea Goja.

  Bahwa yang membangun Rumah adatSeremolo adalah Moses Wea Goja dan anaknya Simon Lengi. Rumah adattersebut bukan dibuat baru akan tetapi di beli dari Utaseko kemudiandipindahkan ke Pudu. Saksi ikut mengerjakan pembangunan Rumah adatSeremolo karena diminta oleh Moses Wea Goja dan Simon Lengi.

  Sebagai imbalan orangtua Saksi mendapat 1 (satu) bidangsawah di Pudu dari Moses Wea Goja. Saksi mengerjakan sawah tersebutsejak tahun 1970 sampai dengan tahun 1974. Pada saat Saksimengerjakan tanah tersebut tidak ada yang keberatan. Selama di PuduSaksi tinggal bersamasama dengan Moses Wea Goja dan Simon Lengi diRumah adatnya yang bernama Seremolo. Pada saat Saksi tinggal di Puduhanya ada 2 (dua) Rumah adat yakni Rumah adat milik Moses Gili danRumah adat milik Moses Wea Goja.

• sekarang, dulu desa Satar Nawang,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur diperoleh pada tahun1982 berdasarkan pembagian/pemberian bapak Lukas Temo selaku Tua TenoWei secre ecco NH Bahwa bapak Lukas Temo sebagai Tua Teno Wea mewakili wargapersekutuan adat Wea telah menjalankan tugasnya membagi tanah yangterletak di wae pinggong tahun 1982 kepada 50 orang dari Wea dan 4 orangdari Watu Nggong termasuk penggugat dan orang yang berhak menerimatanah ladang tersebut (ata sormoso) untuk menjadihak

  Isi bukti surat P1 s/d P.2 berupa pernyataan sepihakTerbanding / Penggugat Ignasius Daur bahwa tanah obyek sengketadiperoleh Terbanding / Penggugat Ignasius Daur berdasarkan pembagian dariLukas Temo selaku Tua Teno Wea dan saksi Lukas Temo membenarkan isisurat bukti surat P1 namun saksi Lukas Temo selaku Tua Teno Wea dalamketerangannya di bawah sumpah sebaliknya menerangkan bahwa BenMandur (pemilik awal) kerja tanah tobok (halaman garis datar ke sebelas dariatas).

  Olehkarena pernyataan saksi Lukas Temo selaku Tua Teno Wea tidak konsisten,maka syarat materiil bukti surat P1 tidak terpenuhi yang mengakibatkan buktisurat P1 cacat materiil, dan sesuai dengan pendapat M.

  Saksi Lukas Temo selaku Tua Teno Wea yangmengklaim tanah obyek sengketa adalah tanah ulayat Gendang Wea secaradiamdiam mengakui pemilikan, penguasaan dan pengerjaan tanah in casutanah obyek sengketa oleh Ben Mandur dan pemilikan penguasaan danpengerjaan oleh Wihelmus Babur (alm) sementara baik Ben Mandur (alm)maupun Wihelmus Babur (alm) adalah warga adat Gendang TungalWatunggong, bukan warga adat Gendang Wea, karena dalam keteranganLukas Temo di bawah sumpah perkara aquo tidak pernah membantah ataumenyangkal

  (Desa Wea) membawahi Gendang Watunggong (DesaSatar Nawang) dan Gendang Wea (Desa Wea).

• , terdakwa I adalahorang dalam rumahsao wonga wea;Bahwa, TerdakwaI Yoseph Gaba di rumah adat Wonga Wea, sedangkan terdakwaIV Mathias Bate di rumah adat Dewa Lina, rumah merekakakak beradik ;Bahwa, belum ada Kepala Suku Nusa, karena belum dilakukan pemilihan KepalaSuku, jadi Petrus Ytu bukan Kepala Suku Nusa ;Bahwa, saksi pernah minta kayu dalam lokasi di Tiwukaba kepada TerdakwaYOSEPH GABHA dan saksi saat itu menggunakan sensor milik Petrus Ytu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para

  , rumah dari terdakwa I (Yoseph Gabha) ;Bahwa, saksi ikut hadir dalam acara pembagian tanah tahun 1989 bertempat dirumah Petrus Ytu, pada waktu pembagian lokasi di Tiwu Kaba jatuh pada SaoWonga Wea rumah dari Yoseph Gabha (Terdakwa I);Bahwa, tanah saksi namanya Tiwu Kobe, letaknya sebelah barat dari Tiwu Kaba ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamem benarkannya;5.

  YOSEPH GABHA : Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan dakwaan yangdikenakan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan dan keterangan yang diberikanTerdakwa di BAP Polisi sudah benar ; Bahwa, Perkara ini berawal dari kejadian bulan Agustus 2009, pada waktu Terdakwamembangun rumah adat Terdakwa yang bernama Sao Wonga Wea.

  Katanyakayu itu mau beri di Kerispianus Weti sebagai ganti seng yang dipinjam pada waktumembangun rumah Wonga Wea, dan Terdakwa menyetujui ; Bahwa, seharusnya yang memberikan izin adalah Ketua Soma Wonga Wea yaitu BapakHendrikus Rabu, tapi karena dia sakit, jadi minta izin pada Terdakwa ; Bahwa, Terdakwatahu, tempat Tiwukaba semula adalah milik suku Nusa, dalam SukuNusa terdapat 8 (delapan) rumah adat (soma), pada tahun 1989 tanah suku seluruhnyasudah dibagi kepada masingmasing Soma, dan Rumah adat

  Wonga Wea mendapatbagian di Tiwu Kaba, Yoseph Gaba adalah anggota di Rumah Wonga Wea sedangkanKepala Somanya adalah Hendrikus Rabu, yang sekarang sedang sakit ; Bahwa, antara Kobaneta dan Tiwukaba tidak berbatasan langsung, masih diselingidengan 2 (dua) lokasi ; Bahwa, Terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selama persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti yang telah disita menurut hukum sehingga dapat dijadikan sebagai barangbukti yang

• FRANSISKUS OKTAVIANUS WEA TUNGGAL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan kekeluargaandengan Anak;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16Agustus 2015 sekitar jam 02.00 WITA, bertempat di Ruko (rumahtoko) Favorit di Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksidan saksi korban ERLIANI PRIMITIVA WEA TUNGGAL Alias ERLIN,sedangkan pelakunya

  OKTAVIANUS WEA TUNGGALAlias FRENGKY, sedangkan pelakunya adalah Anak MARIANUSDEPO LOU Alias ANUS dan saksi DANDINDO SESILAUS KEO AliasWINDO (Anak dalam berkas perkara terpisah);Bahwa benar saksi tidak melihat secara langsung saat Anakmelakukan pencurian di Ruko Favorit;Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekitar jam 10.30 WITA saksi diteloon oleh kakak saksi yaitu saksikorban FRANSISKUS OKTAVIANUS WEA TUNGGAL AliasFRENGKY, yang mana saat itu. saksi korban FRANSISKUSOKTAVIANUS

  WEA TUNGGAL Alias FRENGKY memberitahukanbahwa Toko milik saksi dan saksi korban FRANSISKUSOKTAVIANUS WEA TUNGGAL Alias FRENGKY sudah dibongkardan ada barangbarang yang dicuri;Bahwa benar kemudian saksi korban FRANSISKUS OKTAVIANUSWEA TUNGGAL Alias FRENGKY meminta kepada saksi untukmembuka rekaman CCTV yang terpasang pada petak Toko miliksaksi untuk diperlihatkan kepada Anggota Kepolisian;Bahwa benar barangbarang yang hilang yaitu uang sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik saksi korban

  FRANSISKUS OKTAVIANUS WEA TUNGGALmengalami kerugian sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sementarasaksi korban ERLIANI PRIMITVA WEA TUNGGAL mengalami kerugiansekitar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 27 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2015/PN BjwMenimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut

  TUNGGAL dan Saksi korban ERLIANIPRIMITVA WEA TUNGGAL, sehingga Hakim berpendapat Anak dan saksiDANDINDO SESILAUS KEO berada di ruko tersebut tanpa dikehendaki Parasaksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak telah terpenuhi oleh perbuatan Anak.Ad.8.

• Maria Wea Betu ???

  Hal tersebutdipenuhi oleh Drg Maria Wea Betu ; Kepangkatan sebagaimana dalil gugatan Penggugattentang senioritas dipenuhioleh drg.

  Maria Wea Betu dari aspek senioritas ada padaSaudari drg. Maria Wea Betu, terbukti dari TMTPengangkatanSamasama memiliki kompetensi sebagai tenaga medis sebagaidokter ,dokter gigi ( Pasal 1 point 11)To'sSaudariSaudari drg. Maria Wea Betu telah memiliki kompetensi S2dibidang Perumahsakitan(pasal 1 point 13)Dari aspek senioritas perbedaan Usia dan TMT pengangkatandimiliki lebih oleh drg.

  Maria Wea Betu, yaitu drg. Maria WeaBetuBetu lebih senior yaitu : drg. Maria Wea Betu pangkatterakhir Pembina (IV/a) TMT 1 April 2008 sedangkan dr.Yovita Maria Bernadette Moi pangkat terakhir Pembina (IV/a)TMT 1 April 2010 ; drg. Maria Wea Betu tanggal lahir 13Februari 1970 sedangkan dr. Yovita Maria Bernadette Moitanggal lahir 15 Februari 1975 ; drg. Maria Wea Betudiangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil TMT 1 Desember2001 sedangkan dr.

  Maria Wea Betu pendidikan S2/Pasca Sarjana sedangkan105Drg.dr.

• Nomor 1998 K/Pdt/2017Bahwa bapak Lukas Temo sebagai Tua Teno Wea mewakili wargapersekutuan adat Wea telah menjalankan tugasnya membagi tanah yangterletak di Wae Pinggong tahun 1982 kepada 50 orang dari Wea dan 4orang dari Watu Nggong termasuk Penggugat dan orang yang berhakmenerima tanah ladang tersebut (Ata Sormoso) untuk menjadi hak milik;Bahwa adapun batasbatas dan luas keseluruhan tanah milik Penggugat diWae Pinggong yang diberikan oleh Lukas Temo, Tua Teno adalah sebagaiberikut:Timur dahulu

  (lebih kurang empat ratus lima puluh meterpersegi) adalah sah milik Penggugat berdasarkan pembagian ataupemberian bapak Lukas Temo, Tua Teno Wea pada tahun 1982;b.

  (lebih kurang delapan ratus lima puluh meterpersegi) adalah sah milik Penggugat berdasarkan pembagian ataupemberian bapak Lukas Temo, Tua Teno Wea pada tahun 1982;Halaman 8 dari 36 hal. Put. Nomor 1998 K/Pdt/2017.

  (lebih kurang empat ratus lima puluh meterpersegi) adalah sah milik Penggugat berdasarkan pembagian ataupemberian bapak Lukas Temo, Tua Teno Wea pada tahun 1982:b.

  (lebin kurang delapan ratus lima puluh meterpersegi), adalah sah milik Penggugat berdasarkan pembagian ataupemberian bapak Lukas Temo, Tua Teno Wea pada tahun 1982:4.

• P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan anak Pemohon yang bernama AGUSTINO JULYANO BASA, lahir di Nagekeo pada tanggal 14 Agustus 2019, jenis kelamin laki-laki, yang telah dicatatkan pada register kelahiran Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagekeo pada tanggal 3 Mei 2023, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5316-LT-03052023-0008 adalah anak sah secara hukum antara Pemohon dengan istrinya yang bernama Yohana Maria Wea

  ;

• Menyatakan anak Pemohon yang bernama OKTAVIANI QIARA MODHE, lahir di Nagekeo pada tanggal 22 Oktober 2021, jenis kelamin perempuan, yang telah dicatatkan pada register kelahiran Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagekeo pada tanggal 3 Mei 2023, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5316-LT-03052023-0009 adalah anak sah secara hukum antara Pemohon dengan istrinya yang bernama Yohana Maria Wea;
• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan

• ,Terdakwa Ill RAIMUNDUS SEDA Als DUS, Terdakwa IV YOHANESAGUS SEGIPIAS Als HANS, Terdakwa V SILVINUS KEI Als SEFNI danTerdakwa VI BERTONIUS TAGE NOA Als BERTO;Bahwa Saksi adalah anak dari Saksi MODESTA WEA, dan Saksi jugatinggal dirumah tersebut;Bahwa Saksi sebelumnya bersama Saksi MODESTA WEA sedangberada dirumah keluarganya yang sedang mengadakan acaramembicarakan hukum adat belis;Bahwa sekitar pukul 24.00 wita Saksi bersama dengan Saksi MODESTAWEA pulang dari rumah keluarganya tersebut;Bahwa sesampainya

  ucapan Saksi MODESTA WEAtersebut;Bahwa saat Saksi MODESTA WEA masuk ke kamar, Saksi masih berdiridan melihat para Terdakwa yang sedang bermain judi kartu;Bahwa sebelumnya Terdakwa RAIMUNDUS SEDA Als.

  PELIPUS FONI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah keluarga jauh para Terdakwa;Bahwa Saksi adalah suami dari Saksi MODESTA WEA;Bahwa Saksi tidak melihat langsung permainan kartu dengan uang danpenggerebekan itu terjadi, karena Saksi sedang menjenguk orang sakitdi kampung Masolewa, Kecamatan Nangaroro, Kabupaten Nagekeosampai sekitar pukul 04.00 wita;Bahwa Saksi hanya mendengar cerita yang Saksi dengar langsung dariSaksi MODESTA WEA;Menimbang, bahwa terhadap

  BERTO masuk ke rumah Saksi MODESTA WEA danduduk secara melingkar;Bahwa pada saat Terdakwa YUSTINUS ARKADIUS POSENG Als.ARDI bersamasama dengan Terdakwa Il BERTOLOMEUS BETU Als.MEUS, Terdakwa Ill RAIMUNDUS SEDA Als. DUS, Terdakwa IVYOHANES AGUS SEGIPIAS Als. HANS dan Terdakwa VI BERTONIUSTAGE NOA Als. BERTO sedang bermain kartu, datang Terdakwa VSILVINUS KEI Als.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos berwarna kuning berbintik merah pada bagian dada bertuliskan FOREFER AFFECtiON KISS LIFE, dan - 1 (satu) lembar celana treaning berwarna biru putih pada bagian samping kiri dan kanan bertuliskan SMAN 1 BOAWAE,dikembalikan kepada saksi korban MARIA YUSTINA WEA alias YUSTIN alias YUTI;- 1 (satu) botol minyak yang terbuat dari plastik berwarna hijau dengan ukuran 30 ml bertuliskan cap lang minyak kayu putih, untuk dimusnahkan

  sekitar pukul 12:00 waktu Indonesia tengah atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di kalikering Lowo Tuu di kampung Pabha, Desa Raja, Kecamatan Boawae,Kabupaten Nagekeo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yang berwenangmengadili, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaituterhadap saksi korban MARIA YUSTINA WEA

  Dan beberapa saat kemudian saksi korban MARIAYUSTINA WEA alias YUSTIN alias YUTI yang merupakan keponakansaksi yang tinggal bersama saksi pulang dari sekolah dan kemudiandudukduduk didepan rumah saksi;Bahwa kemudian setelah saksi dan terdakwa menghabiskan minumanmoke (minuman keras) saksi kemudian masuk kedalam kamar,sedangkan terdakwa setahu saksi pergi ke depan rumah dan menemuisaksi korban MARIA YUSTINA WEA alias YUSTIN alias YUTI;Bahwa kemudian pada sore harinyasaksi koroban MARIA YUSTINA WEAalias

  Dan setelah mendengar hal itu, kKemudian saksi dansaksi koroban MARIA YUSTINA WEA alias YUSTIN alias YUTImelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.

  YUSTIN alias YUTIpada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pukul 16:00 WITA disebuah kali kering lowo Tuu dalam wilayah kampung Pabha, Desa Raja,Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pukul12:00 WITA terdakwa sedang minum moke (minuman keras) dirumahpaman dari saksi koroban MARIA YUSTINA WEA alias YUSTIN aliasYUTI yang bernama WILBRODUS LAKO alias BRODU.

  Kemudian saatitu saksi korban yang juga tinggal bersama saksi pulang dari sekolah danterdakwa melihatnya dudukduduk didepan rumah WILBRODUS LAKOalias BRODU;Bahwa kemudian setelah terdakwa menghabiskan minuman moke(minuman keras) dan WILBRODUS LAKO alias BRODUmasuk kedalamkamar, terdakwa kemudian pergi ke depan rumah dan menemui saksikorban MARIA YUSTINA WEA alias YUSTIN alias YUTllalu bertanyakepadanya Kau Negha lea wula atau lae (kau sudah datang bulan ataubelum?)

• - Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada pemohon, La Wea bin La Kuto, untuk menjatuhkan talak satu raji kepada termohon, Wa Sanaria binti Parman di hadapan sidang Pengadilan Agama Raha pada waktu yang ditentukan kemudian;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

  PUTUSANNomor : 189/Pdt.G/20112/PA Rh.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:La Wea bin La Kuto, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan terakhirWa Sanaria binti Parman,Pengadilan Agama tersebut;SMA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Lasosodo, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna, sebagaipemohon.Melawanumur

  Sri Rahayu binti La Wea, umur 16 tahun,2). Nurlela binti La Wea, umur 13 tahun,3).

  Asrianti binti La Wea, umur 12 tahun, yang saat ini diasuh olehorang tua pemohon;Bahwa sejak 2001 ketentraman rumah tangga pemohon dengantermohon mulai tidak harmonis dengan adanya pertengkaran antarapemohon dengan termohon yang disebabkan karena termohon ingintinggal di rumah orang tuanya sedangkan pemohon ingin tinggal diperkebunan yang saat itu pemohon masih kerja di perkebunansehingga sejak saat itu termohon sering tinggalkan rumah selamaberbulanbulan tanpa sepengetahuan pemohon;.

  sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagipemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara pemohon dengantermohon;Berdasarkan alasanalasan diatas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada pemohon La Wea

  ,MH.14Panitera Pengganti,Hasnawati, S.HI.Rahmawati, S.HI.Perincian biaya:e Pendaftaran : Rp. 30.000,00e BiayaATK : Rp. 50.000,00e Panggilan : Rp. 380.000,00 e Redaksi : Rp. 5.000,00e Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).MENGADILIe Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;e Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada pemohon, La Wea bin La Kuto, untukmenjatuhkan

• WEA dengan No. STNK 0508253;

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor No.Pol. B 5176 GT An. Pollycarpus M. WEA dengan BPKB No. 3534412;

Dikembalikan kepada Saksi korban MISIONO;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);

WEA denganNo. STNK 0508253, 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor No.Pol. B 5176 GT An.Pollycarpus M.

WEA dengan BPKB No. 3534412, barang bukti mana telah disitasecara sah oleh penyidik sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara ini, dan di depan persidangan baik SaksiSaksi maupun Terdakwa telahmembenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam

WEA dengan No. STNK 0508253, 1 (satu) buahBPKB sepeda motor No.Pol. B 5176 GT An. Pollycarpus M.

WEA dengan BPKBNo. 3534412, oleh karena milik Saksi koroban MISIONO, maka dikembalikankepada Saksi korban MISIONO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi korban MISIONO mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara perkebunan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa

WEA dengan No. STNK 0508253; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor No.Pol. B 5176 GT An.Pollycaropus M. WEA dengan BPKB No. 3534412;Dikembalikan kepada Saksi korban MISIONO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 21 April 2021, oleh kami,As'ad Rahim Lubis, S.H..

• Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi MARIA RIPO alias MERI tidurdidalam kamar milik saksi MARIA RIPO alias MERI dan terdakwa, saat ituposisi tidur saksi yakni anak saksi yakni NATALIA WEA berada ditengahantara terdakwa dan saksi MARIA RIPO alias MERI, kemudian saksiterbangun karena merasakan gerakan terdakwa berpindah tempat beradaditengah antara anak saksi NATALIA WEA dan saksi MARIA RIPO aliasMERI, saat itu saksi melihat terdakwa

  Perawan Mari Ine Wea Kisaraghenomor : 1.364/I tanggal 19 Juni 2015.

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi MARIA RIPO alias MERI tidurdidalam kamar milik saksi MARIA RIPO alias MERI dan terdakwa, saat ituposisi tidur saksi yakni anak saksi yakni NATALIA WEA berada ditengahantara terdakwa dan saksi MARIA RIPO alias MERI, kemudian saksiterbangun karena merasakan gerakan terdakwa berpindah tempat beradaditengah antara anak saksi NATALIA WEA dan saksi MARIA RIPO aliasMERI, saat itu saksi melihat terdakwa

  Perawan Mari Ine Wea Kisaraghe nomor : 1.364/Itanggal 19 Juni 2015;Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancampidana dalampasal 44 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Perawan Maria Ine Wea Kisaraghe pada tanggal 22 Juli 2010antara pasangan Hermanus Mawo (suami) dengan Maria Ripo Meka (istri)dihadapan Pastor Rm. Agustinus L. Tiala, Pr yang disaksikan oleh DamianusWae Fodju dan Magdalena Dhone. Kartu.

• PUTUSANNomor 26/Pid.B/2016/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJENEBIUS EKARIUS BIKU Alias IUS;Wea Au;24 tahun / 20 Februari

  1992;Lakilaki;Indonesia;Kampung Wea Au, Desa Wea Au,Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo;Katholik;Petani;MASTIANUS NUWA MEO Alias MASTIN;Wea Au;21 Tahun / 5 Januari 1995;Lakilaki;Indonesia;Kampung Wea Au, Desa Wea Au,Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo;Katholik;Petani;Para Terdakwa tidak ditangkap;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaramasingmasing oleh :Terdakwal:1.Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal10 Mei 2016;.

  tetap pada Tuntutan pidananya, demikian pula ParaTerdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JENEBIUS EKARIUS BIKU Alias IUS danTerdakwa Il MASTIANUS NUWA MEO Alias MASTIN pada hari sabtutanggal 05 Desember 2015 sekitar pukul 08.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2015, bertempat dilokasi kebun bernama Ghoewolo dalam wilayah Desa Wea

  VITUS LADO Alias VITUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Korban karena Saksi dipukul oleh Terdakwa JENEBIUS EKARIS BIKU Alias IUS dan Terdakwa II MASTIANUSNUWA MEO Alias MASTIN; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015sekitar pukul 08:30 WITA bertempat dilokasi kebun Ghoewolodalam wilayah Desa Wea Au, Kecamatan Boawae, KabupatenNagekeo; Bahwa awalnya Saksi Korban Korban berangkat mengikuti kegiatanP3A dan singgah di pondok Saksi Korban

  FRANSISKA MEME Alias SISKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tidak ada di kebun;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN Bjw3.Bahwa Saksi mendengar dari suami Saksi (Saksi Korban VITUSLADO Alias VITUS) bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtutanggal 5 Desember 2015 sekitar pukul 08:30 WITA bertempatdilokasi kebun Ghoewolo dalam wilayah Desa Wea Au, KecamatanBoawae, Kabupaten Nagekeo;Bahwa

• KEO Alias WINDO mencungkil pintu. tersebut denganmenggunakan linggis, sementara terdakwa mencungkil pintu tersebutdengan menggunakan parang hingga pintu tersebut rusak dan terbuka,selanjutnya terdakwa dan saksi DANDINDO SESILAUS KEO AliasWINDO pergi menuju ke lantai satu Ruko, setelah terdakwa dan saksiDANDINDO SESILAUS KEO Alias WINDO berada di lantai satu RukoFavorit, terdakwa dan saksi DANDINDO SESILAUS KEO Alias WINDOdengan tanpa seijin terlebin dahulu dari saksi korban FRANSISKUSOKTAVIANUS WEA

  TUNGGAL Alias FRENGKY dan saksi korbanERLIANI PRIMITVA WEA TUNGGAL Alias ERLIN, langsung mengambilbarangbarang milik saksi korban, yang mana saksi DANDINDOSESILAUS KEO Alias WINDO mengambil uang sekitar Rp. 12.000.000.

  OKTAVIANUS WEA TUNGGALmengalami kerugian sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sementarasaksi korban ERLIANI PRIMITVA WEA TUNGGAL mengalami kerugiansekitar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, yaitu 363 ayat (2)

  ini adalah milik Saksi koroban FRANSISKUS OKTAVIANUSWEA TUNGGAL dan Saksi korban ERLIANI PRIMITVA WEA TUNGGAL,sehingga Hakim berpendapat Anak bermaksud memiliki uang dan barangtersebut secara melawan hukum;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2015/PN BjwMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi oleh perbuatanAnak.Ad.5.

  TUNGGAL dan Saksi korban ERLIANIPRIMITVA WEA TUNGGAL, sehingga Hakim berpendapat Anak dan saksiDANDINDO SESILAUS KEO berada di ruko tersebut tanpa dikehendaki ParaSaksi Korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak telah terpenuhi oleh perbuatan Anak.Ad.8.

• John Malvino Seda Noa Wea, S.H......... 00.0... eeeeeeeeeeeeeeeeer HakimZe SUMAN bite 2 cme cares oes ores coms wes oo eee ss es OE ees Pelitera, PenggantiHakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada Para Terdakwa olehkepolisian :a. Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Keterangan Saksi Herman Sinambela , Saksi Jaumar Siburian, Saksi GustapSilalahi , yang memberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian denganBerita Acara di Penyidik;c.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2019 oleh JohnMalvino Seda Noa Wea, S.H., selaku Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan dibantu oleh Sumardi, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Habib Kurniawan, Penyidik Pembantu pada Polsek Bilah Hilirselaku Kuasa

  Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Sumardi John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 187/Pid.C/2019/PN Rap

• Kadia KotaKendari, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari,*melakukan penganiayaanperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berdasarkan waktu dan tempat diuraikan di atas, berawalpadahari Rabu tanggal 7 April 2021 pukul 04.00 Wita saksi korbanRAHMAT HIDAYAT pulang dari THM Spazio yang merupakantempat kerja saksi korban dengan di antar oleh teman saksikorban yang bernama ANDI WEA setelah sampai di Lr.Perumahan Guru Jl.

  SALEH WAHIYUDIN Alias SALEHBin ALIMUDIN yang saat itu sementara minumminumankeras kemudian terdakwa menyuruh teman saksi korban yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN kKdiBernama ANDI WEA untuk pulang dan saksi korban tetap ditempat tersebut selanjutnyaterdakwa meminta sejumlah uangdengan alasan untuk tambahan membeli minuman dan saksikorban memberikan sejumlahh uang sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan setelah menerima uang saksi korbantersebut, Terdakwa langsung menuang sisa

  SaksiANDI WEA, keterangannya di bacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di bacakan keterangannyadipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa LAODE MUH.SALEH WAHIYUDIN Alias SALEH Bin ALIMUDIN terhadapdiri saksi korban.Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapdiri saksi korban pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekitarpukul 14:15 Wita, bertempat di Lrg. Perumahan guru Jin. K.H.Ahmad Dahlan Kel.

  Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 pukul 04.00Wita saksi korban RAHMAT HIDAYAT pulang dari THM Spazio yangmerupakan tempat kerja saksi korban dengan di antar oleh teman saksikorban yang bernama ANDI WEA setelah sampai di Lr. Perumahan GuruJI. KH. Anmad Dahlan Kel. Wowawanggu Kec. Kadia Kota Kendari saksiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN kKdikorban di berhentikan oleh terdakwa LAODE MUH.

  Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 pukul 04.00Wita saksi korban RAHMAT HIDAYAT pulang dari THM Spazio yang merupakantempat kerja saksi korban dengan di antar oleh teman saksi korban yangbernama ANDI WEA setelah sampai di Lr. Perumahan Guru Jl. KH. AhmadDahlan Kel. Wowawanggu Kec. Kadia Kota Kendari saksi korban di berhentikanoleh terdakwa LAODE MUH.

• dengan batasbatas yangdiberikan tersebut sebagai berikut :Utara dengan tanah kuru wea milik rumah adat/sao Tiwu Bogo ;Selatan dengan laut Sawu ;Timur dengan tanah kuru wea milik rumah adat/sao Tiwu Bogo ;Halaman 2 dari 77 Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT.KPG.Barat dengan kali wae Koko (kali waebela/ sebutan karena airnya kelat)C.

  YOSEFINA BEKU mendapat tanah seluas + 4000 m2 dengan batasbatasnya :Utara dengan tanah kuru wea milik rumah adat/sao Tiwu Bogo ;Selatan dengan tanah pembagian untuk Monika Selo ;Timur dengan tanah kuru wea milik rumah adat/sao Tiwu Bogo ;Barat dengan kali wae koko (kali wae bela) ;2.

  Bogo ; Selatan dengan Laut Sawu ; Timur dengan tanah Kuruwea milik rumah adat Sao Tiwu Bogo ; Barat dengan kali wae Koko (kali waebela/sebutan karena airnya kelat) ;Fakta sejarah Yakobus Wolodea meminta pada nenek Ema Wago Wea,Ema Kolo Wea, Ine Meze Wea untuk menggarap tanah di lokasi Ngelakarena Yakobus Wolodea mengelola garam yang dekat dengan lokasiNgela maka diijinkan oleh nenek Ema Wago Wea, Ema Kolo Wea, IneMeze Wea untuk buat kebun ;Bahwa kakek YAKOBUS WOLO DEA yang pada tahun 1935 telahmelakukan

  , Ema Kolowea, Ine MezeWea, Ine Rawi Wea, Ema Bozu Loda, Ema Wolo Mazu, IneGome Meze,.

  adat Tibo Da Dhio di Ine Meze Dea ;Bahwa Ine Meze Wea menerima dari petunjuk ritual adat tersebutdalam bahasa adat Pal Tibo tapi dengan syarat bahwa sayamenerima untuk menguasai Sao Mau Zia dan harus tunjukdengan tanah ;Bahwa tanah sesepuh bersepakat bersama pemberi Sua Saodan tanah yang berlokasi : Kuru Wea ULU (Utara) TOLO RAJO,ZALE (Barat) NEE WAIKOKO, MENE (Timur) NANGARODO, LAU(Selatan) NEE PURI MAU yang awalnya Ine Wea Meze, menjaditanah TABE KOBHO SEA SAO MAU ZIA menjadi hak milik SaoMau

• Nomor 777 PK/Pdt/2020satu) utas rantai mas (Loda);)satu) buah perisai mas (Giliwea);)a. 1(b. 1(c. 1 (satu) buah Gebe mas (Gebe);d. 1 (satu) buah bere mas (Berewea);e. 4(empat) pasang antinganting mas (Bela Wea);f. 5 (lima) buah kapak mas (Taka wea);. Tanahtanah yang terletak di:a. Ngoraghae;Dengan luas tanah, panjang + 93 m dan lebar + 38 m dan luas + 3534 m?

  dengan batas batas sebagai ber ikut:Utara : tanah Sao Laga Lowa dan Sao Resi Beo;Selatan : tanah Sao Temewali, Sao Milo Rato dan Sao LagoLowa;Timur : tanah Sao Nai, Sao Wea Tea dan Sao Meze Boro:Barat : tanah Sao Ne Loda, Sao Kapuzia dan Sao Resi Beo;d. Lia Fua:Dengan luas tanah, panjang + 100 m dan lebar + 70 m dan luas + 7000m? dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Tanah Maria Meo;Halaman 3 dari 14 hal. Put.

  Emas yang terdiri dari:a. 1 (satu) utas rantai mas (Loda);b. 1 (satu) buah perisai mas (Giliwea);c. 1 (satu) buah Gebe mas (Gebe);d. 1 (satu) buah bere mas (Berewea);e. 4(empat) pasang antinganting mas (Bela Wea);f. 5 (lima) buah kapak mas (Taka wea);2. Tanahtanah yang terletak di:a. Ngoraghae;Dengan luas tanah, panjang + 93 m dan lebar + 38 m dan luas + 3534 m?

  dengan batas batas sebagai berikut:Utara : tanah Sao Laga Lowa dan Sao Resi Beo;Selatan : tanah Sao Temewali, Sao Milo Rato dan Sao LagoLowa;Timur : tanah Sao Nai, Sao Wea Tea dan Sao Meze Boro:Barat : tanah Sao Ne Loda, Sao Kapuzia dan Sao Resi Beo;d. Lia Fua:Dengan luas tanah, panjang + 100 m dan lebar + 70 m dan luas + 7000m? dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Tanah Maria Meo;Selatan > Laut Sawu;Timur : Tanah Feronika Beku:;Barat : Tanah Getrudis Fono;e.

  Nomor 777 PK/Pdt/2020d. 1 (satu) buah bere mas (Berewea);e. 4(empat) pasang antinganting mas (Bela Wea);f. 5 (lima) buah kapak mas (Taka wea);2. Tanahtanah yang terletak di:a. Ngoraghae;Dengan luas tanah, panjang + 93 m dan lebar + 38 m dan luas + 3534 m?dengan batas batas sebagai berikut:Utara : tanah Sao Ne Dedo:Selatan : tanah Sao Ne Loda dan Sao Boba:Timur : tanah Sao Temewalii:Barat : Sao Raga Ngali, Sao Ne Dedo, dan Sao Temewaii;b.