Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah mobil Jeep Willis Nopol D-1144-AM warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK asli mobil Jeep Willis Nopol D-1144-AM warna hitam, Noka : 57548 105959, Nosin : 4J-243399;- 1 (satu) buah Peci warna hitam;- 1 (satu) buah Sajadah;- 1 (satu) buah sarung warna hijau motif;- 1 (satu) buah baju koko warna putih motif;- 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam nomor simcard 085719691010;Dikembalikan kepada Terdakwa Susmoko;- 1 (satu) buah baju lengan panjang warna

Primair pasal 160 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;hal 3 dari 59 hal putusan No. 1160/Pid.B/2015/PN Jkt.Utr.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARMADAH bin HAMDANI, terdakwaKUWATNO bin MURITNO, terdakwa SUSMOKO alias MOKO bin SULYAM,terdakwa RONY bin DIYUNG, terdakwa SUGANDI bin SAINAN dan terdakwaALI AKBAR masingmasing dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun,dipotong masa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah mobil Jeep Willis

Nopol D1144AM warna hitam;1 (satu) lembar STNK asli mobil Jeep Willis Nopol D1144AM warna hitam, Noka: 57548 105959, Nosin : 4J243399;Dikembalikan kepada yang berhak.120 wn nn na f WwW1112131415161718192021221 (satu) keping CD berisi rekaman kejadian/perbuatan yang dilakukan oleh M.JAENAL ARIPIN SAMSUDIN dan SUPARDI;1 (satu) keping CD berisi rekaman kejadian/perbuatan yang dilakukan olehSARMADAH, KUWATNO, SUSMOKO alias MOKO RONY, SUGANDI danALI AKBAR;1 (satu) buah mesin tiket parkir;2 (dua) buah

Priok untuk mengumpulkan seluruh anggota FBR dari masingmasinghal 7 dari 59 hal putusan No. 1160/Pid.B/2015/PN Jkt.Utr.di wilayah Jakarta Utara untuk show of force, dan atas perlakuan security Molterhadap saksi Iwan ;3 Terdakwa SUSMOKO alias MOKO bin SULYAM selaku selaku Ketua Gardu0252 Pademangan Jakarta Utara pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekirapukul 14.00 Wib yang masih mengenakan peci hitam, sarung hijau motif,sajadah dan memakai baju koko warna putih motif dengan menggunakan mobilJeep Willis

selaku ketua gardu 0197 Sunter Jaya Tanjung Priok untukmengumpulkan seluruh anggota FBR dari masingmasing di wilayah JakartaUtara untuk show of force dan balas dendam atas perlakuan security Molterhadap saksi Iwan ;2 Terdakwa SUSMOKO alias MOKO bin SULYAM selaku selaku Ketua Gardu0252 Pademangan Jakarta Utara pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekirapukul 14.00 Wib yang masih mengenakan peci hitam, sarung hijau motif,sajadah dan memakai baju koko warna putih motif dengan menggunakan mobilJeep Willis

selaku ketua gardu 0197 Sunter JayaTanjung Priok untuk mengumpulkan seluruh anggota FBR dari masingmasingdi wilayah Jakarta Utara untuk show of force dan balas dendam atas perlakuansecurity Mol terhadap saksi Iwan ;3 Terdakwa SUSMOKO alias MOKO bin SULYAM selaku selaku Ketua Gardu0252 Pademangan Jakarta Utara pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekirapukul 14.00 Wib yang masih mengenakan peci hitam, sarung hijau motif,sajadah dan memakai baju koko warna putih motif dengan menggunakan mobilJeep Willis

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Agung Brahma Arvin, ST Bin Supriyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiranti Willis Binti Wasis) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);<

sepeda motor merek Kawasaki Ninja Nopol BM 3630 RTberboncengan dengan saksi Joko mengikuti sepeda motor yang dikendarai saksi Siknarberboncengan dengan saksi Ratna Wilis, , kemudian terdakwa mendekati sepeda motor saksiRatna lalu saksi Joko memotong tali tas yang disandang oleh saksi Ratna Wilis denganmenggunakan pisau carter, setelah berhasil mendapatkan tas tersebut kemudian terdakwabersama saksi Joko melarikan diri.Putusan 20/Pid.B/13/PN.DumPage 3 of 10e Akibat perbuatan Terdakwa, saksi RATNA WILLIS

Dumai, terdakwamengendarai satu unit sepeda motor merek Kawasaki Ninja Nopol BM 3630 RTberboncengan dengan saksi Joko mengikuti sepeda motor yang dikendarai saksi Siknarberboncengan dengan saksi Ratna Wilis, , kemudian terdakwa mendekati sepeda motor saksiRatna lalu saksi Joko memotong tali tas yang disandang oleh saksi Ratna Wilis denganmenggunakan pisau carter, setelah berhasil mendapatkan tas tersebut kemudian terdakwabersama saksi Joko melarikan diri.e Akibat perbuatan Terdakwa, saksi RATNA WILLIS

Willis; Sebelah Barat berbatasan dengan Darmilie/Akuang dan Jenaen; Sebelah Timur berbatasan dengan Pasar Olah Bebaya;Adalah hak milik Para Penggugat Rekonvensi;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi dan ParaTurut Tergugat Rekonvensi yang telah melakukan penguasaan,pengerusakan terhadap tanam tumbuh Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi dan melakukan penjualan atas tanah tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum dengan segalakonsekuensi hukum di dalamnya;Menghukum Para

Willis;Sebelah Barat Berbatasan dengan Darmilie/Akuang dan Jenaen;Sebelah Timur berbatasan dengan Pasar Olah Bebaya;Adalah hak milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Halaman 10 dari 15 hal. Put.

Willis O01 RT.02 RW. O08 Desa Wajak Kecamatan WajakKabupaten Malang selama 11 bulan;. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3Kurang lebih sejak 1 bulan setelah menikah, antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara laina.

sepeda motor merek Kawasaki Ninja Nopol BM 3630 RTberboncengan dengan saksi Joko mengikuti sepeda motor yang dikendarai saksi Siknarberboncengan dengan saksi Ratna Wilis, , kemudian terdakwa mendekati sepeda motor saksiRatna lalu saksi Joko memotong tali tas yang disandang oleh saksi Ratna Wilis denganmenggunakan pisau carter, setelah berhasil mendapatkan tas tersebut kemudian terdakwabersama saksi Joko melarikan diri.Putusan 20/Pid.B/13/PN.DumPage 3 of 10e Akibat perbuatan Terdakwa, saksi RATNA WILLIS

Dumai, terdakwamengendarai satu unit sepeda motor merek Kawasaki Ninja Nopol BM 3630 RTberboncengan dengan saksi Joko mengikuti sepeda motor yang dikendarai saksi Siknarberboncengan dengan saksi Ratna Wilis, , kemudian terdakwa mendekati sepeda motor saksiRatna lalu saksi Joko memotong tali tas yang disandang oleh saksi Ratna Wilis denganmenggunakan pisau carter, setelah berhasil mendapatkan tas tersebut kemudian terdakwabersama saksi Joko melarikan diri.e Akibat perbuatan Terdakwa, saksi RATNA WILLIS

dapat didergar di nUBORGAR tere casin tannin p oom am With tomyataadalah alla autentie, terbukti bahwa Penggugat adalah isti sah Tergugat;mam pte es 47 Ss, comp anaes Senteen enn Two ninsart Quga agaiannya, en rue sow anshesioen. cdo bah aah dahil ncndine te WOnGr, twlattiperinicanghan werletin. datwly quiam partie ini wehinggm tidak Gael : Serinng, Sabon Bid, coangtd, Sangin hin: Aeorangvorang yang dekat dehigan Penggugat dan. ikedua saksi tersebut' telahmantukan letra 6 beh cushy 6 sinideipie willis

Karya IV Gang Willis kepada Penggugat.Bahwa untuk menjamin hak hak Penggugat agar Tergugat dan Tergugat IItidak bertindak lebih jauh yang bisa merugikan Penggugat lebih besar lagi,maka dimohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan U/P MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkan sita jaminan terhadaptanah / rumah milik Penggugat yang terletak di Desa Helvetia Kec. SunggalKab. Deli Serdang Prov.

Sumatera Utara atau setempat dikenal dengan JL.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 363/Pdt/2019/PT MDNKarya IV Gang Willis dengan SHM No. 1174 atas nama Markinah; danmembebankan biaya perkara kepada Tergugat dan Tergugat II.Bahwa, oleh karena perkara ini diajukan untuk kepentingan yang sangatmendesak maka dimohon kepada Pengadilan Negeri Medan untuk mengambilkeputusan yang dapat dijalankan lebih dahulu, walaupun ada upaya hukumVerzet, Banding, Kasasi maupun Peninjauan Kembali;Berkenaan dengan halhal

Karya IVGang Willis kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan Penggugat;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada verzet,banding, kasasi, maupun peninjauan kembali;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;SubsidairJika Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas gugatan dari Pengggugat tersebut, Tergugat telan memajukan stangkisan terhadap gugatan tersebut, yaitu :1.

tersebut telah hamil hamil 1 bulan, namun demikian iaakan bertanggung jawab menikahinya; halaman 4 dari 14 Nomor 164 /Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan Kepala Keluarga sertabertanggungjawab terhadap keluarga yang akan ia bangun bersama calonisterinya; Bahwa ia akan menjadi suami yang bertanggung jawab dan akan berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup keluarganya kelak;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan kedua orangtua calonmempelai lakilaki yakni Bambang Haldoko Willis

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam; halaman 12 dari 14 Nomor 164 /Pdt.P/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Jihan Nur Elisa bintiSudarto untuk menikah dengan lakilaki bernama Bagus Titis Dewanto binBambang Haldoko Willis;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurrohman Sispriyono bin Willis Sisworo) kepada Penggugat (Achmela Dian Mayasari binti Achyanto Wibowo, S.H.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu ).

Penggugat:
1.BAMBANG HERRYOEZA
2.RAHAYU
Tergugat:
1.TOTOK BUDI ISTIARSO WARDOYO
2.INDRA PRAJA
3.SRI YULIATI, SH
4.EMMY WILLIS, SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

Emmy Willis,S.H., pekerjaan Pejabat Pembuat Akta Tanah, beralamatkantor di Jalan Kapten Muslim Gang Setia Nomor 2Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4;5. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, beralamat kantor di jalanSTM Kelurahan Siti Rejo Il Kecamatan Medan Amplas.

danPenggugatIl merasa ada halhal yang dilanggar oleh Tergugatlllmaka seharusnya Penggugat dan PenggugatIl mengajukankeberatan kepada Majelis Kehormatan Notaris (MKN) untukmembuktikan apa yang dilanggar oleh Tergugatlll sehinggamuncul tanda tanya dan rasa penasaran yang terjadi dalam diriPenggugatI dan Penggugatll;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 29 tanggal 4 Juli 2019,Tergugat sebagai penerima kuasa berhak melakukan jual belliatas tanah yang diberi kuasa di kantor Emmy Willis, S.H., PPAT diMedan

hadapan Tergugat 4 sehingga Turut Tergugatmemproses balik nama keatas nama Tergugat 1;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Para Penggugat telahdibantah oleh Tergugat 3, 4 dengan alasan bahwa Tergugat 3, 4 tidak layakditarik sebagai pihak karena Akta Jual Beli Nomor 29 tanggal 4 Juli 2019dimana Tergugat sebagai penerima kuasa berdasarkan Akta Surat KuasaMenjual Nomor 10 tanggal 16 Januari 2016 yang dibuat di Kantor Tergugat 3berhak melakukan jual belli atas tanah yang diberi kuasa di kantor Emmy Willis

BPR WILLIS PUTRA UTAMA
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2010, Jam 03.15 WIB. telah lahir seorang anak Laki-laki, Anak ke-1 (satu), dari pasangan suami istri yang bernama DIDIK SUNARTO dan NURUL QODRIYAH yang diberi nama: ELANG RIMBAWARDHANA WILLIS PUTRA ; ---------3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Lakilaki, pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2010, Jam03.15 WIB.Anak kel (satu) yang diberi nama ELANGRIMBAWARDHANA WILLIS PUTRA dari paSangan suami istri yangbernama DIDIK SUNARTO dan NURUL QODRIYAH ;3.

ERNA WILLIS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili daripemohon ; Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di Baturaja pada tanggal 06062001 ooo Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari suami Akhroni dan istri Arnani Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan ;Menimbang, bahwa di persidangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pedro Fernandes bin Muhammad Fernandes) kepada Penggugat (Ayu Willis Setyaningrum binti Wisono Teguh Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robaldo Harsi bin Junaidi) dengan Pemohon II (Indri Pratama Willis binti Sutriono) yang dilaksanakan pada tanggal TANGGAL NIKAH di TEMPAT NIKAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Menetapkan anak bernama Devkhan Hababil Wicaksana bin Agung Willis yang lahir pada tanggal 03 Agustus 2015, berada dibawah Hadhonah Penggugat

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 ( Enam Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah).

pekerjaan tersebut kadang mengalami keuntunganjuga kadang rugi;Bahwa sejak 3 (tiga) tahun terakhir ini Tergugat mengalami kerugian,bahkan 2 (dua) unit mobilnya sudah dijual untuk menutupi kerugiannyatersebut;Bahwa saksi tidak tahu besar jumlah kerugian yang dialami Tergugat I;Bahwa meskipun Tergugat mengalami kerugian, saksi masih tetap dibayaroleh Tergugat I;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Padt.G.S/2021/PN Bdw Bahwa saksi tahu terkait hutang milik Tergugat pada BPR Cinde Willis

,Tergugat mempunyai hutang di BPR Cinde Wilis sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Tergugat berhutang di BPR Cinde Willis,saksi juga tidak tahu sudah berapa kali Tergugat membayar angsurankepada BPR Cinde Wilis; Bahwa Tergugat berhutang di BPR Cinde Wilis dengan jaminan BPKBmobil, namun saksi tidak tahu BPKB mobil apa yang dijaminkan olehTergugat I;Menimbang bahwa para pihak menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon putusan;Menimbang

Atqu daya tidak tember nitah willis kepadariya 3 (tiga) bulan iamiaitiya.= Encarta Jone salaariys, teins lt ie tek nate dan miangadukan ater = kepada Pengadian Agama dan pengaduannya di benarkan dan altering,A is Putin Sica, Sin Wn dea, afer ing sioy Rp: 10.000) faepulu.ribu. rogisrt faye, maka jalublan (wak saya sah) : of a i ra tet ae ane see sees nape oe mene Tetgugal pa ea embal its soma ora wa i. yang tovotak ai dela: Falah aig?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haziana, S.H.efiana bin Ujang Hasanah) terhadap Penggugat (Retno Willis Ayu Diarini binti Suyanto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan