DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA

Drs WILMAR MARPAUNG, S.HMELAWANDrs. CONNY TRI RESTYOKO

PUTUSANNomor : 161/Pdt.G/2013/PN.SDA"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara para pihak sebagai berikut:Drs WILMAR MARPAUNG, S.H, Pekerjaan Polri,beralamat di JI.Masjid Rawa Bacang No.78,Pondok Melati, Bekasi, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasa padaBAHARI SURYANTO SIANTURI,S.H, BERNAD ADE YUWONO,S.H, paraAdvokad Penasihat Hukum pada Kantor

WILMAR MARPAUNG, SH.LawanDrs. CONNY TRI RESTYOKO,

WILMAR MARPAUNG, Drs. CONNY TRI RESTYOKPengadilan Negeri tersebut ;SH. Pekerjaan Polri, beralamat di Jl.

Wilmar Marpaung,SH)sebesar Rp.700.000.000.Hal 27 dari 59 Halaman Putusan No.425/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.22.Untuk realisasi atas kesepakatan tersebut, PENGGUGAT telahmenyerahkan biayabiaya kepada RUDY WIDJAYA guna pengurusansuratsurat tanah ruko tersebut ;Majelis Hakim Yang Mulia, berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,sesungguhnya hutang TERGUGAT kepada PENGGUGAT telah lunas,akan tetapi karena kerakusannya PENGGUGAT masih menuntut bungaatas uangnya tersebut kepada TERGUGAT, yang sesungguhnya

WILMAR MARPAUNG yang terletak di Jalan MasjidRawa bacang, No. 78, Pondok Melati, Pondok Gede, Bekasi;5. Memerintahkan TERGUGAT REKONPENSI untuk segera mengembalikan 5(lima) petak tanah milik PENGGUGAT REKONPENSI sebagai jaminan yangtelah diberikan PENGGUGAT REKONPENSI kepada TERGUGATREKONPENSyaitu masingmasing :a. Lima bundle Akta Jual Beli Tanah, masing masing sebagai berikut :1) Akta Jual Beli Tanah No. 87/PPAT (S)/VI/2005, tertanggal 13 JUNI2005, Luas 10. 382 M2 yang dibuat dihadapan M.

Wilmar Marpaung ;11. Bukti T10 A Foto copy Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 31 Agustus2012 yang ditanda tangani oleh Drs. Conny Tri Restyoko,SH.M.Hum dan Drs.

Wilmar Marpaung ;Alat bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya sedangkanalat bukti surat bertanda T1, T2, T3, T4.A, T4.B, T5, T5.A, T5.B, T5.C, T6,T7, T8, T9, T9.A, T10 dan T10A tidak dapat ditunjukkan surat aslinya, namunseluruh alat bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksi ke depanpersidangan ;Menimbang, bahwa pada akhir pemeriksaan perkara ini, Penggugattelah mengajukan Kesimpulan tertanggal 24 Maret 2015

WILMAR MARPAUNG, S.H.

WILMAR MARPAUNG, S.H., beralamat di Jalan MasjidRawa Bacang Nomor 78, Pondok Melati, Bekasi dalam hal inimemberi kuasa kepada Bahari Suryanto Sianturi, S.H., dankawan, Para Advokat Konsultan Hukum pada Firma HukumBintang Mulia dan Rekan, beralamat di Jalan Tebet BaratDalam 2 D Nomor 30, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 September 2016:Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Wilmar Marpaung yangterletak di Jalan Masjid Rawa Bacang, Nomor 78, Pondok Melati,Pondok Gede, Bekasi dan harta lainnya yang akan disusulkanPenggugat Rekonvensi;7.

Wilmar Marpaung yang terletak di Jalan Masjid RawaBacang, Nomor 78, Pondok Melati, Pondok Gede, Bekasi:5. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk segera mengembalikan 5 (lima)petak tanah milik Penggugat Rekonvensi sebagai jaminan yang telahdiberikan Penggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi yaitumasingmasing:a. Lima bundel Akta Jual Beli Tanah, masing masing sebagai berikut:1) Akta Jual Beli Tanah Nomor 87/PPAT(S)/VI/2005, tertanggal 13 Juni2005, Luas 10.382 m? yang dibuat dinadapan M.

WILMAR NABATI INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;

WILMAR NABATI INDONESIA, dalam hal ini diwakili olehErik, Direktur PT. Wilmar Nabati Indonesia, tempat kedudukan diGedung B & G Lantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan,selanjutnya memberi kuasa kepada: Hardijanto, S.IP., M.M.

Wilmar Nabati Indonesia untukmembayar kekurangan Bea Keluar atas PEB Nomor 000473 tanggal25 Februari 2011 sebesar Rp 92.906.100,00 dengan rincian sebagai berikut: Bea Keluar Rp 92.906.100,00Denda Administrasi He 0,00Rp 92.906.100,00Jumlah Halaman 5 dari 13 halaman. Putusan Nomor 720/C/PK/PJK/2012IV.

Oleh karena itutanda bukti yang syah adalah tanda terima pengiman yaitu: tanggal padasaat surat, kKeputusan, atau putusan disampaikan secara langsung;Yaitu sebagaimana bukti yang disampaikan oleh Termohon PK dalamPersidangan Bahwa Terbanding dalam persidangan menyampaikan SuratPengantar Nomor SP955/WBC.14/201 1;Bahwa surat pengantar tersebut ditandatangani oleh Kabid Kepabeanandan Cukai atas nama Kepala Kantor Wilayah Kalimantan Bagian Timurditujukan kepada pimpinan PT Wilmar Nabati Indonesia.

WILMAR NABATI INDONESIA, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang dikalahkan,Halaman 11 dari 13 halaman.

WILMAR NABATI INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2013 oleh WidayatnoSastrohardjono, S.H., M.Sc., Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, S.H.,M.H., dan Dr. H.

WILMAR NABATI INDONESIA

WILMAR CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 2754/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, yang diwakili oleh BennyDjuarsa, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Meyinar,kewarganegaraan Indonesia, Staff PT Wilmar ChemicalIndonesia, beralamat di Jakarta, berdasarkan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

WILMAR NABATI INDONESIA

WILMAR NABATI INDONESIA, tempat kedudukan diGedung B & G Lantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan20111;Halaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 971/B/PK/PJK/2015Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARDIJANTO, S.IP.

WILMAR NABATI INDONESIA;

WILMAR NABATI INDONESIA, tempat kedudukan diGedung B & G Tower Lantai 9, Jalan Putri Hijau, Nomor 10Halaman 1 dari 25 halaman. Putusan Nomor 1157/B/PK/PJK/2014Medan 20111, dalam hal ini diwakili oleh HENDRI SAKSTI,Presiden Direktur PT. Wilmar Nabati Indonesia, tempatkedudukan di Gedung B & G Tower Lantai 9, Jalan Putri Hijau,Nomor 10 Medan 20111;Selanjutnya memberikan kuasa kepada: HARDIJANTO, S.IP.

Wilmar Nabati Indonesiasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 17/2006, PeraturanPemerintah Nomor 55/2008, PMK Nomor 145/2007, dan PMK Nomor214/2008, sehingga Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalamperkara a quo layak dan/atau patut untuk dibatalkan;2.

Wilmar Nabati Indonesia sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 17/2006, Peraturan Pemerintah Nomor 55/2008, PMKNomor 145/2007, dan PMK Nomor 214/2008, sehingga Putusan MajelisHakim Pengadilan Pajak dalam perkara a quo layak dan/atau patut untukdibatalkan;4.

. ; WILMAR SAGALA ; SAHALA SAGALA, dkk.

WILMAR SAGALA, bertempat tinggal di Desa Kutabuluh,Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi;2. SAHALA SAGALA;3. MURAH SAGALA;4.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT WILMAR NABATI INDONESIA

., jabatan Kepala Sub Direktorat Peraturan dan BantuanHukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU105/BC/2013, tanggal 3 April 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR NABATI INDONESIA, beralamat di JI.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan anak NANDI ONLY KAUNTU, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Kalinaun pada tanggal 1 Desember 2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7106-LT-13032023-0003 tanggal 13 Maret 2023, merupakan anak kandung dari ayah WILMAR JON KAUNTU (Pemohon I) dan ibu SULASTRI BANEA (Pemohon II);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam

Pemohon:
1.Wilmar Jon Kauntu
2.SULASTRI BANEA

WILMAR NABATI INDONESIA

WILMAR NABATI INDONESIA, tempat kedudukan di Gedung B& G Tower Lantai 9, Jalan Putri Hijau, Nomor 10, Medan 20111, dalamhal ini diwakili oleh ERIK, Wakil Presiden Direktur PT. Wilmar NabatiIndonesia, berkantor di Gedung B dan G Tower Lantai 9, Jalan PutriHijau, Nomor 10, Medan 20111, selanjutnya memberikan kuasa kepada:Halaman dari 5 halaman.

Wilmar Nabati Indonesia, NPWP01.269.805.6092.000 beralamat Gedung B & G Tower Lantai 9, Jalan Putri Hijau,Nomor 10, Medan 20111 dengan membatalkan keputusan Terbanding, dan tagihankurang bayar atas PEB Nomor 004433 tanggal 31 Oktober 2010 menjadi Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.43555/PP/M.XVI/19/2013 tanggal 27Februari 2013, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15Halaman 3 dari 5 halaman

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT WILMAR NABATI INDONESIA

., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU187/BC/2013, tanggal 15 Juli2013,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT WILMAR NABATI INDONESIA, diwakili oleh Erik, selakuWakil Presiden Direktur, beralamat di Gedung B & G TowerLantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan 20111, dalam halini memberi kuasa kepada Hardijanto, S.IP, M.M., beralamat diJalan Kebon Bawang XI Nomor

PT WILMAR NABATI INDONESIA

PT WILMAR NABATI INDONESIA

WILMAR CHEMICAL INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 2693/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh BennyDjuarsa, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Meyinar,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/WCI/PK

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT WILMAR NABATI INDONESIA

Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SubdirektoratBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU430/BC.06/2019, tanggal 13 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR NABATI INDONESIA, beralamat di GedungB&G Lantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan, yangdiwakili oleh Erik, jabatan Wakil Presiden DirekturTermohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Putusan Nomor 2650/B/PK/Pjk/2020tanggal 15 Mei 2018 tentang penetapan atas keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000001,tanggal 24 Januari 2018, atas nama PT Wilmar Nabati Indonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 26 September 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005308.40/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 31 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

WILMAR NABATI INDONESIA tersebut ;

WILMAR NABATI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

WILMAR NABATI INDONESIA, yang diwakili oleh ERIK JabatanDirektur, berkedudukan di JI. Putri Hijau No. 10 Gedung B&G TowerLantai 9 Kel. Kesawan, Medan Barat. Dalam hal ini memberikan kuasakepada : HARDUANTO, S.IP.,MM, beralamat di JI. Kebon Bawang XI No.52 RT. 002/001, Tanjung Priok, Jakarta, sesuai Surat Kuasa Khusus No.088/EXIM/WINA/IV/2012 tanggal 16 April 2012.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JI.

tersebut, sampai dengan terbit surat penetapan iniwalaupun sudah melampaui tanggal perkiraan ekspor;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor35962/PP/M.XVIV19/2011, tanggal 23 Desember 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding atas Surat KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP219/WBC.14/2011 tanggal11 Agustus 2011 tentang Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar atasBarang yang Dieskpor atas nama PT Wilmar

Sehingga yang harusdijadikan dasar hukum untukBahwa dalam persidangan Terbanding mengemukakan bahwatanggalpengiriman Surat Keputusan Nomor : KEP219/WBC.14/2011 tanggal11 Agustus 2011 adalah tanggal 11 Agustus 2011 yang dibuktikan dengan buktitanda kirim barang dari Tiki dengan perincian :Dari : Departemen Keuangan Republik Indonesia JalanJenderal Sudirman No. 546 Balikpapan 76114Kepada : PT Wilmar Nabati IndonesiaTiki Account : 020118030914Tanggal Pengiriman :Kamis 11 Agustus 2011 pukul 14:50:21Berdasarkan

Pengiriman.Oleh karena itu tanda bukti yang syah adalah tanda terima pengiman yaitu ;Tanggal pada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secaralangsung;Yaitu sebagaimana bukti yang disampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembalidalam Persidangan Bahvue Terbanding dalam persidangan menyampaikanSurat Pengantar Nomor : SP955/WBC. 14/2011;Bahva surat pengantar tersebut ditandatangani oleh Kabid Kepabeanan danCukai atas nama Kepala Kantor Wilayah Kalimantan Bagian Timur ditujukankepada pimpinan PT Wilmar

WILMAR NABATI INDONESIA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa, tanggal 12 Februari 2013 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc. Ketua Muda Pembinaan yang di tetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH.MH dan Dr. H. ImamSoebechi, SH.MH.

WILMAR NABATI INDONESIA;

WILMAR NABATI INDONESIA, beralamat di Gd. B & G Lt. 9, JalanPutri Hijau No. 10 Medan; dalam hal ini diwakili oleh Erik, jabatan WakilPresiden Direktur PT.Wilmar Nabati Indonesia, beralamat di Gedung Bdan G Tower Lantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan , selanjutnyaHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 853/B/PK/PJK/2014memberikan kuasa kepada Hardijanto, S.lp.,M.M., Kuasa Hukum yangberalamat di Jl.