ARTA Samudera saksi sebagai free lance padabagian marketing yang menjual hasil tangkapan ikan;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat sebagai apa diperusahaan PT ARTASamudera Pasifik;Bahwa Tergugat sudah tidak bekerja di PT ARTA Samudera Pasifik sejaktahun 2016;Bahwa setahu saksi asset perusahaan dibagi dua;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Yulin;Halaman 13 dari 38 Halaman Putusan Nomor 119/Pdt.G/2017/PN BitBahwa Saksi tahu dengan kapal KM Terus Jaya 16;Bahwa kapal tersebut

;Bahwa Yulin dan Tergugat ada hubungan keluarga yaitu kakak beradik;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan keluarga yakni sepupu;Bahwa saksi pernah melihat surat kapal tersebut;Bahwa setahu saksi asset Tergugat II dikuasakan kepada Tergugat ;Bahwa saksi tahu KM Gabungan Jaya Mina diparkir di dermaga PT ARTASamudera Pasifik sejak tahun 2015;Bahwa Saksi tidak tahu apakah kapal diparkir ada biaya tambat;Bahwa kapal KM Gabungan Jaya Mina adalah milik dari Yulin;Bahwa Tergugat keluar dari perusahaan

tahun 2017 ;Bahwa sejak bos besar keluar dari perusahaan, kapal masih diparkir di PTARTA Samudera Pasifik ;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan lalu kapal KM Gabungan Jaya Mina tidak lagidiparkir di PT ARTA Samudera Pasifik;Bahwa sekarang kapal tersebut diiparkir di dermaga Angkatan laut ;Bahwa Saksi tahu dengan kapal KM Terus Jaya 16;Bahwa setahu saksi kapal tersebut tidak beroperasi lagi sejak adanyamoratorium tahun 2014;Bahwa kapal tersebut milik dari Yulin;Bahwa Saksi tidak tahu apakah kapal tersebut

Saksi AMRIANA THALIBBahwa di antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalah tambatankapal;Bahwa saksi bekerja di PT ARTA Samudera Pasifik sejak tahun 2013sebagai HRD yang bertugas mengontrol kapal yang ada di PT ARTASamudera Pasifik;Bahwa saksi tahu kapal Terus Jaya 16;Bahwa pemilik kapal tersebut adalah YULIN;Bahwa YULIN adalah adik Tergugat I;Bahwa Saksi tidak tahu kapal dibawa dari mana;Bahwa saksi tahu kapal itu milik YULIN karena saksi melihat di dalamdokumen kapal atas nama YULIN;Bahwa Direktur

TERUS JAYA 16 danKM.GABUNGAN JAYA MINA yang berlabuh/ ditambatkan di dermaga milikPT.Arta Samudera Pasifik, bukanlah orang yang termasuk sebagai pengurus, incasu Direksi maupun Dewan Komisaris, sekaligus pemilik saham di dalam PT.ARTA SAMUDERA PASIFIK dan selama persidangan baik Tergugat maupunTergugat Il tidak dapat membuktikan adanya hubungan hukum di antaraTergugat Il YULIN selaku pemilik dari KM.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Ismail Huntua, S.Ag, M.Pdi bin Yunus Huntua) dan Pemohon II (Yulin

Fotokopi Rekomendasi Catatan Kriminal Nomor: RCK/38/II/2017atas nama Yulin Mohamad yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian SektorTapa, tanggal 23 Februari yang telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.10);11.

Fotokopi Keterangan Tidak Dalam Gangguan Jiwa Nomor:812/PKMTp/224/II/2017 atas nama Yulin Mohamad, yang dikeluarkan olehPUSKESMAS Tapa tanggal Februari 2017, yang telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup (bukti P.15);16.

Fotokopi Keterangan Dokter Nomor: 800/RSUDTK/1180/III/2017,atas nama Yulin Mohamad yang dikeluarkan oleh Dokter RSUD TotoKabila, Kabupaten Bone Bolango tanggal 07 Maret 2017 yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P. 17)18.

Fotokopi Rekomendasi Nomor: 460/DINSOSPRS/1229/VIII/2017,berdasarkan hasil Sidang Tim Pertimbangan Perizinan Pengangkatan Anak(PIPA) yang diberikan kepada Ismail Hunta dan Yulin Mohamad,yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak Provinsi Gorontalo, bulan Agustus 2017 yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.19);20.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (IsmailHuntua S.Ag, M.Pdi bin Yunus Huntua) dan Pemohon II ( Yulin Mohamad,S.Kom binti Djafar Mohamad) terhadap anak yang bernama Moh.Miftahurrahman Dullah, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gorontalopada tanggal 12 Februari 2017;3.

sumpah/janji dipersidangan menerangkan sebagai berikut:iL.Reinhard Mangaronda, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa keperluan Pemohon di persidangan ini adalah ingin memiliki AkteKematian Nenek Pemohon; Bahwa Nenek Pemohon yang bernama Enggelista Tantu telah meninggaldunia di Mawali tanggal 18 Oktober 1991 ; Bahwa Enggelista Tantu semasa hidupnya menikah dengan DerekGahulang dan memiliki 1 (Satu) orang Anak yaitu Yulin

Gahulang (almh),dan Yulin Gahulang semasa hidupnya menikah dengan Zakaria Manoidan memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Katotje Manoi, Adeleide Manoi,Marthiunus Manoi, dan Aristiana Lisna Manoi ; Bahwa Pemohon merupakan salah satu cicit dari Enggelista Tantu(almarhumah) ; Bahwa Mama Pemohon yakni Katotje Manoi (almh) merupakan salahsatu Cucu dari Enggelista Tantu (almh) ; Bahwa Nenek Pemohon hingga saat ini belum memiliki Akte Kematian ; Bahwa keluarga Pemohon selama ini sangat sibuk sehingga lalai

Rasmus Luas, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon di persidangan ini adalah ingin memiliki AkteKematian Nenek Pemohon;Bahwa Nenek Pemohon yang bernama Enggelista Tantu telah meninggaldunia di Mawali tanggal 18 Oktober 1991 ;Bahwa Enggelista Tantu semasa hidupnya menikah dengan DerekGahulang dan memiliki 1 (Satu) orang Anak yaitu Yulin Gahulang (almh),dan Yulin Gahulang semasa hidupnya menikah dengan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Maulana Yulin Prasetyo merupakan anak kandung Pemohon;
3. Menyatakan Maulana Yulin Prasetyo belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun pada saat penetapan ini ditetapkan dan diwakili oleh orangtuanya yang masih hidup yaitu Pemohon, dalam melakukan perbuatan hukum;
4. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai orang tua dari Maulana Yulin Prasetyo, untuk mewakili Maulana

Yulin Prasetyo dalam melakukan segala perbuatan hukum yang terkait dengan penjualan sebidang tanah dengan luas 60 M2 (enam puluh meter persegi) yang diatasnya berdiri bangunan permanen, yang teletak di Desa/Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung, Kabupaten/Kota Batam, Provinsi kepulauan Riau, dengan nama pemegang hak Yuliyanto dengan tanggal lahir 10 Juni 1973, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 10234;

Mengetahui hal tersebut, saksi korbanYULINET TATAMBIHE alias YULIN berusaha menghubung! Terdakwa untukmenanyakan perkembangan perbaikan mesin tersebut dengan mengatakanbagaimana kapan Om Damang mau bayar, karena itu mesin itu kita punya danTerdakwa menjawab tya minggu depan namun setelah ditunggutungguternyata Terdakwa tidak pernah datang ke rumah saksi korban.

Mengetahui hal tersebut, saksi korbanYULINET TATAMBIHE alias YULIN berusaha menghubungi Terdakwa untukmenanyakan perkembangan perbaikan mesin tersebut dengan mengatakanbagaimana kapan Om Damang mau bayar, karena itu mesin itu kita punya danTerdakwa menjawab tya minggu depan namun setelah ditunggutungguternyata Terdakwa tidak pernah datang ke rumah saksi korban.

Mengetahuihal tersebut, saksi korban YULINET TATAMBIHE alias YULIN berusahamenghubungi Terdakwa untuk menanyakan perkembangan perbaikanmesin tersebut dengan mengatakan bagaimana kapan Om Damangmau bayar, karena itu mesin itu kita punya dan Terdakwa menjawab lya minggu depan namun setelah ditunggutunggu ternyata Terdakwatidak pernah datang ke rumah saksi korban.

Mengetahulhal tersebut, saksi korban YULINET TATAMBIHE alias YULIN berusahamenghubungi Terdakwa untuk menanyakan perkembangan perbaikanmesin tersebut dengan mengatakan bagaimana kapan Om Damangmau bayar, karena itu mesin itu kita punya dan Terdakwa menjawab lya minggu depan namun setelah ditunggutunggu ternyata Terdakwatidak pernah datang ke rumah saksi korban.

Mengetahui hal tersebut, saksi korban YULINETTATAMBIHE alias YULIN berusaha menghubungi Terdakwa untukmenanyakan perkembangan perbaikan mesin tersebut denganmengatakan bagaimana kapan Om Damang mau bayar, karena itumesin itu kita punya dan Terdakwa menjawab iva minggu depannamun setelah ditunggutunggu ternyata Terdakwa tidak pernah datangke rumah saksi korban.

Dedeng Zess bin Djamaludin Zess) terhadap Penggugat (Yulin Hussain binti Ismail Husain);

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Thaib Subu Golo Bin Subu Golo dengan Pemohon II Yulin NIra Kamaru Binti Nira Kamaru yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1977 di Kecamatan Bonepantai untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Gtlo08 ae IO ypSNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggail telah memberikanThaib Subu Golo Bin Subu Golo, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Bunga Kecamatan BoneRaya Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",Yulin Nira Kamaru Binti Nira Kamaru, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan,

Meneiapkan sah menurui hukum pernikahan Pemohon (Thaib Subu GoloBin Subu Golo) dengan Pemohon II (Yulin Nira Kamaru Binti Nira Kamaru)yang dilangsungkan di Kecamatan Bonepantai pada tanggal 16 September1977;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Thaib Subu Golo Bin Subu Golodengan Pemohon II Yulin Nira Kamaru Binti Nira Kamaru yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 1977 di Kecamaian Bonepantaiuntuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone RayaKabupaten Bone Bolango3.

Sri Yulin Salilama yang meninggal juga padatanggal 7 Januari 2018;3. Bahwa hasil pernikahan Alm. Iswanto Hiko bin Ishak Hiko dan Almh.Sri Yulin Salilama memiliki seorang anak yang bernama Siti Amelia Hikobin Ishak Hiko yang berumur 10 tahun;4. Bahwa setelah Alm. Iswanto Hiko bin Ishak Hiko dan Almh. Sri YulinSalilama meninggal dunia, maka saudarasaudara Alm.

Sri Yulin Salilamamasih di bawah umur dan disarankan agar diurus perwalian wali melaluiPengadilan Agama;5 Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon bermohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Suwawa menetapkan Pemohonsebagai wali dari anak Alm. Iswanto Hiko bin Ishak Hiko dan Almh. SriYulin Salilama yang bernama Siti Amelia Hiko bin Ishak Hiko yangberumur 10 tahun yang masih dibawah umur dan belum cakap hukum;6.

dan beratap rumbia sesuaiSertifikat Hak Milik No. 108/Desa Petta tahun4.1980 seluas 199 M2 tanah dan bangunan manaberdasarkan Aket Hibah No.91/A.H/CTU/VIII/1980tanggal22 Agustus 1980 sudah dibalik nama atasnama HortensiusLiuntolosang suami Turut Tergugat V sehinggadengan demikian tindakan dari Panitia PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan UntukKepentingan Umum Kabupaten Kepulauan Sangiheyang telah membayar ganti rugi atas objeksengketa kepadaisteri almarhum HortensiusLiuntolosang in casu Yulin

DALAM REKONPENSI :Bahwa Tergugat , II, VI, dan VII Dalam Konpensimenjadi Penggugat Rekonpensi sedangkan PenggugatKonpensi menjadi Jergugat Rekonpensi ;Bahwa Tergugat , II, VI, dan VII adalah sebagaiPanitia Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepentingan Umum KabupatenKepulauan Sangihe, dimana pada tanggal 1 Oktober2007 telah melakukan Pembayaran Ganti Rugi Tanahdan Bangunan untuk lokasi areal Pelabuhan PettaKecamatan Tabukan Utara tahun anggaran 2007,kepada Yulin Lawendatu isteri dari

almarhumHortensius Liuntolosang selaku Pemilik tanah danbangunan rumah darurat dengan dinding papan danberatap rumbia sesuai Sertifikat Hak MilikNo.108/Desa Petta tahun 1980 seluas 199 M2. danselanjutnya disebut objek sengketa ;Bahwa pelaksanaan pembayaran ganti rugi tersebutkepada isteri almahum Hortensius Liuntolosang incasu Yulin Lawendatu adalah sudah sesuai denganketentuan Peraturan Presiden No.65 tahun 2006tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden No.36tahun 2005 ~=atentang Pengadaan Tanah

Lawendatusampai sekarang ini ;Bahwa oleh karena Penggugat MRekonpensi sudahmerealisasikan pembayaran ganti rugi tanahkepada pemilik tanah in casu Yulin Lawendatu dansekarang ini masih ada bagian dari TergugatRekonpensi yang disimpan oleh Yulin Lawendatumaka adalah sangat beralasan manakala TergugatRekonpensi dihukum untuk menerima uang sejumlahRp.5.100.000, tersebut dari tangan YulinLawendatu tersebut ;Bahwai terhadap pembayaran tersebut pihakTergugat Rekonpensi telah menyatakan' dirinyasebagai

Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukumtetap oleh para Turut Tergugat selaku ahli waristermasuk oleh Penggugat sendiri, sehingga dengandemikian Yulin Lawendatu' selaku Turut Tergugat Vyang bertindak sebagai ahli waris pengganti darialmarhum Hortensius Liuntolosang menerimapembayaran ganti rugi atas objek sengketa29dihadapan Panitia Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepentingan Umum PemerintahKabupaten Kepulauan Sanghie adalah sah menuruthukum ;Bahwa Surat Pengakuan tertanggal 11

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pendi Polumulo bin Rahim Polumulo dengan Pemohon II Yulin Isa binti Ibrahim Isa yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 1998 di Desa Taludaa, Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321. 000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Yulin Isa binti Ibrahim Isa, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di DesaHuangobotu, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2018 yang didaftarkan

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (PendiPolumulo bin Rahim Polumulo) dengan Pemohon II bernama (Yulin Isabinti Ibrahim Isa) yang dilangsungkan pada tanggal 22 November 1998di Desa Taludaa, Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolangountuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KabilaboneKabupaten Bone Bolango.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pendi Polumulo bin RahimPolumulo dengan Pemohon II Yulin Isa binti Ibrahim Isa yangdilaksanakan pada tanggal 22 November 1998 di Desa Taludaa,Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone;3.

Yulin Tinahu kepada Sdri. Yunike Tamaka tanpaHal 7 dari 18 Putusan Nomor 30K/PM III16/AD/V/2019MenimbangMenimbangsepengetahuan Terdakwa selaku ahli waris.6. Bahwa pada tanggal 25 September 2018 Terdakwa mendapatinformasi dari kakak kandung yang bernama Ismawati Tinahumemberitahukan bahwa tanah milik keluarga yang berada di KelAkasembeka Kec. Siau Timur Kab.

Yulin Tinahu kepada Sdri. Yunike Tamaka tanpasepengetahuan Terdakwa selaku ahli waris.6. Bahwa benar pada tanggal 25 September 2018 Terdakwamendapat informasi dari kakak kandung yang bernama IsmawatiTinahu memberitahukan bahwa tanah milik keluarga yang berada diKel Akasembeka Kec. Siau Timur Kab. Kepl Sitaro telah dijual olehSdri.

Yulin Tinahu kepada Sdri. Yunike Tamaka tanpasepengetahuan Terdakwa selaku ahli waris.3. Bahwa benar pada tanggal 25 September 2018 Terdakwamendapat informasi dari kakak kandung yang bernama IsmawatiTinahu memberitahukan bahwa tanah milik keluarga yang berada diKel Akasembeka Kec. Siau Timur Kab. Kepl Sitaro telah dijual olehSdri.

Yulin Tinahu tanpa seijin pihak keluarga yang berhak atas tanahHal 12 dari 18 Putusan Nomor 30K/PM III16/AD/V/2019tersebut termasuk Terdakwa sebagai ahli waris mendengar informasidari kakaknya, Terdakwa berencana untuk pulang kampunghalamannya di Kel Bahu Sondang kec. Siau Timur Kab. Kepl Sitaro.4. Bahwa benar pada tanggal 19 November 2018 kembalikekesatuan dengan cara menyerahkan diri.5.

Yulin Tinahu kepada Sdri. Yunike Tamaka tanpasepengetahuan Terdakwa selaku ahli waris.3. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut dapatmenyebabkan' terbengkalainya tugas yang menjadi tanggungjawabnya dan dapat merusak sendisendi disiplin keprajuritansehingga pada akhirnya akan menghambat pencapaian tugas pokokkesatuan.4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2019 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Yulin,terbukti dari pengakuan Tergugat sendiri;5.

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangdilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2012;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Hamdy Abubakar yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2019 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan sikap yang Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Yulin

berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Hamdy Abubakar yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia;Bahwa kemudian sejak tahun 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan sikap Tergugatyang telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Yulin

Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan bernama Yulin

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Oli bin Lauda Oli) dengan Pemohon II (Yulin Kadir binti Nonu Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2000 di Desa Bentenan I;
3. Membebaskan Para Pemohon dari Membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Iwan Oli bin Lauda Oli, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SSP, pekerjaanNelayan, alamat Desa bentenan Satu, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yulin Kadir

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Iwan Oli bin Lauda Oli) dan Pemohon II(Yulin Kadir binti Nonu Kadir) telan melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 11 Januari 2000 di Desa Bentenan Satu, dinikahkan olehImam Masjid yang bernama Djamali Mamonto

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Iwan Oli bin Lauda Oli) dan Pemohon II (Yulin Kadir bintiNonu Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2000 di Desa BentenanSatu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Oli bin Lauda Oli)dengan Pemohon II (Yulin Kadir binti Nonu Kadir) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2000 di Desa Bentenan Satu;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 01 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29Zulkaidah 1437 H oleh kami Majelis Hakim Muh.

Saksi YULIN DJADI : Bahwa Pemohon mengajukanpermohonan untuk perubahan tanggal lahir Pemohon dalam AkteKelahiran Pemohon; Bahwa dalam Akte KelahiranPemohon tertera Pemohon lahir pada tanggal 16 Juni 1995 padahal yangsebenarnya adalah tanggal 19 Juni 1995; Bahwa saksi mengetahui bahwaPemohon lahir pada tanggal 19 Juni 1995 karena Pemohon lahir di rumahsaksi sehingga saksi menyaksikan sendiri ketika Pemohon lahir; Bahwa ketika mengetahui bahwatanggal dalam Akte Pemohon ternyata keliru, Pemohon kemudianmengajukan

TENTANG HUKUMNYA :Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2015/PN BitMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon untukmengubah tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Akte KelahiranPemohon yang semula tertulis tanggal 16 Juni 1995 menjadi 19 Juni 1995;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P. 4 serta 3 (tiga) saksi yaitusaksi YULIN

DJADI, saksi EFELIN MENANG dan saksi ALFIDO ASIA;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah permohonan Pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan atau tidak akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa saksi YULIN DJADI menerangkan bahwa. saksimenyaksikan sendiri Pemohon lahir pada tanggal 19 Juni 1995, keteranganmana sebagaimana diterngkan pula oleh saksi EFELIN MENANG dan ALFIDOASIA yang merupakan orang tua Pemohon sehingga telah terbukti dalampersidangan bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 19

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon bernama RIDWAN ANWAR, S.Pd.I dan SABARZAN KHAN terhadap anak perempuan yang bernama PUTRI NATASYA ANWAR, yang lahir pada tanggal 15 November 2006 anak dari ABDUL MALIK ANWAR dan YULIN;3. Mewajibkan Para Pemohon untuk memberitahukan asal usul dan orang tua kandung anak angkatnya setelah anak tersebut berusia 18 (delapan belas) tahun;4.

Bahwa akhirakhir ini para pemohon memelihara dan mengambil anak yang berjeniskelamin perempuan yang bernama PUTRI NATASYA ANWAR yang dalam hal inidiperlakukan sebagaimana lajimnya kasih sayang orang tua kandung kepada anakkandung sendiri;Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama ABDULMALIK ANWAR dan YULIN yang lahir pada tanggal 15 November 2006 di Palu,sesuai buktu Kutipan Akta Kelahiran No.7504CLT061 1201223284, tanggal EnamNovember Tahun Dua Ribu Dua belas yang

yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 ENA HUDODO;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon selama 3 (tiga) tahun;Bahwa saksi tidak tahu kapan Para Pemohon menikah;Bahwa Pemohon I sebagai Pegawai Negeri (Guru);Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai anak;Bahwa saksi sebelumnya tinggal di Marisa dan sekarang tinggal di Palu;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan untukmengangkat anak;Bahwa anak yang diangkat adalah cucunya yang bernama Tasya;Bahwa anak yang diangkat adalah anak dari Yulin

Indonesia Nomor 23 Tahun2002, pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 dan SEMA Nomor 6 Tahun 1983serta pasalpasal lain dari undangundang maupun peraturan yang berkaitan denganpermohonan ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonbernama RIDWAN ANWAR, S.Pd.I dan SABARZAN KHAN terhadap anakperempuan yang bernama PUTRI NATASYA ANWAR, yang lahir pada tanggal 15November 2006 anak dari ABDUL MALIK ANWAR dan YULIN

Mahyar) terhadap Penggugat (Nyi Yulin Yulianti alias Yulin Yulianti binti Aceng Sajuri);

Tadja bin Asri) terhadap Penggugat (Yulin Langgango alias Yulin A. Langgango binti Arbi Langgango );