• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Yandriza Putra bin Yusmar Dt. Mangun sebagai wali adhal;

  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Yenti Mulya binti Yusmar Dt.

  Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama YUSMAR DT. MANGUN binSANIN DT. RAJO PANGHULU telah meninggal dunia pada tahun 2000 di RumahHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.LKSakit Ahmad Muchtar Kota Bukittinggi, maka yang akan menjadi wali nikahPemohon adalah saudara kandung Pemohon yang bernama YANDRIZA PUTRA binYUSMAR DT.

  Menetapkan saudara kandung Pemohon (YANDRIZA PUTRA bin YUSMAR DT.MANGUN) sebagai wali adal:;3. Menunjuk Kepada Kantor Urusan Agama/PPN. Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali hakim untuk menikahan Pemohon denganDARBISAR bin DAMSAR;4.

  telah menemukan faktabahwa Pemohon dan calon suami telah saling mencintai, calon suami adalah mantansuami dari Pemohon, calon suami beragama Islam dan mempunyai penghasilan yangcukup (kufu) serta tidak ada halangan menikah (mahrom), baik nasab, semendamaupun sesusuan, sehingga mereka dapat melaksanakan pernikahan sesuai pasal 2Peraturan Menteri Agama Nomor 2 tahun 1987 ;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon dan calon suami dapat melaksanakanpernikahan, akan tetapi wali nikahnya (YANDRIZA PUTRA bin YUSMAR

  Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Yandriza Putra bin Yusmar Dt. Mangunsebagai wali adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Pemohon) dengan Darbisarbin Damsar;4.

• Saksi Mulyadi Bin Yusmar di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul05.00 Wib di rumah Terdakwa di Gampong Glumpang Payong KecamatanBaktiya Kabupaten Aceh Utara; Bahwa sebelumnya Saksi memperoleh informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa ada menggunakan narkotika jenis ganja.

  Selanjutnya Saksidan Saksi Mulyadi Bin Yusmar beserta tim satuan narkotika Polres AcehUtara menuju rumah Terdakwa; Bahwa saat tiba di rumah Terdakwa ditanyakan kepada Terdakwadimana Terdakwa menyimpan narkotika, namun Terdakwa tidak menjawab; Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan laluditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis ganja yangdibalut dengan kertas koran yang dimasukkan dalam kotak rokok mild; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa narkotika jenis ganja tersebutadalah

  Jafarterdapat unsur ganja (Htc);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukulHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Lsk05.00 Wib di rumah Terdakwa di Gampong Glumpang Payong KecamatanBaktiya Kabupaten Aceh Utara; Bahwa sebelumnya Saksi Mulyadi Bin Yusmar memperoleh informasidari masyarakat

  bahwa Terdakwa ada menggunakan narkotika jenis ganja.Selanjutnya Saksi Mulyadi Bin Yusmar dan Saksi Mulyadi Bin Yusmar besertatim satuan narkotika Polres Aceh Utara menuju rumah Terdakwa; Bahwa saat tiba di rumah Terdakwa ditanyakan kepada Terdakwadimana Terdakwa menyimpan narkotika, namun Terdakwa tidak menjawab; Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan laluditemukan barang bukti berupa 1 (satu) amp narkotika jenis ganja yangdibalut dengan kertas koran dengan berat setelah ditimbang

  Selanjutnya Saksi Mulyadi Bin Yusmar dan Saksi MulyadiBin Yusmar beserta tim satuan narkotika Polres Aceh Utara menuju rumahTerdakwa. Sekira pukul 05.00 Wib Saksi Mulyadi Bin Yusmar dan Saksi MulyadiBin Yusmar beserta tim satuan narkotika Polres Aceh Utara tiba di rumahTerdakwa di Gampong Glumpang Payong Kecamatan Baktiya Kabupaten AcehUtara. Saat tiba di rumah Terdakwa ditanyakan kepada Terdakwa dimanaTerdakwa menyimpan narkotika, namun Terdakwa tidak menjawab.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II tanggal 16 Juli 2007 didaerah Kota Samarinda Seberang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Ambo Upe, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Yusmar bin H. Dg. Paranreng, karena ayah kandungPemohon II pada saat itu telah meninggal dunia dan disaksikan oleh duaHal. 1 dari 8 hal. Pntp. No.38/Pdt.P/2021/PA.Wip.orang saksi masingmasing bernama Busran dan Dedi lrawan, dengan maharberupa cincin emas seberat 5 (lima) gram2.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Juli2007 di Kota Samarinda Seberang; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Muhammad Yusmar bin H. Dg.

  No.38/Pdt.P/2021/PA.Wip.2. 1.., umur .... tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah .....Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Juli2007 di Kota Samarinda Seberang;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Muhammad Yusmar bin H. Dg.

  disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juli 2007 di Kota SamarindaSeberang, dinikahkan oleh iman setempat bernama Ambo Upe, dengan walinikah saudara kandung Pemohon Il bernama Yusmar

  Pdt.P/2021/PA.Wip.Majelis Hakim menilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 16 Juli 2007 di Kota Samarinda Seberang, dinikahkan oleh imansetempat bernama Ambo Upe, dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl bernama Yusmar

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jhon Hendra bin Idris Yusmar) dengan Pemohon II (Juniarti binti Saibun Azhar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2009 di Lingkungan XII, Kelurahan Simardan, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai.3. Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melengkapi administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II.4.

  PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2014/PA.Tba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah antara:Jhon Hendra bin Idris Yusmar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Utama Gang Aman Lingkungan XIIKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebutsebagai

  dan persetujuan dari kedua belah pihak keluarga Pemohon I dan Pemohon IL.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah tidak ada hubungan nasab dan tidakada halangan hukum untuk terlaksananya sebuah pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara pernikahan siri, dansewaktu menikah belum tercatat di kantor Urusan Agama (KUA) tempat menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 1 orang anak yaitu:1 Alpin Joni Yusmar

  surat keterangan dari Kelurahan Sijambi dengan nomor: 470/415/PS/2014tanggal 06 Juni 2014.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tanjungbalai, kiranya berkenan membuka persidangan dengan menghadirkan paraPemohon pada hari dan tempat yang telah ditentukan, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Jhon Hendra bin Idris Yusmar

  tanda bukti P.2dan diparaf;3 Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (Juniarti) Nomor:1274066606870001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tanjungbalai, tanggal 7 Juli 2012, telah dinazageling dan telah diteliti"4S & &y0# (&Solememenuhi ketentuan dan syarat formil sebagai saksi dan adapun secara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksi ParaPemohon yang bernama Junaidi Wahyu Mrp bin Idris Yusmar

  maka Majelis Hakim membebankan semua biayaperkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai, hal ini sesuai Pasal 6 ayat (1) dan Pasal8 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2014 Tentang PedomanPemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak mampu di Pengadilan;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jhon Hendra bin Idris Yusmar

• YUSMAR HELMI PGL. PEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  YUSMAR HELMI PGL. PEN dan setelahdicocokkan identitasnya ternyata Para Terdakwamembenarkannya.Dengan demikian unsur Barangsiapa terhadap ParaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad, 2.

  YUSMAR HELMI PGL.

  YUSMAR HELMI PGL. PEN telahmenjalani penahanan, maka sudah sepatutnyalah masapenahanan yang telah dijalaninya tersebut dikurangkansepenuhnya dari pidana yang akan dijatuhkan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 193 ayat(2) huruf b KUHAP, oleh karena saat putusan inidijatuhkan terdakwa II. YUSMAR HELMI PGL. PEN sudahberada dalam tahanan, sedangkan pemidanaan yangdijatuhkan terhadap terdakwa II. YUSMAR HELMI PGL.

  YUSMAR HELMI PGL. PEN terbukti secara sahZedan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaDimuka Umum Secara Bersama sama Melakukan KekerasanTerhadap Orang.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat)bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa II. YUSMAR HELMI PGL. PEN dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;Menetapkan Terdakwa II. YUSMAR HELMI PGL.

Dikembalikan kepada saksi Yusmar Als Yuman Bin Ilyus (pengurus mesjid Taqwa)

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit timbangan merk HOASEn warna hijau dengan daya timbang60 kg 1 (Satu) unit timbangan merk HOASEn warna hijau dengan daya timbang10 kg).Dikembalikan kepada saksi Yusmar Als Yuman Bin Ilyus (pengurus mesjidTaqwa)4. Menetapkan Terdakwa Edo Erlangga Alais Edo bin Herman Pram dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Yusmar Als Yuman Bin Ilyus N dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November Tahun 2020 sekitar jam17.30 Wib, saksi sebagai ketua pengurus Mesjid Taqwa desa Ranah Baru,mendapat informasi dari saksi Jusri yang mengatakan kepada saksibahwasanya 2 timbangan untuk kegiatan Kurban milik mesjid Taqwa DesaRanah Baru telah hilang dari adalam Gudang

Jusri Als Jusri Bin Kasim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November Tahun 2020 sekitar jam17.00 Wib, saksi sebagai Penjaga Mesjid Taqwa desa Ranah Baru,sedang melakukan bersihbersin mesjid melihat 2 buah timbangan milikmesjid taqwa desa ranah baru sudah tidak ada lagi di tempat; Bawha selanjutnya saksi memberitahu kepada saksi Yusmar

Evi Yasdi Als Epi Bin Sirajudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember Tahun 2020 sekitar jam20.10 Wib, saksi bersama jemaah lain nya dan juga Tokoh masyarakatDesa Ranah Baru mengadakan pertemuan di mesjid Taqwa sesuai yangdi beritahukan oleh Pengurus mesjid Taqwa yakni saksi Yusmar als Yumanbahwasanya pada malam tersebut sesudah Sholat

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit timbangan merk HOASEn warna hijau dengan daya timbang60 kg 1 (satu) unit timbangan merk HOASEn warna hijau dengan daya timbang10 kg).Dikembalikan kepada saksi Yusmar Als Yuman Bin Ilyus (pengurus mesjidTaqwa)6.

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22Nopember 1990, yang dilaksanakan di Data Sungai Taleh, Jorong DataSungai Taleh, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0117/Pdt.P/2016/PA.LBAgam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama UmarTuangku Nan Sati, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon ll yangbernama Thahar dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Dt.Nan Kodoh dan Yusmar serta mahar berupa uang

  Nan Kodoh dan Yusmar, serta maharberupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, setelah akad nikah berlangsung, Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 3 orang;Bahwa, setahu saksi tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il menurut syari'at dan adat;Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon

  Nan Kodohdan Yusmar serta mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) yang dibayar tunai, namun hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan untuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil

  Nan Kodoh dan Yusmar. /jab dan qabulberjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi.

  Nan Kodoh dan Yusmar, ijabdan kabul berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi, sertaadanya mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)yang dibayar tunai;2.

• Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 21.15 Wibsaksi YETRI, A.md Binti YUSMAR bersama korban ARMIZALAlias CAN menutup pintu Toko Tunas Waspada bertempat diJenderal Sudirman No.33 Kelurahan Gajah Sakti KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;e Lalu setelah pintu toko tertutup, saksi YETRI, A.md BintiYUSMAN dan korban ARMIZAL Alias CAN duduk di meja kasirdidalam toko untuk menghitung jual beli dan saat akanmenghiiung

  hasil jual beli tibatiba lampu mati serta terdengansuara sekring lampu PLN yang membalik/turun;Hal 3 dari 22 hal.Put.No.100/Pid.B/2012/PTRe Kemudian saksi YETRI, A.md Binti YUSMAR bersama korbanARMIZAL Alias CAN keluar dari toko untuk menghidupkansekring lampu PLN melalui pintu samping rumah toko, lalusaksi YETRI, Amd Bin YUSMAR hanya berdiri di sampingruko sedangkan korban ARMIZAL Alias CAN berjalan menujuke depan toko untuk menghidupkan/menaikkan sekring lampuPLN;e Setelah lampu hidup, saksi YETRI

  hasil jual beli tibatiba lampu mati serta terdengansuara sekring lampu PLN yang membalik/turun;Kemudian saksi YETRI, A.md Binti YUSMAR bersama korbanARMIZAL Alias CAN keluar dari toko untuk menghidupkansekring lampu PLN melalui pintu samping rumah toko, lalusaksi YETRI, Amd Bin YUSMAR hanya berdiri di sampingruko sedangkan korban ARMIZAL Alias CAN berjalan menujuke depan toko untuk menghidupkan/menaikkan sekring lampuPLN;Setelah lampu hidup, saksi YETRI, A.md Binti YUSMARberjalan duluan masuk ke

  bersama korban ARMIZALAlias CAN menutup pintu Toko Tunas Waspada bertempat diJenderal Sudirman No.33 Kelurahan Gajah Sakti KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;Lalu setelah pintu toko tertutup, saksi YETRI, A.md BintiYUSMAN dan korban ARMIZAL Alias CAN duduk di meja kasirdidalam toko untuk menghitung jual beli dan saat akanmenghiiung hasil jual beli tibatiba lampu mati serta terdengansuara sekring lampu PLN yang membalik/turun;Kemudian saksi YETRI, A.md Binti YUSMAR bersama korbanARMIZAL Alias CAN

  keluar dari toko untuk menghidupkansekring lampu PLN melalui pintu samping rumah toko, lalusaksi YETRI, A.md Bin YUSMAR hanya berdiri di sampingruko sedangkan korban ARMIZAL Alias CAN berjalan menujuke depan toko untuk menghidupkan/menaikkan sekring lampuPLN;Setelah lampu hidup, saksi YETRI, A.md Binti YUSMARberjalan duluan masuk ke dalam rumah toko lewat pintusamping dan diikuti oleh korban ARMIZAL Alias CAN daribelakang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari pintu samping;Lalu terdengar suara gaduh

• PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PA.Sak, PA hf *KeelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu Pengadilan pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPeerwalian Anak yang diajukan oleh:Erlinda binti Yusmar, tempat tanggal lahir: Pekanbaru, 05 Januari 1982 (37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jalan Sekip

  Pemohon (Erlinda binti Yusmar) danalmarhum suaminya (Irpan Junaidi bin Abdullah) Nomor1408131803090003 tanggal 12 Juni 2012, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KecamatanMempura, Kabupaten Siak, alat bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Sak.Fotokopi

  Pemohon (Erlinda binti Yusmar) dan almarhum suaminya ( Irpan Junaidi binAbdullah) adalah benar suami istri yang sah, menikah tanggal 15 Mei 2007 dKecamatan Siak kabupaten Siak, sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu) Keluarga An.Pemohon (Erlinda binti Yusmar) dan almarhum suaminya ( Irpan Junaidi binAbdullah) terbukti benar Pemohon berdomisili di Kecamatan Mempurakabupaten Siak, sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, berdasarkan bukti

  P.3 dan P.4 berupa SK Bupati ataspengangkatan almarhum suaminya (Irpan Junaidi bin Abdullah) dan Pemohon(Erlinda binti Yusmar) sebagai PNS di Lingkungan Pemerintah DaerahKabupaten Siak sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, berdasarkan bukti P.5 berupa Kutipan Akta Kematian An.almarhum suami Pemohon (Irpan Junaidi bin Abdullah) terbukti bahwa IrpanJunaidi telah meninggal dunia tanggal 29 Juni 2017 sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, berdasarkan bukti P.6 dan P.7

  Menetapkan Pemohon (Elfira binti Yusmar) sebagai wali dari anakkandung Pemohon yang bernama Nisrina Alfira binti Irpan Junaidi(perempuan, umur 11 tahun) dan Carissa Damara binti Iroan Junaidi(perempuan, umur 7 tahun).3.

• 1. Menyatakan Terdakwa HENDRI KUSWANTO Als HENDRI Bin YUSMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  HENDRI Bin YUSMAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Marliyus Prayoga Pgl Kanciu Bin Yusmar Amril tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  MARLIYUS PRAYOGA Pgl KANCIU Bin YUSMAR AMRIL

• setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari laporan masyarakat bahwa terdakwa sering memiliki, menguasalserta membeli narkotika jenis sabu, lalu saksi Muliadi Bin Yusmar

  Alief Akbar Bin Anwar melakukan penyamaran untuk mengetahui dari manaterdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dan setelahn menentukan tempat lalusaksi Muliadi Bin Yusmar menyamar sebagai pembeli dan berhasil bertemu denganterdakwa di sebuah kios di pinggir jalan MedanBanda Aceh tepatnya di Gp. LangNibong Kec. Baktiya Barat Kab.

  bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa berawal dari laporan masyarakat bahwa terdakwa sering memiliki, menguasaiserta membeli narkotika jenis sabu, lalu saksi Muliadi Bin Yusmar bersama rekanlainnya (merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Aceh Utara) melakukanpenyelidikan dan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 16.00 wib saksiM.

  MULIADI BIN YUSMAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN LskBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksi lakukan dalamperkara narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal24 April 2018 sekira pukul 20.00 Wib di sebuah kios di pinggir jalan MedanBandaAceh tepatnya di Gp. Lang Nibong Kec. Baktiya Barat Kab.

• 2017/PA.Mindengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada bulan September 1974 di Masjid Jami Kenagarian Koto Gadang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dihadapan P3NTR yangHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.0056/Padt.P/2017/PA.Minbernama Angku Labai Bagindo, wali nikah adik kandung Pemohon II yangbernama Nen Rizal (karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tando Marajodan Yusmar

  adalah Nen Rizal (adik kandung Pemohon Il) karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II bernama Tando Marajo dan Yusmar; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat tunai tuna; Bahwa status Pemohon bujang sedangkan status Pemohon IIadalah gadis;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No.0056/Padt.P/2017/PA.Min Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah karena berasal dari orang tua yang

  adalah Nen Rizal (adik kandung Pemohon Il) karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II bernama Tando Marajo dan Yusmar; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat tunai tuna; Bahwa status Pemohon bujang sedangkan status Pemohon IIadalah gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah karena berasal dari orang tua yang berbeda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sepersusuan

  standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah pada pokoknya adalah karena Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada bulan September 1974 di Masjid JamiKenagarian Koto Gadang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamdihadapan P3NTR yang bernama Angku Labai Bagindo, wali nikah adikkandung Pemohon II yang bernama Nen Rizal (karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaTando Marajo dan Yusmar

  adalah Nen Rizal (adik kandung Pemohon Il) karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II bernama Tando Marajo dan Yusmar; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat tunai tunal; Bahwa status Pemohon bujang sedangkan status Pemohon IIadalah gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah karena berasal dari orang tua yang berbeda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sepersusuan

• Saksi Mulyadi Bin Yusmar di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul05.00 Wib di rumah Terdakwa di Gampong Glumpang Payong KecamatanBaktiya Kabupaten Aceh Utara; Bahwa sebelumnya Saksi memperoleh informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa ada menggunakan narkotika jenis ganja.

  Selanjutnya SaksiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Lskdan Saksi Mulyadi Bin Yusmar beserta tim satuan narkotika Polres AcehUtara menuju rumah Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia memperoleh narkotika jenisganja tersebut dari Joni Bin M.

  Jafar memberikan narkotika jenis ganjakepada Terdakwa sebanyak seukuran sebatang rokok, lalu Terdakwa pergike sebuah kios kemudian menghisap narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa Saksi Mulyadi Bin Yusmar dan Saksi Murdani Bin Syukrimemperoleh informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa ada menggunakannarkotika jenis ganja.

  Selanjutnya Saksi Mulyadi Bin Yusmar dan SaksiMurdani Bin Syukri beserta tim satuan narkotika Polres Aceh Utara menujurumah Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia memperoleh narkotika jenisganja tersebut dari Joni Bin M. Jafar dengan cara diberi untuk digunakansendiri; Bahwa dalam berkas perkara terlampir berita acara analisislaboratorium barang bukti narkotika nomor: Lab: 1543/NNF/2018 yangditanda tangani oleh Zulni Erma Kasubbid Narkobafor dan Suptyani, S.Si.,M.Si.

  Jafar memberikan narkotika jenisganja kepada Terdakwa sebanyak seukuran sebatang rokok, lalu Terdakwapergi ke sebuah kios kemudian menghisap narkotika jenis ganja tersebut.Setelan memperoleh informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa adamenggunakan narkotika jenis ganja, selanjutnya sekira pukul 05.00 Wib datangSaksi Mulyadi Bin Yusmar dan Saksi Murdani Bin Syukri. beserta tim satuannarkotika Polres Aceh Utara menuju rumah Terdakwa di Gampong GlumpangPayong Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara dan

• IMISmenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwauntuk membeli kertas paper, akan tetapi pada saat itu saksi YUSMAR ANTONI,saksi ANDI R HASIBUAN, dan saksi LINDO JUANDA yang ketiganya merupakanAnggota Polsek Kunto Darussalam yang sebelumnya telah mendapatkan informasidari masyarakat mengenai peredaran gelap Narkotika di wilayah hukum PolsekKunto Darussalam telah melakukan pengintaian terhadap terdakwa dan pada saatitu. langsung melakukan penangkapan terhadap ketiga

  IMIS menyerahkan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli kertas paper, akantetapi pada saat itu saksi YUSMAR ANTONI, saksi ANDI R HASIBUAN, dan saksiLINDO JUANDA yang ketiganya merupakan Anggota Polsek Kunto Darussalamyang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat mengenaiperedaran gelap Narkotika di wilayah hukum Polsek Kunto Darussalam telahmelakukan pengintaian terhadap terdakwa dan pada saat itu langsung melakukanpenangkapan terhadap ketiga orang

  YUSMAR ANTONI, dan Sdr. ANDI RHASIBUAN kemudian melihat AHMAD YUHANSYAH bersamasamadengan Sdr. IMIS dan Sdr. ANTO sedang berdiri dan kemudian saksibersamasama dengan Sdr. YUSMAR ANTONI, dan Sdr. ANDI RHASIBUAN melakukan penangkapan terhadap AHMAD YUHANSYAHbersamasama dengan Sadr. IMIS dan Sdr. ANTO;Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan terhadap badan AHMADYUHANSYAH bersamasama dengan Sdr. IMIS dan Sdr.

  YUSMAR ANTONI, dan Sdr. ANDI R HASIBUANlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar saksi bersamasama dengan Sdr. YUSMAR ANTONI, danSdr.

• Bahwa identitas diri pemohon yang sebenarnya berdasarkan Kutipan AktaLahir Nomor : 1602/1988, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PencatatanSipil Kabupaten Dati II Agam, tertanggal 15011988, bernama ELISASMITA, Lahir di Tilatang Kamang, 08031972, anak kedua perempuandari Suami istri YUSMAR ST. BAGINO (ayah) dan FATIMAH (ibu) ;Halaman 1 Penetapan Permohonan No.: 1699/Pdt.P/2018/PN BTM3.

  Menyatakan bahwa identitas diri pemohon sebenarnya adalah bernama ELISASMITA, Lahir di Tilatang Kamang, 08031972, anak kedua perempuandari suami istri YUSMAR ST. BAGINO (ayah) dan FATIMAH (ibu),berdasarkan KTP, Kartu Keluarga dan Akta Lahir Pemohon ;3.

  ELI SASMITA, Lahir di TILATANG KAMANG, 08031972,anak kedua perempuan dari suami istri YUSMAR ST. BAGINO (ayah) danFATIMAH (ibu), berdasarkan KTP, Kartu Keluarga dan Akta Lahir Pemohon;4.

• Agus yang sedangmengisi bensin, melihat terdakwa membuang paket ganja tersebut saksi RonnyRosyadi Harmis dan saksi Yusmar Dinata yang merupakan anggota Polisi PoldaKep. Bangka Belitung langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian meminta terdakwa untuk mengambil paket ganja tersebut dan setelahdiperiksa isi paket tersebut adalah narkotika jenis daun ganja.Bahwa terdakwa kurang lebih sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenisganja dari Sdr.

  Agus yang sedangmengisi bensin, melihat terdakwa membuang paket ganja tersebut saksi RonnyRosyadi Harmis dan saksi Yusmar Dinata yang merupakan anggota Polisi PoldaKep. Bangka Belitung langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian meminta terdakwa untuk mengambil paket ganja tersebut dan setelahdiperiksa isi paket tersebut adalah narkotika jenis daun ganjaBahwa terdakwa kurang lebih sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenisganja dari Sdr.

  Agus yang sedang mengisi bensin,melihat Terdakwa membuang paket ganja tersebut saksi Ronny Rosyadi Harmisdan saksi Yusmar Dinata yang merupakan anggota Polisi Polda Kep. BangkaBelitung langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa kemudianmeminta Terdakwa untuk mengambil paket ganja tersebut dan setelah diperiksaisi paket tersebut adalah narkotika jenis daun ganjaBahwa Terdakwa kurang lebih sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis ganjadari Sdr.

  Agus yang sedang mengisibensin, melihat Terdakwa membuang paket ganja tersebut saksi Ronny RosyadiHarmis dan saksi Yusmar Dinata yang merupakan anggota Polisi Polda Kep.Bangka Belitung langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwakemudian meminta Terdakwa untuk mengambil paket ganja tersebut dansetelah diperiksa isi paket tersebut adalah narkotika jenis daun ganjaBahwa benar Terdakwa kurang lebih sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenisganja dari Sdr.

• ARMAN S, bertempat tinggal di DusunIll RT 22 RW 06 Desa Sungai Agung,KecamatanTapung, KabupatenKampar;10.BUDI HARTO S, Umur 29, Tani, DusunVIl Desa Huta Padang KecamatanBandar Pasir Mandoge, KabupatenAsahan, Sumatera Utara;Dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan selaku ahiwaris dari almarhum Yusmar.

  sebagaimana diuraikandalam surat keterangan tanggal 8 Maret 1999 Nomor 21 /SKT/KSK/1999dengan batasbatasnya:Sebelah utara tanah Irfan S 100 m;Sebelah timur tanah Sosok 200 m;Sebelah selatan tanah Jumanir 100 m;Sebelah barat tanah Anisah S/Yusmar R 200 m;10.Milik Penggugat Budi Harto S (ahlai waris Yusmar S) seluas 20.000 m?

  sebagaimana diuraikan dalamsurat keterangan tanggal 8 Maret 1999 Nomor 25 /SKT/KSK/1999dengan batasbatasnya:Sebelah utara tanah Yusmar 200 m;Sebelah timur tanah Jumanir 100 m;Sebelah selatan tanah Toni 200 m;Sebelah barat tanah Noni S 100 m;12.Milik Penggugat Toni (ahli waris Alm. Jumanir) seluas 20.000 m?sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan tanggal 8 Maret 1999Nomor 26/SKT/KSK/1999 dengan batasbatasnya:Sebelah utara tanah Ngari 200 m;Hal. 7 dari 25 Put.

  Yusmar R);Tergugat XIll, Tergugat XV dan Tergugat XXII menguasai tanah butir 1milik Penggugat Ngari;Tergugat XVI, Tergugat dan Tergugat XVIII menguasai tanah butir 12milik Penggugat Toni;Tergugat XXI menguasai tanah butir 14 milik Penggugat Budi Harto S;.

  S) ahli waris dariYusmar S tidak berkapasitas sebagai Penggugat dimana hal itu dapatTergugat sampaikan setelah mengadakann investigasi, kenyataandilapangan bahwa Alm Yusmar Saragih bersama sama istri dan anakanaknya tidak pernah menjadui penduduk desa Sungai Agung ataudesa Kasikan tetapi sementak tahun 1995 Yusmar Saragih sudahmenjadi penduduk Desa Kusau Makmur dan mereka tidak benarmemiliki lahan diareal yang dipersengketakan dan tidak pernahmelakukan gugatan terhadap pihak manapun hal mana akan

• dua juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah uang tersebut; Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 1 ke3 Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak; 272222 n on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn eeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.Saksi METRI JUMIA BINTI (Alm) YUSMAR

  dengan Saksi APRIL ZAKHARIAPURBA dan Saksi TOMY SILABAN serta kawankawan lainnya mengambilsarang burung walet tersebut adalah untuk dijual dan uangnya akan dibagiDe@rSAMAQ; 22 $= nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cence nnnHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN SakBahwa benar perbuatan Anak bersama dengan Saksi APRIL ZAKHARIAPURBA dan Saksi TOMY SILABAN serta kawankawan lainnya tersebutdilakukan dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Saksi METRIJUMIA BINTI (Alm) YUSMAR

  dari lantai dasar, selanjutnya Anak, Saksi APRIL ZAKHARIA PURBA,Saksi TOMY SILABAN berhasil ditangkap dan dibawa ke Polsek Tualanguntuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkan kawankawan Anak lainnya berhasilmelarikan diri; Menimbang, bahwa perbuatan Anak bersama dengan Saksi APRILZAKHARIA PURBA dan Saksi TOMY SILABAN serta kawankawan lainnyatersebut diatas dalam mengambil sarang burung walet milik Saksi METRIJUMIA BINTI (Alm) YUSMAR dan Saksi YUHENDRIZAL BIN (Alm) SYAPII telahternyata sebagai perbuatan

  , bahwa dengan demikian unsur keempat Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi pula dan karenanya dapatdibuktikan; 220222 n nena nnn e nnn nn nnn en nn nnnnnneeAd. 5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti yang satu denganlainnya saling berkesesuaian, telah ternyata bahwa sarang burung walet milikSaksi METRI JUMIA BINTI (Alm) YUSMAR

  dari lantaldasar, hingga kemudian Anak, Saksi APRIL ZAKHARIA PURBA, Saksi TOMYSILABAN berhasil ditangkap dan dibawa ke Polsek Tualang untuk pemeriksaanlebih lanjut Sedangkan kawankawan lainnya berhasil melarikan diri; Menimbang, bahwa melihat cara Anak bersama dengan Saksi APRILZAKHARIA PURBA dan Saksi TOMY SILABAN serta kawankawan lainnyatersebut diatas dalam mengambil sarang burung walet milik Saksi METRIJUMIA BINTI (Alm) YUSMAR dan Saksi YUHENDRIZAL BIN (Alm) SYAPI'Itersebut, maka telah ternyata

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I SISFAN HAFIAN alias RISWAN alias KUPA dan Terdakwa II YOSMAR ALLA alias YUSMAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

• Membebaskan Terdakwa I SISFAN HAFIAN alias RISWAN alias KUPA dan Terdakwa II YOSMAR ALLA alias YUSMAR dari dakwaan Primair tersebut.

• Menyatakan Terdakwa I SISFAN HAFIAN alias RISWAN alias KUPA dan Terdakwa II YOSMAR ALLA alias YUSMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut.

  Penuntut Umum:
  HARIS ABDUR ROHMAN IBAWI, SH
  Terdakwa:
  1.SISFAN HAFIAN Alias RISWAN Alias KUPA
  2.YOSMAR ALLA Alias YUSMAR