• Selain itu saksi Laisa juga mengatakanHal 14 s/d 18 Putusan Pidana No.130/Pid/2018/PT.PDG.terdalwa kembali turun kebawah untuk mengambil yang bisa dibakar dansetelah dapat terdakwa kembali menaiki mobil untuk membakar bahan yangsebelumnya diambil lalu tibatiba api sudah hidup di bagian belakang mobil(vide putusan keterangan Yusral halaman 66).

  Dari keterangan saksi Yusral tersebutdapat dlihat bahwa api timbul di bagian belakang mobil dan terdakwa/pembandingbelum sempat membakar apa yang diambilnya di bagian bawah mobil dan tibatibamobil terbakar.Menimbang, bahwa kemudian Penasehat Hukum terdakwa dalam koniramemori bandingnya berpendapat dan berkesimpulan sebagai berikut :1. Menolak permohonan banding dari Pembanding seluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru No.48/Pid.B/2018/PN.KBR tertanggal 14Agustus 2018;3.

• EMRI YUSRAL;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa dalam perkara ini ahli ditunjuk sebagai ahli di bidang perizinan danperedaran sahnya hasil hutan; Bahwa ahli bekerja di Dinas Kehutanan Kabupaten Pasaman Barat selakuKepala Seksi Peredaran Hasil Hutan; Bahwa yang dimaksud dengan hasil hutan yaitu berupa kayu dan nonkayu; Bahwa untuk hasil hutan yang harus ada izinnya yaitu kayu yangtermasuk kelompok jenis meranti ; Bahwa untuk hasil hutan yang harus dimiliki adalah izin

  pada setiap segmen kegiatandalam penatausahaan hasil hutan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam penjelasan Pasal 15 UndangUndang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, Yang dimaksud dengan dokumen angkutan hasil hutankayu antara lain berupa surat keterangan sahnya hasil hutan, daftar kayuHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN.Psbbulat, daftar kayu olahan, faktur angkutan kayu bulat, dan faktur angkutankayu olahan:Menimbang, bahwa menurut saksi ahli EMRI YUSRAL

• hukum Judex Facti tersebut di atas tidak telah salah dan kelirudalam penerapan hukumnya terutama dalam menerapkan hukum acara dan hukumpembuktian, karena Pertimbangan Judex Factie dalam perkara ini sematamata hanyadidasarkan kepada buktibukti surat yang hanya berupa foto copy dari foto copy, karenaTermohon Kasasi/Terbanding/Tergugat selama persidangan tidak dapat menunjukanbukti surat yang asli dan didasarkan pada surat pernyataan saja, surat penyataantertanggal 30 November 2009 dari Masri, Misdi, Yusral

• Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka harus didengar keterangan saksisaksi dari pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasalpasaltersebut di atas, Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan dua orang saksi dari pihak keluarga atau orang dekatnyadi persidangan, dari keluarga Pemohon bernama Rahmat bin RamlliAhmad dan Ikhsan Noerbianto bin Yusral dan dari keluarga Termohonbernama SAKSI dan SAKSI II dimana Majelis Hakim menilai

• Saksi Ahli ll EMRI YUSRAL di bawah sumpah didepan persidanganmenerangkan : Bahwa ahli memiliki Sertifikat PPKBRI (Pengawas Penguji Kayu BulatRimba Indonesia) No 12//T/Peg/BLKPS/97 yang dikeluarkan olehDepartemen Kehutanan Republik Indonesia, pada tanggal 18Desember 1997 ; Putusan No.

  tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan .Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli danpengakuan para terdakwa bahwa kayu yang diangkut dan dikuasai paraterdakwa tersebut berupa berupa kayu jenis ikir / damar laut dan jenismeranti merah yang termasuk dalam kelompok jenis meranti sebanyak 26(dua puluh enam) keping kayu dengan volume 0,5180 M3 (nol koma limasatu delapan puluh meter kubik) sebagaimana Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh saksi ahli Emri Yusral

• Zulkifli,saksi Yulteranedi Pgl Andi Tanjung Bin Azwar, keterangan ahli Arwi Alsi Pgl Awi, keteranganahli Emri Yusral dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bermula pada hari Sabtutanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa bertemu dengan temannyayang bernama Edi dikolam pemancingan milik Edi yang terletak di Jorong Batang LingkinKenegarian Aia Gadang Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, lalu Edimenanyakan pada terdakwa jika Edi akan membeli kayu meranti lalu dijawab terdakwa

  fisikhasil hutan harus selalu melekat dalam proses pengangkutan, penguasaan dan pemilikan:Menimbang, bahwa menurut saksi ahli Arwi Alsi Pgl Awi setelah saksi melakukanpengukuran dan perhitungan terhadap barang bukti kayu olahan hasil hutan tersebutsebanyak 18 (delapan belas) keping kayu olahan berbentuk papan tebal jenis kayu MedangKelompok Meranti ukuran 5 cm x 20 cm x 400 cm dengan jumlah volume secara keseluruhan0,7200 (nol koma tujuh dua nol nol meter kubik) ;Menimbang, bahwa menurut saksi ahli Emri Yusral

  Zulkifli,saksi Yulteranedi Pgl Andi Tanjung Bin Azwar , keterangan ahli Arwi Alsi Pgl Awi, keteranganahli Emri Yusral dan keterangan terdakwa LAHMUDDIN Pgl UJANG, bahwa terdakwaLAHMUDDIN Pgl UJANG mengangkut dan menguasai kayu tersebut tidak memiliki kayutanpa dilengkapi izin dari pihak berwenang setempat:"Menimbang, bahwa terbukti fakta didepan persidangan Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Pasaman Barat maupun Wali Nagari setempat tidak pernahmengeluarkan SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil

• dari 20 Halaman1010Unit becak motor tanpa nomor polisi, tanpa dilengkapi dengan surat dokumensahnya hasil hutan tersebut , Berdasarkan Undang undang nomor 18 tahun2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan dengan kentuanPasal 12 huruf e bahwa setiap orang dilarang mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama sama suratketerangan sah hasil hutan tersebut adalah Salah atau telah melanggar denganketentuan perundang undang tersebut .1 EMRI YUSRAL

  (nol koma tiga tujuhdelapan meter kubik) sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh saksi ahliEmri Yusral pada hari Kamis tanggal 30 April 2015, yang diangkut para terdakwa padasaat tertangkap tangan di jalan umum Simpang Bandarejo Nagari Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat pada hari selasa tanggal 28 April 2015sekira jam 18.30 wib adalah tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan (Faktur Angkutan Kayu Olahan / FAKO, Surat Keterangan Sah KayuBulat

• Joni Afrizal bin Yusral, lahir pada tahun 1974, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Mangkumang Datar, Jorong Pembangunan,Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;Saksi merupakan tetangga Pemohon I.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Reihan Putra Yustira bin Yusral)terhadap Penggugat (Hartini Adha Dewi Imani

• :;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu)bilah pisau egrek bergagang kayu;Bahwa buah kelapa sawit saksi Erfan Johan Als Irfan yang diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 26 (dua puluh enam) janjang;:Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa sepengetahuan danseizin dari saksi Erfan Johan Als Irfan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;ksi Yusral

• EMRI YUSRAL;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini ahli ditunjuk sebagai ahli di bidang perizinan danperedaran sahnya hasil hutan;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2017/PN.Psb Bahwa ahli bekerja di Dinas Kehutanan Kabupaten Pasaman Barat selakuKepala Seksi Peredaran Hasil Hutan; Bahwa ahli ditunjuk oleh Kepala Dinas Kehutanan Pasaman Barat melaluiSurat Tugas Nomor : 522/274/SPT/DINHUT2016 Tanggal 30 September2016 sebagai ahli dalam perkara ini;

  dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengukurandari Dinas Kehutanan Kabupaten Pasaman Barat tanggal 30 September2016 terhadap kayu yang dibawa atau diangkut oleh terdakwa diperoleh hasilsebagai berikut: Jenis hasil hutan : Kayu (Kayu Olahan) Jenis Kayu : Meranti Merah Kelompok Jenis : Kelompok Meranti Jumlah Keping : 212 Keping Jumlah Volume : 4,3896 Ms (empat koma tiga ribu delapanratus sembilan puluh enam meter kubik)Menimbang, bahwa menurut saksi ahli EMR YUSRAL

• tersebut keladang terdakwa dengan maksud akanmenjualnya kepada terdakwa;Bahwa saksi mendapatan upah sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa sepengetahuan danseizin dari saksi Erfan Johan Als Irfan, sehingga mengakibatkan kerugian sebesar Rp1.400.000, (Satu juga empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;aksi Yusral

• Yatim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yenni Devianti binti Yusral SRA) di depan sidang Pengadilan Agama Padang ;

  3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yasril bin Rivai) terhadap Penggugat (Reni Susanti binti Yusral

• ,DJULIFEN, S.H. dan YUSRAL SUPIT, S.H.,Para Advokat / Konsultan Hukum berkantor diJalan K.H. Maisin No. 11 Kp. Bulak KlenderJakarta Timur, Cabang Jalan Prof. Dr. M. YaminNo. 15 (depan SPBU) Kota Baru) KotaHalaman 1 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pat.G/2019/PN.PtkPontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 November 2019, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.

  Ternyata tanah asalAmeng berdasarkan Surat Keterangan Tanah tahun 1961 di jual jugakepada Penggugat YUSRAL SUPIT, S.H., S.Pd dalam perkara aquo,diberi tanda P14;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan sudah pula bermeteraicukup, kecuali P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13 dan P14 adalah fotokopidari fotokopi, semua bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan saksi

  Padt.G/2019/PN.PtkBahwa saksi tidak kenal Penggugat, tahu keberadaan Tergugat II danTergugat Ill, tidak kenal Tergugat IV;Bahwa saksi mengetahui masalah dalam perkara ini, yaitu sengketa tanahyang terletak di Jalan Ade Irma Suryani Dalam, Kelurahan Benua MelayuDarat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak.Bahwa luas tanah sengketa adalah 960 m2, dengan batasbatas : Sebelah Kiri berbatas dengan : Tanah Jerimus; Sebelah Kanan berbatas dengan : Bangunan/ Gudang; Sebelah Belakang berbatas dengan : Yusral

  PakSaidi juga menunjukkan lokasi tanah yang dijualnya;Bahwa saksi hampir setiap hari melewati tanah sengketa, karenaberdekatan dengan rumah saksi;Bahwa Pagar Beton di tanah sengketa, dibangun pada tahun 2016;Bahwa saksi kenal dengan nama Yusral Supit, sekitar 3 tahun lalu, YusralSupit sebagai Kuasa dari Tergugat ;2. Sy. Ismail Sy.

• Saksi DETRA SEPENDI Bin YUSRAL ; Bahwa perladangan milik saksi dan terdakwaberdekatan hanya berjarak setengah jam danapabila saksi dari daerah Tamia maka akanmelewati ladang milik terdakwa baru keladangsaksi.Bahwa pada hari sabtu tanggal 8 Agustus sekirapukul 07.30wib saat saksi akan pergi menjualhasil panen cabe rawitnya dari ladang miliksaksi saat berada di perladangan Barung PulauMudik saksi disuruh berhenti oleh petugas dariPolres Kerinci dan TNKS, kemudian ditanyasaksi mau kemana dan dijawab

• 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) butir tablet warna hijau logo Diamond masing-masing dengan diameter 0,861 cm dan tebal 0,580 cm dengan berat netto keseluruhan 0,644 gram;

  1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) butir tablet warna hijau logo Diamond dengan diameter 0,861 cm dan tebal 0,580 cm dengan berat netto 0,294 gram;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Yoggie Suardi Memet alias Yogi bin Yusral

• Saksi Ahli EMRI YUSRAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan dalam perkaramengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya HasilHutan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di Jalan Umum Parit jorong Parit nagari Parikkecamatan Koto Balingka kabupaten Pasaman Barat;Bahwa penangkapan tersebut

• Yusral Avirianto alias Ujang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian dan penadahan; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada bulan Januari 2020 sekitarpukul 22.00 WIT di rumah saksi tepatnya di kompleks yabahey kampungharapan Distrik Sentani Timur Kabupaten Jayapura; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut yang saksisendiri Sedangkan Yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa YosepYosua

• Yusral Chan kepada H. Bambanglrawan serta hubungannya dengan Penggugat;4. Bahwa dalil gugatan Penggugat halaman 3 Paragraf Pertamaadalah tidak jelas;Bahwa hubungan Tergugat meminta uangnya dikembalikan bukanTergugat Il Yang berhutang pada Penggugat, tapi Penggugat yang tidakbertanggung jawab terhadap perikatan jual beli tanah sesuai dengan aktaJual beli Nomor 08,dimana uang telah diterima oleh Penggugat namunsampal saat ini objek tidak bisa dikuasal5.