Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : ZEN SUFRIANDI Alias RYAN tersebut

ZEN SUFRIANDI Alias RYAN

PUTUSANNo. 1768 K/Pid.Sus/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZEN SUFRIANDI Alias RYAN ;Tempat lahir : Medan;Umur / Tanggal lahir : 17 Tahun / 30 Juni 1996 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Graha Nusa Batam Blok 1 Nomor :22, Kecamatan Sagulung, Kota Batam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada

Pasal 56 ke 2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ZEN SUFRIANDI alias RYAN bersamasamaREJOICE NICO ANDREAS SINAGA alias NIKO, DIO OKTA IRFANSYAH aliasDIO (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan IMAM (belum tertangkap),Hal. 8 dari 27 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ZEN SUFRIANDI alias RYAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Sarana UntukMelakukan Pembunuhan Yang Direncanakan Lebih Dahulu dan TindakPidana Pertolongan Jahat sebagaimana dakwaan Pertama Primair Pasal340 KUHP jo. Pasal 56 ke 2 KUHP dan dakwaan Kedua Pasal 480 ke 1KUHP;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZEN SUFRIANDI alias RYAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Menyatakan Terdakwa ZEN SUFRIANDI alias RYAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Hal. 20 dari 27 hal. Put. No. 1768 K/Pid.Sus/2014*"Memberikan sarana untuk melakukan pembunuhan berencana danPenadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa : MUHAMMAD ANWAR Bin MUHAMMAD ZEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, mempunyai, menguasai dan memiliki senjata tajam2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

MUHAMMAD ANWAR Bin MUHAMMAD ZEN

Marbia Binti Ahsatar, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakan dipersidanganpada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana tertangkap tangan membawa senjata tajamyang dilakukan oeh pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tangga 26 April 2013 sekira jam 20.00 Wibdi Jalan Sabar Jaya Jerambah Patah Kel Mariana Kec.

Mariana Kab.Banyuasin; Bahwa Saksi tahu karena saksi dan anggota polisi lainya yang menangkappelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen dan ditemukan barang buktiberupa sebilah pisau; Bahwa saat itu pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen sedangmengendarai motornya saat kami Razia dan mau memberhentikan pelakuMuhammad Anwar Bin Muhammad Zen, ia malah menambah kecepatannyasehingga saksi mengejar pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen danakhirnya pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen jatuh dari motornyakemudian

disebelah pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen jatuhditemukan pisau; Bahwa pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen tidak ada yin pihakberwajib membawa pisau tersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

disebelah pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen jatuhditemukan pisau; Bahwa pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen tidak ada yin pihakberwajib membawa pisau tersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar perbuatan terdakwa sebagaimana diterangkan para saksi ; Bahwa maksud terdakwa membawa pisau untuk jaga diri; Bahwa Terdakwa tidak

Zen, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; 3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat, serta martabatnya ;4. Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan, setelah putusan ini diucapkan;5.

ZEN

ZEN bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMANHURI Bin M. ZEN dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan Penjara dikurangi masa penahanan seluruhnyadengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

ZEN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363ayat (1) Ke 1 KUHP;3. Membebaskan terdakwa DAMANHURI Bin M. ZEN dari dakwaandakwaantersebut (Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidak tidaknyamelepaskan terdakwa DAMANHURI Bin M. ZEN dari semua tuntutan hukum(onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;4.

ZEN ;3. Menangguhkan biaya perkara hinggaputusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkan agamanya masing masing, yaitu :Saksi. 1.

Zen (terdakwa) telah menangkap kerbau didekat SD Desa Tanjung Aur Seberang Kecamatan Serai Serumpun, dan yangmemberitahu saksi Nawawi alias Nawawi alias Cik Nawi Bin Ismail (Alm) dan juga saksi saksi yang lainnya yaitu saksi Abustari alias Abus bin H.

Zen, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat, sertamartabatnya ;4. Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan, setelahputusan ini diucapkan;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN BIN MUHAMMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia dan Korban Luka Ringan, serta Mengakibatkan Kerusakan Kendaraan Dan/Atau Barang.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Dikembalikan kepada ahli waris / keluarga dari (alm) SUGENG SUSILO ;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama MUHAMMAD ZEN umur 54 tahun, pekerjaan swasta alamat Kp. Sidamukti Rt. 04 / 02 Kel. Sukamaju Kec. Cilodong Kota Depok.Dikembalikan kepada terdakwa.7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

- MUHAMMAD ZEN BIN MUHAMMAD

Pol. : R 8664 PA,berikut STNK.Dikembalikan kepada ahli waris / keluarga dari (alm) SUGENG SUSILO 1 (satu) lembar SIM A atas nama MUHAMMAD ZEN umur 54 tahun,pekerjaan swasta alamat Kp. Sidamukti Rt. 04 / 02 Kel. Sukamaju Kec.Cilodong Kota Depok.Dikembalikan kepada terdakwa.. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 24 hal.

MUHAMMAD ZEN, alamatKp. Sidamukti Rt. 04 / 02 Kel. Sukamaju Kec.

Demak 1 (satu) lembar SIM A atas nama MUHAMMAD ZEN umur 54 tahun, pekerjaanswasta alamat Kp. Sidamukti Rt. 04 / 02 Kel. Sukamaju Kec.

R 8664 PA adalah kendaraanyang dikendarai oleh terdakwa sehingga menyebabkan terjadinya kecelakaan lalulintas yang merupakan kendaraan milik korban sehingga barang bukti tersebutdikembalikan kepada ahli waris dari (alm) SUGENG SUSILO ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (satu) lembar SIM A atasnama MUHAMMAD ZEN umur 54 tahun, pekerjaan swasta alamat Kp. SidamuktiRt. 04 / 02 Kel. Sukamaju Kec.

Pol. : R 8664 PA,berikut STNK.Dikembalikan kepada ahli waris / keluarga dari (alm) SUGENG SUSILLO ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama MUHAMMAD ZEN umur 54 tahun,pekerjaan swasta alamat Kp. Sidamukti Rt. 04 / 02 Kel. Sukamaju Kec.Cilodong Kota Depok.Dikembalikan kepada terdakwa..

MUHAMMAD ZEN Bin CHAIDIR;

PUTUSANNomor: 114/Pid.Sus/2016/PN.TBK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ZEN Bin CHAIDIR;Tempat lahir : Tanjung Balai Karimun;Umur atau tanggal lahir : 29 tahun /24 November 1986;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Taman Imperium

Karimun.berdasarkan Penentapan Majelis Hakim No. 114/Pen.Pid /PH/2016/PN.TBK, Tanggal19 Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun tentang HariSidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD ZEN Bin CHAIDIRbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti

0,40 (nol koma empat puluh) gram dan shabu seberat 0,30 (nol koma tigapuluh) gram;w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIRw Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ZEN Bin CHAIDIR Pada hari SabtuTanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulanMaret tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempatdiperumahan Taman Imperium blok A No. 8, Gang.

0,40 (nol koma empat puluh) gram dan shabu seberat 0,30 (nol koma tigapuluh) gram; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MUHAMMAD ZEN Bin CHAIDIR Pada hari SabtuTanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulanMaret tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempatdiperumahan Taman Imperium blok A No. 8, Gang.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZEN Als CHAIDIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I jenis shabu bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUHAMMAD ZEN AlsCHAIDIR dengan pidana penjara selama (Satu) Tahun dan 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;4.

AKMAL ZEN bin ZAINAL

Pemohon:
AHMAD ZEN

Menyatakan terdakwa ARWANI ZEN BIN SALIMUDIN bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARWANI ZEN Bin SALIMUDIN

PUTUSANNomor : 694/Pid.B/2016/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARWANI ZEN Bin SALIMUDIN;Tempat lahir : Epil (Muba);Umur /Tgl. Lahir : 39 Tahun /06 November 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Bonot Desa Lais Utara Kec. Lais Kab.

Menyatakan Terdakwa ARWANI ZEN Bin SALIMUDIN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARWANI ZEN Bin SALIMUDIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

pada pokoknya adalah memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan pidana yang seringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :onnn= Bahwa Terdakwa ARWANI ZEN

Dengan demikianyang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalah Terdakwa ARWANI ZEN BINSALIMUDIN, yang oleh karenanya tidaklah terjadi kekeliruan akan orang sebagaisubjek hukum yang dihadirkan sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa ARWANI ZEN BIN SALIMUDIN bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KHASMIR BIN MAD ZEN

36/Pen.Pid/2015/PN.Lht tanggal 16 Desember2015tentangpenunjukanMajelis Hakim;PenetapanHakimNomor:379/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal16 Desember 201 5tentangpenetapanharisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.4.Menyatakan terdakwa KASMIR bin MAD ZEN

Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secaralisan yangpadapokoknyamemohonkeringananhukumankarenaterdakwamenyesaliperbuatannyadantidakakanmengulanginyalagi ;Selanjutnya, ataspermohonanterdakwa,PenuntutuUmummenanggapisecaralisan yangpadapokoknyatetappadatuntutannyasemula,danterdakwamenanggapisecaralisan yangpadapokoknyatetappadapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa KASMIR bin MAD ZEN

barang berupa 2(dua) bungkus kertas Putih masingmasing berisi daundaun kering denganberat netto 2,990 (dua koma sembilan sembilan kosong) gram adalah adalahGANJA yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 8 pada lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUABahwa terdakwa KASMIR bin MAD ZEN

Setiap Orang:Menimbang, bahwa pengertian setiap orang disini secara umum adalahsiapa saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani,serta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaanBaarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernamaKASMIR Bin MAD ZEN yang setelahmelalui pemeriksaan pendahuluan di tingkat

Zein diganti/diubah menjadi Muhammad Zen.

LUKMAN ZEN-Lawan-ZAINUDIN USMAN

1.Menyatakan terdakwa UMI KALSUM BINTI MUHAMAD ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TIDAK MEMILIK IZIN EDAR 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 26 (dua puluh enam ) hari dan denda sebesar Rp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh ) hari 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

UMI KALSUM Bin MUHAMMAD ZEN

Menyatakan terdakwa UMI KALSUM Bin MUHAMMAD ZEN bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tidak memilikiizin edar, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 Jo106 Ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2(dua) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsider 1 (satu)bulan kurungan.3.

perbuatannya, terdakwa belum pernah dihukum ;Setelah mendengar Repliek Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan/ Pledooi terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, dan Terdakwa dalamDupliek lisannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Jambi karena didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa UMI KALSUM Bin MUHAMMAD ZEN

Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan UMI KALSUM BINTI MUHAMMAD ZEN adalah benar diriterdakwa, yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Jambi ;Menimbang bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani mempu menanggapi hal hal yang dikemukan kepadanyasehingga cukup memberikan alasan prasangka Majelis Hakim, terdakwamampu bertanggung jawab atas perbuatannya17Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas

pasal 49ayat (1), 50, dan pasal 51 ayat (1) KUHP, dan selama proses persidanganMajelis hakim tidak menemukan faktafakta yang membuktikan adannyakeadaankeadaan yang dikehendaki pasalpasal tersebut di atas, sehinggatidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukum perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim telah mendapatkan buktibukti yang menurut hukum,dari bukti mana Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwaUMIKALSUM BINT MUHAMMAD ZEN

terdakwa merugikan orang lainHalhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya dipersidangan sehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmelakukannya lagi; Terdakwa telah berusia lanjutMemperhatikan, Pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UU RI No.36 Tahun2009 dan Undang Undang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan PerautranPerundangan Undang lain yang bersangkutaMENGADILI1.Menyatakan terdakwa UMI KALSUM BINTI MUHAMAD ZEN

ZEN EFFENDY Bin SLAMET MAKRUS

KHOYUM ZEN bin ZAENUDIN

KHOYUM ZEN bin ZAENUDIN;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun, O7 September 1972;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Di Desa Jagapura Kulon KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon;Agama : slam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan di Rumah Tahanan Negara Kelas Cirebon oleh:>Penyidik No.Pol.SP.HAN/01/1/2011/ Reskrim, tanggal 08Januari 2011, sejak tanggal 08 Januari 2011 sampai dengantanggal 27 Januari

Menyatakan Terdakwa SUZAINI alias ZEN bin SAMIUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUZAINI alias ZEN bin SAMIUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

- SUZAINI alias ZEN bin SAMIUN

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor 204/Pid.B/2015/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn 2m nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnsNama lengkap : SUZAINI alias ZEN bin SAMIUN ; Tempat lahir : Patt ; Umur /tanggallahir : 38tahun/17 Oktober 1977 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal :

Menyatakan terdakwa SUZAINI alias ZEN bin SAMIUN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUZAINI alias ZEN bin SAMIUNberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menetapkan agar terdakwa SUZAINI alias ZEN bin SAMIUN, membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya dan mohon pidana serinagringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUZAINI alias ZEN bin SAMIUN pada hari Senintanggal 03 Pebruari 2014 sekitar jam 09.00 wib atau setidak tidaknya masihbulan Pebruari tahun 2014 bertempat dijalan Desa Dk.Grobog Desa WonorejoKec.Tlogowngu Kab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah mengambil barang sesuatu , yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud

untukdimiliki secara melawan hukum dengan cara sebagai berkut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014 sekitar jam09.00 wib , terdakwa SUZAINI alias ZEN bin SAMIUN dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat no Pol Lupa warna merah berangkat dari rumahterdakwa yang berada Di desa Sambirejo kec.Tlogowungu Kab.Pati menuju kedesa Tambaharjo Kec.Pati kab.Pati melalui Dk.Grobok Ds.WonorejoKec.

AHMAD DAHLAN ZEN alias PAK DE bin H. AHMAD ZEN, DKK

AHMAD DAHLAN ZEN alias PAK DE bin H.AHMAD ZEN, bersamasama dengan Terdakwa II.

AHMAD DAHLAN ZEN alias PAK DE bin H.

AHMAD DAHLAN ZEN alias PAK DE bin H.AHMAD ZEN Terdakwa II. MARATUL AZIZAH alias BUK DE binti JAMIRANbersalah telah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMAD DAHLAN ZEN alias PAKDE bin H. AHMAD ZEN Terdakwa II.

AHMAD ZEN danTerdakwa Il.

AHMAD DAHLAN ZEN alias PAK DE bin H.AHMAD ZEN dan Terdakwa II. MARATUL AZIZAH alias BUK DE bintiJAMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Tenaga Bersama Di muka Umum MelakukanKekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AHMAD DAHLAN ZEN alias PAKDE bin H. AHMAD ZEN dan Terdakwa II. MARATUL AZIZAH alias BUK DEHal. 10 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MERUSAK BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK.

BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK.Tempat lahir : Sukamara.Umur / tanggal lahir i 24 Tahun / 15 Januari 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mansyur Haris RT. 03 / RW.

Menyatakan Terdakwa ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi selama Terdakwa menJalanimasa tahanan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : Kepingan pecahan kaca jendela rumah warna transparan;Dikembalikan kepada SYAHRIL Bin BAKRIE5.

Perk : PDM05/Sukma/Q.2.19/Euh.2/03/2013, tertanggal 01 Mei 2013yang dibacakan di persidangan pada hari Kamis, 31 Mei 2013 sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK, pada hari Minggu tanggal 3Februari 2013 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2013 bertempat di halaman rumah milik Saksi SYAHRIL Bin BAKRIE, di JalanMansyur Haris Rt.03/Rw.IV Kel. Mendawai, Kec. Sukamara Kab. Sukamara, Prop.

Menyatakan Terdakwa ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MERUSAK BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK, denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2227/DISP/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DT.II Purwakarta tertanggal 06 Oktober 1999 semula tertulis nama Pemohon SUFFIAH TB dirubah menjadi tertulis nama Pemohon RATU SOFIE ZEN

Pemohon:
RATU SOFIE ZEN

PENETAPANNomor : 219/Pdt.P/2019/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :RATU SOFIE ZEN, Umur 63 tahun, Lahir di Manado, tanggal 12 Juni1956, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Alamat Perum Buana Indah A32, RT.016/ RW.006,Desa/Kelurahan Mulyamekar, Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta

Fotocopy Keterangan dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta Nomor : 3214122008/SURKET/02 /011019/0001 atas nama : RATU SOFIE ZEN, diberi tanda P1;2. Foto copy kartu Keluarga No.3214121911140007 atas nama KepalaKeluarga RATU SOFIE ZEN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 26042016, diberitanda P 2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 433/1989 antara Drs. UdinZaenudin dan TB Suffiah, diberi tanda P3;4.

ROSLAINI : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 1992 ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 219/Pdt.P/2019/PN PwkBahwa sejak saksi mengenal pemohon, nama Pemohon yangsaksi ketahui dan terdata adalah Ibu Ratu Sofie Zen ;Bahwa suami Pemohon adalah Bapak Udin Zaenudin, namunpada tahun 2018 Bapak Zaenudin telah meninggal dunia ;Bahwa Segala dokumen yang Pemohon miliki adalah tertulisatas nama Ratu Sofie Zen ;Bahwa nama Pemohon ada Ratu nya karena keturunan BantenMenado, dimana

TB sedangkannama Pemohon yang tertulis dalam KTP dan KK telah tertuliskan RATUSOFIE ZEN ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaianpula dengan bukti P1 berupa fotocopy Surat Keterangan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta Nomor :3214122008/SURKET/02 /011019/0001 atas nama : RATU SOFIE ZENdan bukti P2 berupa fotocopy kartu Keluarga No.3214121911140007atas nama Kepala Keluarga RATU SOFIE ZEN yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal

26042016, yangmenunjukkan bahwa nama Pemohon dalam dokumen pribadi Pemohonberupa KTP dan Kartu Keluarga adalah RATU SOFIE ZEN ;Menimbang, bahwa saksi Dra.

ZEN MUHAMMAD vs ERMAWATI, dkk

ZEN SHM.HT.! NomorM lokasi Jalan Setia Budi RT Nomor Rp198.450.00024 0884/0212 Pakuan Baru Jambi. 948HT. IlRp190.270.0001884/2007Tanah Kosong An. ZEN MSHM HT. Nomor25 lokasi Kenali Asam Bawah Rp140.000.000Nomor 84 0886/2002 Jambi. Halaman 6 dari 28 hal. Put. Nomor 220 K/Pdt/2017 Tanah dan bangunan rumah permanent An. ZEN M lokasi SHM HT.! NomorRp219.200.00026 Jalan H. Yusuf Pasir Putih Nomor 1725/2004Jambi. 1048HT. Il NomorRp150.752.0001883/2007Tanah dan bangunan 1 pinturuko An. ZEN.

ZEN M lokasi Jalan SHM HT.! NomorRp1.005.050.00028 Kapten Bakaruddin Sipin Nomor 704/2007Jambi. 4929HT. Il NomorRp132.120.0002044/07HT. Il NomorRp494.425.0002646/08Tanah dan bangunan 2 pintu SHMHT. Nomor29 Ruko An. ZEN M lokasi Jalan Nomor Rp1.150.000.000489/2005Bayang Kara Jambi. 2614,2615HT. Il NomorRp300.000.0002032/07Tanah dan bangunan An. ZEN SHMHT. Nomor30 M lokasi Jalan Rd.

ZEN SHM Nomor1959, 1960,1961,1962 KYTanah dan bangunan RumahPermanen, An. ZEN M. lokasiJalan Gunung Bromo Jambi.SHM Nomor 2432 Tanah dan bangunan 10 PintuRuko An. ZEN M lokasi JalanGaruda Talang Banjar.SHM Nomor 1816,1839 Tanah kosong An. ZEN M lokasiJalan Raya Kasang Pudak Jambi.SHM Nomor 868 >Tanah dan bangunan rumahpermanent An. ZEN M lokasiJalan Merak Kebun Handil Jambi.SHM Nomor 800 Tanah dan bangunan rumahpermanent An.

ZEN M lokasiJalan H Badar Jambi.SHM Nomor 1818 Tanah dan bangunan 6 PintuRuko An. ZEN M slokasi Jalan SHM Nomor2650 2651 ,2652,2653,2 Halaman 8 dari 28 hal. Put. Nomor 220 K/Pdt/2017 Sentot Alibasya Pauo SilincahJambi.654 ,2656,2657 Tanah dan bangunan 9 PintuRuko An. ZEN M lokasi Jalan DIPanjaitan Kebun Handil Jambi.SHM Nomor3592,3593,3594,3595,3599,3600,3601 ,3602,3603 Tanah dan bangunan 2 PintuRuko An. ZEN M lokasi JalanSentot Alibasa JbiSHM Nomor 2700, 2701 Tanah dan bangunan rumahkopel An.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ZEN MUHAMMADtersebut;2.

ZEN

ZEN sedang berada di rumah tibatiba datangANTONI (DPO) dan BUDI/ (DPO)(DPO), lalu ANTONI dan BUDI mengajak terdakwa untuk mengecas handphone ke PasarCempaka, kemudian RUSDI SAPUTRA Bin M.

ZEN (DPO) dan BUDI untuk melakukan pembegalan, lalu terdakwaRUSDI SAPUTRA Bin M.

ZEN sedang berada di rumah tibatiba datangANTONI (DPO) dan BUDI (DPO), lalu ANTONI dan BUDI mengajak terdakwa untukmengecas handphone ke Pasar Cempaka, kemudian RUSDI SAPUTRA Bin M.

ZEN (DPO) dan BUDI untuk melakukanpembegalan, lalu terdakwa RUSDI SAPUTRA Bin M.

ZEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDI SAPUTRA Bin M.