Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksiDEDDY HIDAYAT BIN ANKHAR, saksi ZULFAKAR BIN JAILANI (kedua saksianggota Polisi dari Polsek Cengal yang sedang makan siang.

HIDAYAT BIN ANKHAR;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 13.30 W1Bbertempat di Kantin Kantor Camat Desa Cengal Kecamatan CengalKabupaten OKI saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwadikarenakan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,senjata penikam atau penusuk yaitu jenis pisau (badik) bergagang kayu warnacoklat yang bersarung kayu diplester warna hitam.Bahwa bermula dari saksi bersama ZULFAKAR

pukul 13.30WIB bertempat di Kantin Kantor Camat Desa Cengal Kecamatan CengalKabupaten OKI, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisianPolsek Cengal dikarenakan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, senjata penikam atau penusuk yaitu jenis pisau (badik)bergagang kayu warna cokiat yang bersarung kayu diplester warna hitam.Bahwa kejadian tersebut pada saat anggota kepolisian yang bernamaDEDDY HIDAYAT BIN ANKHAR, saksi ZULFAKAR

memiliki senjata tajam.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukui13.30 WIB bertempat di Kantin Kantor Camat Desa CengalKecamatan Cengal Kabupaten OKI, Terdakwa telah ditangkap olehanggota Kepolisian dari Polsek Cengal masing masing bernamaDEDDY HIDAYAT BIN ANKHAR dan ZULFAKAR

perkara ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan maka, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :eBahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukui 13.30 WIBbertempat di Kantin Kantor Camat Desa Cengal Kecamatan CengalKabupaten OKI, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisiandari Polsek Cengal masing masing bernama DEDDY HIDAYATBIN ANKHAR dan ZULFAKAR

Penggugat:
ZULFAKAR
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Semarang
5.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang

dua puluh satu meter persegi), sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 43/PUDAKPAYUNG/2004,tertanggal O09 Januari 2004 , berikutbangunan dan segala sesuatu yang berdiri, tertanam danberada di atas tanah tersebut tercatat atas nama ZULFAKAR ,yang terletak di Jl.

Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya KartuTanda penduduk atas nama Zulfakar (penggugat )( diberitanda P1 );2. Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya KartuTanda penduduk atas nama Asmujiyati (istri penggugat ) ( diberitanda P2 );3. Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyakartukeluarga atas nama keluarga Zulfakar (diberitanda P3 );4.

O7 Februari2018,atas nama ZULFAKAR, Jenis dan Nomor Hak HM.NO.3938KEL.PUDAKPAYUNG yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSemarang , Kepala Seksi Hubungan Hukum Pertanahan ( diberitandaT.l 17);Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaSuratKeterangan Pendaftaran Tanah ,Nomor 430/2018 tertanggal O7 Februari2018,atas nama ZULFAKAR, Jenis dan Nomor Hak HM.NO.3939KEL.PUDAKPAYUNG yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSemarang , Kepala Seksi Hubungan Hukum

terletak dijalan Payung Asri Raya, kelurahan PudakPayung,Kecamatan Banyumanik Kota Semarang , Propinsi Jawa Tengah atasnama Zulfakar Hal 87 dari 93 Putusan No.92/Pdt.G/2018/PN.Smg2. Bukti ( TII.3 ) sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 3941/Pudak payingseluas + 1.218 M terletak di jalan Payung Asri Raya keluarahan PudakPayung Kecamatan Banyumanik ,Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah atasnama Zulfakar.3.

Bukti ( TIII.4) sebidang tanah sertifikat Hak Milik nomor 3936 Pudak Payungseluas + 2.521 M* terletak di jalan Payung Asri Raya ,Keluarahan PudakPayung ,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang , Propinsi Jawa Tengah atasnama :Zulfakar .4. Bukti ( TII.5 ) sebidang tanah sertifikat Hak Milik nomor 3938 Pudak Payungseluas + 1.575 M?* terletak di jalan Payung Asri Raya ,Keluarahan PudakPayung ,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang , Propinsi Jawa Tengah atasnama :Zulfakar .5.

Zulfakar Patty, lahir di Namatotur, 09042006, lakilaki;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;.

dari 11Namatotur, Negeri Latu, Kecamatan Amalatu, KabupatenBarat, hingga sekarang;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah yangdilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2002 di Negeri Hualoy,Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, yang dinikahkanoleh ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad Patty sekaligusmenjadi wali nikah dan terjadi ijab kabul, dengan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Abdul Gani Patty dan Bapak Zulfakar

Zulfakar;Bahwa saat Pemohon menikah bersatus duda dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah menikah denganorang lain selain Pemohon Il;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan agar Pemohon dan Pemohon Il dapatmencatatkan

Zulfakar Patty;Bahwa saat Pemohon menikah bersatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah menikah denganorang lain;Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 5 dari 11 Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pemikahan Pdan Pemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbatadalah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan agar Pemohon

Zulfakar bin H. Ali;e Lindawati, S. Pd binti H. Ali;2. Bahwa, H. Ali bin Maktjik (ayah kandung Pemohon dan Pemohon Il)telah meninggal dunia pada tanggal 19 Pebruari 1990 dan Hj. Natjik bintiMajid (ou kandung Pemohon dan Pemohon II) telah meninggal dunia padatanggal 26 Agustus 2008;3. Bahwa M. Jannah bin Ali (Saudara Pemohon dan Pemohon Il) tidakmempunyai anak dan telah meninggal dunia pada tahun 1999;4. Bahwa M.

Zulfakar bin H. Ali yang dikeluarkan olehLurah Muara Bulian Kelurahan Muara Bulian Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (P.5);Asli surat Keterangan Kematian Nomor : 39/SKK/MBL/2016 tanggal 05Desember 2016 atas nama Hj. Natjik binti H.

Ali; Zulfakar bin H. All; Lindawati, S. Pd binti H. Alli; Bahwa orang tua Farida Ali binti H. Ali yang bernama H. Ali binMaktjik dengan Hj. Natjik binti Madjid telah meninggal dunia terlebihdahulu; Bahwa saudara Farida Ali binti H. Ali yang bernama Zulfakar binH. Ali dan M. Jannah bin H. Ali juga telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa suami dari Farida Ali binti H. Ali yang bernama M. Basri binHusin telah meninggal dunia pada tahun 1995; Bahwa Farida Ali binti H. Ali dan M.

Ali; Zulfakar bin H. Alli; Lindawati, S. Pd binti H. Ali; Bahwa saksi kenal dengan saudara kandung para Pemohon yangbernama Farida Ali binti H. Ali dan sekarang telah meninggal duniaKarena sakit; Bahwa Farida Ali binti H. Ali telah meninggal dunia pada tanggal05 Oktober 2016; Bahwa orang tua Farida Ali binti H. Ali yang bernama H. Ali binMaktjik dengan Hj. Natjik binti Madjid telah meninggal dunia terlebihdahulu; Bahwa saudara Farida Ali binti H. Ali yang bernama Zulfakar binH. Ali dan M.

Zulfakar bin H. Ali, Hj. Natjik bintiNatjik, M. Djannah bin H.

Ali Zulfakar, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, yang bertempat tinggal diJalan Tukad Buaji, Desa/Kelurahan Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, sebagai Saksi I:b. Romi, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di PerumahanBabakan Sari, Desa/Kelurahan Pedungan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, sebagai Saksi II;. Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;.

Saksi:Ali Zulfakar Bin Samah, tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 21 Oktober1989, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DSN. AwuAwu,RT.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramsusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan dengan maskawin berupa cincin emas 4 gram dibayar tunai dan disaksikan dua orangsaksi yang masingmasing bernama: Ali Zulfakar

pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramsusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal. 6 dari 16 halaman Penetapan 113/Pdt.P/2021/PADps.menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan dengan maskawin berupa cincin emas 4 gram dibayar tunai dan disaksikan dua orangsaksi yang masingmasing bernama: Ali Zulfakar

, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatus Janda, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram susuan dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ~ peraturan perundangundangan yang berlaku, Pemohon danPemohon II melakukan pernikahan dengan mas kawin berupa cincin emas 4gram dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksi yang masingmasingbernama: Ali Zulfakar

KUNCORO,SH,MH
Terbanding/Penggugat : SHELYNE CLARISSA HALIM
Terbanding/Turut Tergugat : ZULFAKAR

ZULFAKAR, lahir di Lampung Selatan pada tanggal 17 Agustus 1968,NIK.3374131708680005 yang beralamat di Perum Beringin Indah BIV/15RT.09 RW.O1 Kelurahan Beringin Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang,Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut TergugatKonvensi / Turut Tergugat Rekonvensi.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Salatiga Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Slit tanggal 22 Oktober 2021 sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara

Penggugat:
Hartono
Tergugat:
Mohidin Ismail Modak
Turut Tergugat:
1.Zulfakar SH, Mhum
2.Kantor Pertanahan Kota Balikpapan

Nglorog, Sragen, Kab.Sragen, Jawa Tengah dalam hal ini memberikan kuasakepada Gesta Padang,SH beralamat di jalan Indrakila Nomor :101 A RT. 04 Kelurahan Gunung Samarinda Baru, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Agustus 2020 sebagai Penggugat ;Lawan:Mohidin Ismail Modak, bertempat tinggal di Jalan Gunung empat nomor : 19RT 020, Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Kalimantan Timur , sebagai Tergugat;Zulfakar, S.H., M.H.um, bertempat tinggal

ICHWAN
Tergugat:
1.WIJI RACHMAWATI
2.SARI MURNI
3.BUDI HARJO
4.ZULFAKAR
Turut Tergugat:
1.ADE MUFLICHA SAFITRI
2.MUHAMMAD SAUKI, S.H.
3.RIZA SUNGKAR, SH
4.DYAH TANTRI YULITASARI, S.H, M.Kn.
5.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, CABANG PEKALONGAN
6.PT. BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH CABANG SEMARANG
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKALONGAN

ZULFAKAR, Nomor Induk Kependudukan: 3374131708680005,Wiraswasta, Alamat: Perum Beringin Indah B IV/15 RT. 09 RW. 01 KelurahanHalaman 1 dari 57 Putusaan Perdata No.41/Padt.G/2018/PN PkIBeringin, Kecamatan Ngaliyan, Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada VICTOR BAKKARA, SH. MH., ANIK UTAMININGSIH, SH.,NURJANAH, SH. MH. dan INDRA RETNOWATI, SH. MH. Advokat padaKantor Advokat VICTOR BAKKARA, SH.

Penggugat kaget saat tahu ternyata tanah sudah balik nama atasnama Nyonya Saroh;Halaman 38 dari 57 Putusaan Perdata No.41/Padt.G/2018/PN PkI Bahwa kredit yang diajukan Nyonya Saroh di Bank Muamalat macet dankhawatir tanah akan dilelang oleh Bank Muamalat kemudian Penggugatmeminta saksi untuk mencarikan pembelli; Bahwa kemudian ada pembeli yaitu Pak Zulfakar yang merupakan orangSemarang dan membeli dengan harga Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) per meter.

Pembayaran dilakukan secara bertahap dimana uangmuka/DP sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), KemudianRp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) untuk pelunasan kredit di BankMuamalat; Bahwa pembayaran selanjutnya dibayarkan setiap ada Ruko yang terjualdengan pembagian 60% (enam puluh persen) untuk Pak Zulfakar dan 40%(empat puluh persen) untuk Penggugat; Bahwa kemudian dibuat persetujuan bahwa sertifikat akan dibalik namamenjadi atas nama 2 orang yaitu Pak Zulfakar dan Penggugat; Bahwa

awalnya transaksi antara Pak Zulfakar dengan Penggugat akandilakukan di Notaris/PPAT Riza Sungkar akan tetapi yang bersangkutantidak mau, dan setelah mencaricari akhirnya transaksi dilakukan di NotarisDyah Tantri; Bahwa tahutahu sertifikat dibalik nama atas nama Pak Zulfakar saja dandijadikan jaminan kredit di bank; Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa terletak di Desa GamerKecamatan Pekalongan Timur dengan batasbatas: Utara : Sawah Bengkok Desa Baros ;1 Selatan : Tanah Kavling ; Timur :

KemudianNyonya Saroh dan suaminya menyampaikan kepada Penggugat kalau adacalon pembeli yaitu Zulfakar (Tergugat IV) yang bersedia membeli SHM No.Halaman 52 dari 57 Putusaan Perdata No.41/Pdt.G/2018/PN PklI1108/Gamer, sehingga untuk melindungi hak Penggugat, Penggugat mintaagar nama Penggugat dimasukkan sebagai pembeli dalam Akta Jual Belliantara Nyonya Saroh dengan Tergugat IV;7.

Bahwa Para Penggugat adalah karyawan tetap di perusahaan Tergugat, yangmana perusahaan tersebut bergerak di bidang layanan perbaikan danpembuatan kapal dengan jabatan, awal kerja, akhir masa kerja, masa kerjadan dengan menerima upah sebagai berikut: I Raja Junaidi Loader 10Apr09 27May16 7,2 2,920,000 2,000,000 4,920,000OperatorII Denny M Sihombing Maintenance 55 Noy13 27May16 2,6 4,880,000 2,900,000 7,780,000Supervisor Hal. 2 dari 29 halaman, Putusan PHI Nomor 2/Pdt.SusPHI/2017/PN.TpgLoaderIll Zulfakar

Agar pengusaha PT Anggrek Hitam membayarkan kepada masingmasingpekerja hakhak sebagi berikut: I Raja Junaidi 7,2 4,920000 16 78,720,000 3 14,760,000 15% 14,022,000 107,502,000I Denny Wi 2,6 7,780,000 6 46,680,000 0 : 15% 7,002,000 53,682,000SihombingUl Zulfakar Abdullah 6,9 4,920000 14 68,880,000 3 14,760,000 15% 12,546,000 96,186,000Iv Widodo Hardianto 3,4 5,230000 8 41,840,000 2 10,460,000 15% 7,845,000 60,145,000 2.

Agar pengusaha PT Anggrek Hitam membayarkan kewajiban yang belumdiberikan kepada pekerja atas nama Raja Junaidi, Denny MangiringSihombing, Zulfakar Abdullah dan Widodo Hardianto berupa upah pokoksejak bulan Juni 2016 dan tunjangan tetap sejak bulan Desember 2015sampai dengan diterbitkannya surat anjuran ini;3.

Agar pengusaha PT Anggrek Hitam dan pekerja Zulfakar Abdullah Cs (4orang) memberikan jawaban atas anjuran tersebut selambatlambatnyadalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima surat ini.7.

Untuk itu, Para Penggugat memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untukmemutus uang pesangon Para Penggugat sebagaimana uraian di bawah inidengan dasar pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) UndangUndang Nomor 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan:Uang Pesangon: I Raja Junaidi 7,2 4,920000 16 78,720,000 3 14,760,000 15% 14,022,000 107,502,000in Denny M 2,6 7,780,000 6 46,680,000 0 15% 7,002,000 53,682,000Sthombingll Zulfakar Abdullah 6,9 4,920000 14 68,880,000 3 14,760,000 15%

Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandiKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anaknya karena saksiteman kerja para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anaknyabernama Achmad Zulfakar baru berumur 16 tahun dan calon istrinyaThia Kusuma Okta Bela ; Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anaknya karena saksisaudara calon besan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anaknyabernama Achmad Zulfakar yang baru berumur 16 tahun dan calonistrinya Thia Kusuma Okta Bela ;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan

fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama para Pemohon, terbukti bahwa para Pemohonberdomisili di Kecamatan Tangen yang merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Sragen, sebagaimana dimaksud pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan mengaku sebagaiorang tua kandung dari seorang anak yang bernama Achmad Zulfakar

Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Sr.anaknya yang bernama Achmad Zulfakar dengan seorang perempuan bernamaCalon mantu, namun ketika mengurus pernikahan ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, KabupatenSragen, dengan alasan anak kandung para Pemohon, belum cukup umur ;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak kandung para Pemohon dancalon istrinya tersebut terdapat hambatan karena kekurangan syarat batasumur minimal untuk melangsungkan perkawinan yang ditentukan, yang manamenurut

KARNITA, bertempat tinggal di Jalan Tanjung ApiApiRT.027 RW.010, Kelurahan Kebun Bunga, Palembang;ZULFAKAR, bertempat tinggal di Desa Duswun RT.002,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Ogaan lllir;ZULKIFLI, bertempat tinggal di Bengkong Kolam Blok C.1No.02 RT.001 RW.003, Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong Batam;DODI ISKANDAR, bertempat tinggal di Jalan HalmaheraRT.016, Kelurahan Kebun Handil, Kecamatan Jelutung,Jambi;ZULKARNAIN, bertempat tinggal di Jalan Letjen HarunSohar Lorong Prajurit RT.027 RW.010

ZULFAKAR, 7. ZULKIFLI, 8. DODIISKANDAR, 9. ZULKARNAIN, 10. SRI ERYANI, 11. ED! GUNAWAN,12. HERMANSYAH, 13. HERDIANSYAH, 14. BAMBANG HERMANTO,15. MARDIANA, 16.

ZULFAKAR, 7. ZULKIFLI, 8.DODI ISKANDAR, 9. ZULKARNAIN, 10. SRI ERYANI, 11. EDI GUNAWAN,Hal. 7 dari 7 hal.Put.No.199 PK/Pdt/201312.HERMANSYAH, 13. HERDIANSYAH, 14. BAMBANG HERMANTO, 15.MARDIANA dan 16.

Saksi ROBISETIAWAN ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan keterangannya tersebut benar semuanya ;e Bahwa saksi bersama saksi ZULFAKAR dan saksi MOSES beberapasaksi yang tergabung dalam regu Patmor dari Polres Palumengamankan/menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 2 Maret2015 sekitar pukul 02.00 Wita di Jl. Basuki Rahmat dipinggir jalan dekatLrg, Purnawirawan Kel. Tatura Selatan Kec.

Purnawirawan, kemudiansaksi mendatangi anak muda tersebut dan pada saat itu salah satu daribeberapa orang tersebut langsung bergegas hendak meninggalkantempat tersebut dan pada saat itu juga saksi bersama beberapa rekanyaitu saksi ZULFAKAR dan saksi MOSES langsung mengamankanTerdakwa tersebut dan pada saat saksi akan memegang tangan kiriTerdakwa tersebut ia selalu menolak serta memberontak, sehingga darisitulah saksi curiga dan langsung melakukan penggeledahan, lalu saksimenemukan digengaman tangan

Saksi ZULFAKAR :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan keterangannya tersebut benar semuanya ;Bahwa saksi bersama saksi ROBI SETIAWAN dan saksi MOSESbeberapa saksi yang tergabung dalam regu Patmor dari Polres Palumengamankan/menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 2 Maret2015 sekitar pukul 02.00 Wita di JI. Basuki Rahmat dipinggir jalan dekatHalaman7 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN.

Purnawirawan Kelurahan Tatura Selatan,13Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Terdakwa ditangkap oleh saksiROBI SETIAWAN, saksi ZULFAKAR dan saksi MOSES HARLASPASIRIBU Anggota Polisi yang sedang melakukan Patroli bermotor(Patmor), Karena karena telah menggunakan shabushabu ;Bahwa cara Terdakwa membeli 1 (Satu) paket shabushabu tersebut dariSdra. PIAN yaitu shabushabu mendatangi rumah Kost Sdra.

Purnawirawan Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, Terdakwa ditangkap oleh saksi ROBI SETIAWAN,saksi ZULFAKAR dan saksi MOSES HARLAS PASIRIBU Anggota Polisiyang sedang melakukan Patroli bermotor (Patmor), karena karena telahmenggunakan shabushabu ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa membeli 1 (Satu) paket shabushabu tersebut dari Sdra. PIAN yaitu shabushabu mendatangi rumahKost Sdra. PIAN di JI.

ILHAM KARENDI BIN ZULFAKAR (berkas penuntutanterpisah), sdr.

ILHAM KARENDIBIN ZULFAKAR (berkas penuntutan terpisah), sdr. RIZKI ALGI FARI BINSUPRAPTO (berkas penuntutan terpisah) membantu terdakwa denganmemukuli saksi AGIL dan saksi JOKO kemudian warga sekitar datang untukmelerai perkelahian tersebut selanjutnya terdakwa bersama sdr. SAPTAJULI BIN SUPARDI (berkas penuntutan terpisah), sdr. KELIK EKOHANDOYO BIN BEJO (berkas penuntutan terpisah), sdr. ILHAM KARENDIBIN ZULFAKAR (berkas penuntutan terpisah), sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulfakar Bin Alwi als Jo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan 1 sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

SELAMET RIADI BIN (Alm) SAHNAN Alias DODI dengan IMEI 354738072419309 dengan Nomor :HP.081943464383

Penggugat:
Hartono
Tergugat:
Mohidin Ismail Modak
Turut Tergugat:
1.Zulfakar SH, Mhum
2.Kantor Pertanahan Kota Balikpapan

lisan dari Terdakwa, yang padapokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan dari Terdakwa, yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Dakwaan :Kesatu:Bahwa ia terdakwa Zulfakar

Zulfakar M Bin Mustafa Husein dan Bustami BinJafaruddin adalah benar positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 sekira pukul 14.00 wib saatterdakwa dan Bustami Bin Jafaruddin sedang memasang instalasi listrik dirumah sepupu terdakwa di Jalan Cendana Desa Jeulingke Kec.

Zulfakar M BinMustafa Husein dan Bustami Bin Jafaruddin adalah benar positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan itudilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 sekira pukul 14.00 wib saatterdakwa dan Bustami Bin Jafaruddin sedang memasang instalasi listrik dirumah sepupu terdakwa di Jalan Cendana Desa Jeulingke Kec.

Darmawansyah yang mengakui jika barangbukti tersebut milik nya ;Bahwa benar selain barang bukti tersebut diatas petugas juga menyita 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas warnaputin serta 1 (satu) unit handphone nokia warna hitam beserta No SIM,dan sdr zulfakar serta terdakwa mengakui jika barang bukti ganja tersebutmilik mereka ;Bahwa benar terdakwa pernah menerima narkotika jenis ganja tersebut darisdr zulfakar sebanyak 4 (empat) kali yaitu pertama pada awal bulanNovember

milik sepupu Zulfakar telahmemberikan uang untuk membeli Narkotika jenis ganja dan sekitar pukul 19.30Wib terdakwa pergi ke bengkel untuk mengembalikan alatalat kerja kepadaAnas di sebuah toko di Desa ie Masem Kaye Adang Kec.

SAID ZULFAKAR, 3. DIDI TIA PUTRA, 4. HERI PURWANTO, 5. IRWAN GUNAWAN, 6. SYAHRIAL, 7. NAFARO KARIM, 8. RONI ASISKA, 9. SETRI HENGKI, 10. ARRY FRIMA, 11. IRVAN RINALDI SAPUTRA, 12. ABDUL HAMID, 13. ABDUL KHADIR, 14. HARMADANIS, 15. MUSWANDI, 16. HENGKI P ARIEF, 17. YUHENDRIMAN, 18. RIZA RINALDI, 19. YOSEP YUNIKA, 20. RUDI HARTONO, 21. ROZI ANGRAINI, 22. RUSNAIDI PUTRA, 23. YANTI SILVIA, 24. M. HASBI, 25. SILFI RAHMI ASOA, 26. YULIANA INDAH SARI, 27. BERIAN, 28. DELVI HERMAN, 29.

PUTUSANNomor 14389 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.MURSAL, bertempat tinggal di Jalan RT.02, RW.11,Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya,Pekanbaru;SAID ZULFAKAR, bertempat tinggal di Jalan Datuk SetiaMaharaja RT.02 RW.11 Kelurahan Tangkerang, LabuaiKecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;DIDI TIA PUTRA, bertempat

SAID ZULFAKAR, 3. DIDI TIA PUTRA, 4. HERI PURWANTO, 5. IRWANGUNAWAN, 6. SYAHRIAL, 7. NAFARO KARIM, 8. RONI ASISKA,9. SETRI HENGKI, 10. ARRY FRIMA, 11. IRVAN RINALDI SAPUTRA,12. ABDUL HAMID, 13. ABDUL KHADIR, 14. HARMADANIS, 15.MUSWANDI, 16. HENGKI P ARIEF, 17. YUHENDRIMAN, 18. RIZARINALDI, 19. YOSEP YUNIKA, 20. RUDI HARTONO, 21. ROZI ANGRAINI,22. RUSNAIDI PUTRA, 23. YANTI SILVIA, 24. M. HASBI, 25. SILFl RAHMIASOA, 26. YULIANA INDAH SARI, 27. BERIAN, 28. DELVI HERMAN,29. DELFANDRA, 30.

Said Zulfakar;. Syahrial;. Rudi Hartono;. Yuhendriman;. Muswandi;. Hengki P Arief;. Roni Asiska;OoOnN OOF W YP +9. Harmadanis;10. Heri Purwanto;6. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2018 olehDr. H.

Digunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Zulfakar als Jul Bin H. Abdul Gani Murad;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti : 1( satu ) buah notebook atau laptop merk AZUS warna merah 1( satu ) buah setrika merk Maspion warna putih abu 1 (satu) buah tabung gas LPG berat 3 Kg. 1( satu ) buah tas ransel warna hitamDigunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ZULFAKAR als JULBin HAABDUL GANI MURAD.4.

Saksi ZULFAKAR Bin H.

Setelahselesai, Terdakwa keluar melalui jendela samping kemudian membawa barangbarang tersebut ke semaksemak sampai barangbarang tersebut akan dijualkepada Saksi Zulfakar. Bahwa karena perbuatan Terdakwa Saksi koroban ADAM menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah). Bahwa selain di rumah Saksi ADAM, Terdakwa pernah.

Bahwa 1 (satu) unit nesin Jensetnmrk YAMAHA warna biru dan 1 (satu) unit mesin Jenset warna Merah merkYASUKA yang Terdakwa ambil tersebut disimpan di semaksemak supayatidak diketahui orang lain sampai terdakwa menjual kepada saksi Zulfakar ; Bahwa Note Book Merk Asus, Setrika Listrik Merk Maspion, Tabung gas LPGukuran 3 (tiga) Kg, Jenset merk YAMAHA warna biru, dan Jenset warna Merahmerk YASUKA dijual kepada Saksi ZULFAKAR als JUL Bin H.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah notebook atau laptop merk Asus warna merah; 1 (satu) buah setrika merk Maspion warna putih abu; 1 (satu) buah tabung gas LPG berat 3 (tiga) kilogram ; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam.Digunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Zulfakar als JulBin H. Abdul Gani Murad;6.

laki laki sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteriA.GAUS dan ASIAH yang lahir di Epil, 11 Juli 1952;Bahwa setahu saksi Pemohon belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (Satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI ZULFAKAR

penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk persyaratan berangkat Umroh;Menimbang, bahwa pemohon tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami istri ASGAUSdan ASIAH;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi HALIM BIN KUSIM dan ZULFAKAR

No 115/Pdt.P/2016/MSJth Bahwa semasa hidup Zakaria tidak mempuyai isteri lain selain Pemohon1;Bahwa Zulfakar meninggalkan 2 (dua) orang Ahli waris yaitu Nurul haflahPemohon dan seorang anak yaitu Syahrul Rizal yaitu Pemohon II ;Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini adalah untukkeperiuan pengurusan/penarikan Tabungan haji pada Bank SyariahMandiri Nomor Rekening : 158.0000648345, atas nama Zakaria ;Bahwa menurut Saksi, Pemohon Il (Syahrul Rizal) baik sifat danprilakunya, jujur dan dapat

No 115/Pdt.P/2016/MSJth Bahwa Zulfakar meninggalkan 2 (dua) orang Ahii waris yaitu Nurul haflahPemohon dan seorang anak yaitu Syahrul Rizal yaitu Pemohon II ; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini adalah untukkeperluan pengurusan/penarikan Tabungan haji pada Bank SyariahMandiri Nomor Rekening : 158.0000648345, atas nama Zakaria ; Bahwa menurut Saksi, Pemohon Il (Syahrul Rizal) baik sifat danprilakunya, jujur dan dapat dipercaya untuk mengurus semua yangberkaitan dengan pengurusan/penarikan

Zulfakar secara Islam ;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 3 (tiga) mengenai mohonditetapkan siapasiapa ahli waris Alm Zakaria telah dapat dibuktikan dengansempurna oleh Pemohon yaitu dengan melihat fakta di persidangan hadirnyaPemohon secara in person di depan sidang dengan pengakuannya tidak adaHalaman 10 dari 13 hal. Pen, No 115/Pdt.P/2016/MSJthlagi ahli waris yang lain selain dua orang Ahli waris yaitu Nurul HaflahPemohon (istri Alm.