311/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.JprEES LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:en, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Penjual Mie, tempat kediaman di iGE, Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanee, mur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.JprRE tancoc!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jpr Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun memasuki usia pernikahannya yang ke 7 tahun rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon selalu mengeluh dan merasa tidak cukup denganpenghasilan Pemohon, Termohon juga sering berkata kasar bahkanmencaci maki Pemohon.

Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya, dan karena Termohon tidak hadir keterangan saksi tidakbisa dikonfirmasi.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa ia tidak mampu lagiuntuk menghadirkan saksi lainnya, untuk itu Pemohon menyatakan siapdisumpah.Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jpr.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jpr

311/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.BjrZV +I %SELF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Jakarta, 21 Februari 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. dan Lela Siti Nuraladin

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tuamaupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikan permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Bjr7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya;8.

Surat :Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. BjrB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXX tertanggal 11 Oktober 2017 bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti(P.1);2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun lebih lamanya;Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Bjr4. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi terlihat saling kunjung dan seharihari sudah tidak saling urus,masingmasing telah menjalani hidup sendirisendiri;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Bjr

311/Pdt.G/2021/PA.Wt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wt.anol Cyan ll ait!

, XXXXXX, agama XXXXX,pekerjaan XXXXX, pendidikan XXXXX, tempat kediaman diXXXXKXXXXXXXXKXXKXXXX, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311

/Pdt.G/2021/PA.Wt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wt.tanggal 31 Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa padatanggal TGL NIKAH, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi D.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2020 yakni Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuaPenggugat yang beralamat di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kulon Progoyang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 10 (Sepuluh)bulan , dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wt.7.

Eldi Harponi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.23.4 Biaya PNBP >: Rp. 60.000,00Biaya APP : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00(Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wt.

311/Pdt.G/2018/MS.Jth

No. 311/Pdt.G/2018/MSJthtermohon dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberni izin kepada pemohon ( Pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon ( Termohon ) didepan siding Mahkamah SyariyyahJantho berdasarkan alasan tersebut diatas ;3.

No. 311/Pdt.G/2018/MSJth1.000.000, (satu juta rupiah), Termohon meminta mut'ah sejumlah Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 311/Pdt.G/2018/MSJth2.

No. 311/Pdt.G/2018/MSJthperceraian, dan alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon dipandangtelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dan sejalan pula dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 311/Pdt.G/2018/MSJthMuhammad Redha Valevi, S.H.I.M.HPanitera Pengganti,Mahdalena, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2018/MSJth

311/Pdt.P/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Beth ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, pada persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan berikut ini, dalam perkara Permohonan Penetapan PerwalianAnak yang diajukan oleh :Muslihatin binti Rohman, Tempat Tanggal Lahir Brebes 26 Februari 1978.umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Perumahan BCL,Jl.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr2.Choryn Desfinatin Lobis binti alias Warim Miskanda, lahir diBekasi, 23 Desember 2008, umur 12 tahun.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckranaknya yang bernama Choryn Desfinatin Lobis binti alias WarimMiskanda belum dewasa;5.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr4.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral > Rp 9.00000JUMLAH : Rp 219.000,00(dua ratus sembilan belas ribu rupiah). Hal. 12 dari 11 halaman Pntp. Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr

311/Pdt.G/2018/PA.Tte

Nomor. 311/Pdt.G/2018/PA.

311/Pdt.G/2018/PA.Prg

Kambo meninggal dunia pada tahun 1965, dan setelah meninggalnyaHalaman 4 dari 56 putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA.Prgisteri kedua Badi alias Badia bin Buke maka Badi alias Badia bin Bukemenikah kembali yaitu pernikahan yang ketiga yakni dengan seorangperempuan bernama Sahiba binti Lesang pada tahun 1966, namunsemasa perkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak hingga isterinyayang bernama Sahiba meninggal dunia pada tahun 1967.5.

Amba Timur +: Sawah milik LaharunaHalaman 7 dari 56 putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA.Prg Selatan : Sawah milik Isami Barat : Sawah milik Lacong2. 1 (Satu) petak dengan luas + 60 are dengan batasbatassebagai berikut : Utara: Sawah milik P. Amba Timur : Sawah milik Laharuna Selatan : Sawah milik Isami Barat :Sawah milik Lacongh.

Bahwa Penggugat telah beberapakali meminta kepada ParaTergugat agar harta warisan tersebut dibagi secara musyawarah denganbaikbaik dan kekeluargaan dan bahkan melalui pemerintah setempatsudah mengupayakan memediasi Penggugat dan Para Tergugat, namuntidak berhasil karena Para Tergugat selalu menolak dan menanggapisecara tidak baik.Halaman 9 dari 56 putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA.Prg19.

Menetapkan menurut Hukum dan UndangUndang, besarnyabahagian masingmasing ahli waris sah almarhum Badi alias Badia binBuke sesuai hukum Islam;Halaman 12 dari 56 putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prg12. Menetapkan bagian almarhum Hasan bin Badi alias Badia jatuhkepada ahli warisnya sesuai hukum Islam;13.

Gugatan Penggugat error in persona, karena dalam positagugatan penggugat menarik / mendudukkan Tergugat 15 sebagaiturut tergugat Xl, sementara Tergugat 15 sudah tidak berkaitanHalaman 20 dari 56 putusan Nomor 311/Padt.G/2018/PA.Prgdegan obyek perkara point 9 huruf e , oleh sebab itu gugatanpenggugat harus ditolak dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima ( niet ontvankelijke verklart).5.

311/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sjo elyaits iN uyaa ad otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh :Pemohon I, NIK: 7307023112640068, Tempat tanggal lahir, Sinjai 31Desember 1964 (umur 56 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Xxxxxx, Desa

/Pdt.P/2020/PA.Sj,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sj.

Bahwa anak para Pemohon tersebut telah dilamar seorang lakilaki danlamaran tersebut telah diterima;Hal 2 dari 19 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sinjai cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan lakilaki Calon suami;3.

Remaja yang menikah di usia 18tahun lebih berisiko mengalami gangguan mental, gangguan kejiwaan, depresi,kecemasan, gangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologisHal 3 dari 19 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sjlainnya. Remaja cenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambilkeputusan dengan baik.

NursyayaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA.Sj

311/Pdt.P/2019/PN Wng

PENETAPANPerkara Nomor 311/Pdt.P/ 2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :UMI KUSNIATI, berkedudukan di Dusun Sendang, RT.002/RW.002, DesaSendang, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam

perkara permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal, 25 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonogiri di bawah Register No. 311/Pdt.P/2019/PN Wng. tanggal 25November 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon terlahir dengan nama UMI KUSNIATI, lahir di Wonogiri24 Maret 1994.

Yaitu dalam Akta Kelahiran tersebut tertulisNama UMI KUSMIATI sedangkan Nama Pemberian orang Tua adalahUMI KUSNIATI.Bahwa kekeliruan itu terjadi karena pada waktu) PembuatanAktaKelahiran tersebut dilakukan secara kolektif / secara masal diKecamatan tempat Pemohon tinggal,halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pat P/2019/PN WngBahwa pada saat Pembuatan Akta Kelahiran tersebut Pemohon telahmenyerahkan dokumen yang dibutuhkan secara lengkap termasuk Ijazahyang telah dimiliki Pemohon dimana di dalam ijazah

Yang semula Nama Pemohon tertulis UMIKUSMIATI, dibetulkan menjadi UMI KUSNIATI.halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pat P/2019/PN Wng3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulanAkta Kelahirantersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri.4.

BUNGA LILLY, S.H.halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pat P/2019/PN WngRincian Biaya :Pendaftaran ........................Rp. 30.000,Biaya ProSe@s ....................... Rp. 50.000,Biaya Panggilan .................. Rp 115.000,Biaya PNBP Penyerahan........ Rp. 10.000,Materel.............:..:0000eeeeeeeee RP. 6.000,RedaksSi.............................. RP. 10.000,Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pat P/2019/PN Wng

311/Pdt.G/2017/PA.Lwk

perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksinya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juli2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam register perkaraNomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Lwk, pada tanggal 12 Juli 2017 telah mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :wa, pada tanggal 10 Juni 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan No, 311

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 2 dari18 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 14 Juli 2017 untuk sidang tanggal 21 Juli2017.

Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon bahkan keluarga Tergugat sudah menasehatiTergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Tohitisari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPemohon adalah adik iparnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 4 dari18 hal.bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2009 mulai tidak rukun dan harmonis, sebabTermohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon sebagai seorang petani; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 10 dari18 hal.3. Bahwa, benar sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga tidak lagi saling melaksanakan kewajiban masingmasingselayaknya pasangan suami isteri;4.

MH.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti;Idral Darwis, SH.Rincian biaya perkara int: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp.500.000,004. Biaya Materai: Rp. 6.000,005 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

311/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sekarang

Bahwa, pada tanggal 20 Maret 1995, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/10/III/1995 tanggal 20 Maret1995):Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun 10bulan 4 minggu;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);4.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp

311/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjirN Oat >SAM, ee reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Khairul Rajul Bin Arfan, tempat dan tanggal lahir Binjai,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan A.R.Hakim Xiii Lk IiiKelurahan Nangka Kecamatan

XivKeluruhan Tunggurono Kecamatan Binjai TimurSumatera Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji311/Pdt.G/2019/PA.Bji, tanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji2. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad KhairulRajul bin Arfan) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (SriKumala Dewi binti Poniso) di depan sidang Pengadilan AgamaBinjai;3. Menjatuhkan hak asuh anak bernama, Tegar Febrian LakiLaki, umur 2 Tahun 4 Bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Khairul Rajul binArfan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SriKumala Dewi binti Poniso) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;4.

., M.APanitera Pengganti,Khairul Azhar Siregar, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji

311/Pdt.P/2018/PA.Ptk

No.311/Padt.P/2018/PA.

No.311/Pat.P/2018/PA. Ptk.

No.311/Pat.P/2018/PA.

311/Pid.B/2014/PN.Mre

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre tanggal 11 Juli 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dan Panitera Pengganti;4.

Pembusukan : tidak ada.10.Mayat adalah seorang : Lakilaki.11.Rambut kepala berwarna : hitam.Alis mata berwarna : hitam.Bulu mata : hitam.Putusan Perkara No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 4 dari 20Kumis : tidak ada.Jenggot : tidak ada.Rambut kemaluan : hitam.12.

Pada saat terdakwa dan temantemannya termasukPutusan Perkara No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 5 dari 20korban, minumminuman keras jenis new port di depan pance atautempat duduk disamping mess pekerja yang ada didalam lokasi proyek. Sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa bersama Wawan pergi kepasar untukkembali lagi membeli minuman keras yang telah habis.

Bekas luka sayatan jarum ditangan kiri. tato di lengankanan dan kiri dan di kaki kanan.Putusan Perkara No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 7 dari 2015.Patah tulang teraba/terlihat pada : tidak ada.16.Tengkorak : tidak ada.Kesimpulan Luka diakibatkan benda keras.

AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiGLORIA RICE ERICA, SE.Putusan Perkara No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 20 dari 20

311/Pdt.G/2019/PA.Bko

Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Bko2.

Putusan No 311/Padt.G/2019/PA.Bkotangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengeluh dan mengajakPenggugat pindah ke rumah saudara Tergugat di dekat tempat Tergugatbekerja akan tetapi Penggugat tidak mau karena tidak akur dengan saudaraTergugat tersebut dan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;4.

Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Bkowe ol JES) Glo o985 axbac) yIS IS YI an Sg db Jol esol e,bidl Slleo Logule gl ds pollArtinya : Sesungguhnya Pembuat Syariat (Allah swt.)

Putusan No 311/Padt.G/2019/PA.Bkodekat dengan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim di muka sidang telahmendengar keterangan Pitriyanti binti dalar dan Lela Yulianti binti Gusrizalmasingmasing adalah orang yang terdekat dengan Penggugat.

Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Bko

311/Pid.B/2019/PN Sbr

Hakim Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor311/Pid.B/2019/PN Sbr tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan

Akan tetapi setelah2 (dua) minggu berlalu Terdakwa tidak pernah mengembalikan mobilHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbrAtastersebut kepada korban.

ALAM CANDI DITRATAMAENERGI yang bergerak di General Kontraktor Pertambangan Minyak danHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbrGas Bumi yang berkantor di JI.

Yohanes Parjanto Als Yo anak dariHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr(Alm) Supardi Hadi Supardi dan Saksi Korban Muhammad Luthfi, S.T.menanyakan kepada Terdakwa Kapan Mobil akan dikembalikan dan kapantanah akan dibayar ?

., S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr

311/PID/2021/PT PTK

PUTUSANNomor 311/PID/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Iskandar Bin Sabran;2. Tempat lahir : Singkawang;3. Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 10 Desember 1969;4. Kebangsaan : Indonesia;5. Jenis kelamin : Lakilaki;6.

didampingi Penasihat Hukum NanangSuharto, S.H., Edward Setiarso Harti Murti, S.H., Advokat/Penasihat Hukumdari kantor Nanang Suharto, S.H. dan Rekan yang beralamat di JalanHasyim Ahmad Gg Mulawarman 3 No 64 Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor180/SK.Pid/2021/PN Ptk tanggal 6 September 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 311

Desember 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor648/Pid.B/2021/PN Ptk ;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM 635/PONTI/08/2021, tanggal 16 Agustus 2021, Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 311

yang ditunjuk oleh Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak berdasarkanSurat Penunjukan Nomor 311/PID.B/2021/PT PTK, tanggal 02 Desember 2021,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Dwi Winarko, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Tulus Suwarso, SH.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2021/PT PTK

311/Pdt.P/2013/PN.Wt

PENETAPANNo. 311/Pdt.P/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : Nama AMEN, 22 9aTempat / tanggal lahir : Kulon Progo. Umurt/tanggal lahir : 33 tahun/09 Juni 1980.Jenis kelamin : Perempuan . Agama 6 TRAIT, seqee reece eeeceeremeemccceseneKewarganegaraan : Indonesia.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan; Hal 2 dari 10 halaman, No. 311/Pdt.P/2013/PN. Wt.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonanpemohon tersebut dan pemohon dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa : Bukti P1 Foto copy Kartu.

ADI SUWITO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Hal 3 dari 10 halaman, No. 311/Pdt.P/2013/PN.

Hakim pada PengadilanNegeri Wates selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangHal 8 dari 10 halaman, No. 311/Pdt.P/2013/PN. Wt.yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Hj. SITINGAISAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dengan dihadiripula oleh pemohon.Panitera Pengganti,Hj. SITI NGAISAH Perincian Biaya Perkara : 1.aH akin,DWI MELANINGSIH UTAMI, SH., M. Hum.

Pendaftaran Rp. 30.000,00BAP2 Rp. 59.000,00Panggilan Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 175.000,00 (Seratus Tujuh puluh lima ribu Rupiah).Hal 9 dari 10 halaman, No. 311/Pdt.P/2013/PN. Wt.Hal 10 dari 10 halaman, No. 311/Pdt.P/2013/PN. Wt.

311/Pdt.G/2016/PN Smg

; Nama Pemegang HakPerkumpulan Siang Boe yang telah diterbitkan secara melawan hukumoleh Tergugat II juga patut untuk dicabut sehingga Tergugat II harusdihukum untuk mencabut sertifikat tersebut dan mengembalikantanahnya kedalam keadaan semula;Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 11 dari 5524.

Bahwa atas dalil Penggugat diatas, Tergugat menanggapinya dengan fakta danalasanalasan hukum sebagai berikut:3.1 Apabila dicermati Posita Penggugat pada butir 2 dan butir 3 terdapat 2 (dua)Akta pendirian Yayasan THHK, yang menyebabkan adanya 2 (dua) entitas hukumPuts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 14 dari 553.23.33.43.53.63.73.8.

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNo.45/B/2014/PT.TUN.SBY, tanggal. 22 Mei 2015, copy dari foto copy yangdilegalisir, diberi tanda bukti ( T,II 2 );Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 48 dari 553.

dan Tergugat Il.Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 53 dari 552. Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang secara absolut tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan nomor : 311/Pdt. G/2016/PN.SMG.3.

dan Il.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NOER ALI,SH; PUDJ WIDODO,SH,MH;MUHAMMAD SAINAL.SH,MHum;Panitera Pengganti,ARIF MUSTAKIM,SH;.Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 54 dari 55PERINCIAN BIAYA PERKARA :Biaya Pendaftaranre Rp. 30.000, Biaya Proses,Panggilan,Rp. 50.000, Redaksi PutusanRp. 761.000. Meterai PutusanRp. 5.000, Jumlah.Rp. 6.000, Rp. 852.000,Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 55 dari 55

311/Pid.Sus/2018/PN Pal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 18 Agustus2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018 ;Terdakwa selama proses persidangan menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Pal tanggal 19 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Yamin, kelurahan BirobuliUtara, Kota Palu ditangkap oleh pihak kepolisian karena diduga melakukantindak pidana;Halaman 11 dari 24 Putusan No.311/Pid.B/2018/PN.PalBahwa terdakwa ABD.

Tanpa Hak;Halaman 13 dari 24 Putusan No.311/Pid.B/2018/PN. Pal3.

Sedangkan untuk motor Mio Sporty warna biru , belum sempat terjualdan telah ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Palu;Halaman 21 dari 24 Putusan No.311/Pid.B/2018/PN.

,M.HPanitera Pengganti,Silvana, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan No.311/Pid.B/2018/PN. Pal