Ditemukan 1375 data
66 — 68
Kecamatan Gane Barat Utara, KabupatenHalmahera Selatan;>: Islam;: Tani;Rutan, sejak tanggal 01 Februari 2013 sampai dengantanggal 20 Februari 2013;Rutan, sejak tanggal 21 Februari 2013 sampai dengantanggal 01 April 2013;Rutan, sejak tanggal 25 Maret 2013 sampai dengantanggal 13 April 2013;Rutan, sejak tanggal 01 April 2013 sampai dengan tanggal30 April 2013;Rutan, sejak tanggal 01 Mei 2013 sampai dengan tanggal29 Juni 2013;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaRusni Mino
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
WANDI YANTO Alias JABRIK Bin MAHADIN ALM
74 — 4
Alat bukti keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa alat bukti keterangan Terdakwa berdasarkan Pasal189 ayat (1) KUHAP dan ayat (3) KUHAP yaitu apa yang Terdakwa neyatakandidalam sidang tentang sesuatu yang ia/mereka lakukan atau ia/mereka ketahuisendiri atau alami sendiri, dan keterangannya itu hanya dapat dipergunakanuntuk dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Terdakwa MINO Bin SALAM(Alm) yang diberikan di depan persidangan sesuai dengan yang termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan
ayat(1) UU No. 35/2009), namun dalam jumlah yang terbatas dapat digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan ( vide Pasal 8 ayat (2) UU No. 35/2009) ;halaman 31 dari 35 hal putusan Nomor 754/Pid.Sus/2019/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa MINO
56 — 7
Saksi JHONI Bin MINO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah menjual narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Herianto melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016sekira pukul 21.00 Wib bertempat di rumahnya yang berada di Jalan LintasDuriPekanbaru Desa Pangkalan Libut Kec. Pinggir Kab.
31 — 5
pernyataan bersama di Polres Klaten hanya di hadirisaksi, Indarto (anak saksi), dan anggota kepolisian.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.4Saksi WINARSIH:Bahwa pada saat kejadian saksi di Yogya, karena hari Selasa 24 September2013 SUMINO mengantar ke Yogya sampai di Yogya hari Rabu jam 01.30WIB tanggal 25 September 2013, kemudian saksi menginap di Yogya, dansaat itu juga SUMINO pulang ke Semarang jam 01.30 WIB, sehingga saksitidak tahu secara persis kejadiannya.Bahwa saksi tahu kejadian dari MINO
103 — 6
Jalan BetuahDusun Suka Maju, Desa Pinggir, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkalis, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira jam 18.00 WIB saksi P.LUMBAN BATU dan saksi JHONI Bin MINO
29 — 2
MISWANTO Bin MINO SUWITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi adalah perangkat Desa Ds. Hargorojo;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 lebih kurang pukul 21.00 wibdi dalam rumah milik saksi yang beralamat di Dsn. Plarangan Rt. 02 Rw. 01Ds. Hargorojo, Kec. Bagelen, Kab.
43 — 9
Saksi JHONI Bin MINO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi Sefromi dan saksi DanielSimbolon (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014sekira pukul 14.30 Wib bertempat disebuah warung yang berada diJalan Gajah Mada Km.15 Kelurahan Titian Antui KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis karena telah melakukan permainanjudi jenis sie jie (togel).Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 482/Pid.B/2014/PN.BlIse Bahwa
20 — 12
- Mengabulkan Permohonan Permohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Laptur Mariola bin Abbas.M) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Ria Febriana binti A.Arsyad Mino) di depan Sidang Pengadilan Agama Dumai;
- Menetapkan hak Termohon sebagaimana kesepakatan Pemohon dan Termohon berupa ;
3.1.
11 — 1
AS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNAWATI BINTI MINO/ P.
45 — 9
Saksi JHONI Bin MINO : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi. Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian. Bahwa saksi bersamasama saksi Paulus Lumban Batu saksi Sefromi dan saksiDaniel Simbolon yang ketiganya merupakan anggota polisi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Gomgom Sinambela (berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di KM. 14 Kelurahan Titian Antui Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.
19 — 6
Memberikan Izin kepada Pemohon IMRON ZAINI Bin H.M.DAI, untuk membacakan Ikrar Talak Kepada DWI LESTARI Binti MINO, Dihadapan Sidang Pengadilan Agama Depok Setelah putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap;
DALAM REKONPENSI
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,-(Satu juta rupiah
33 — 4
Saksi JHONI bin MINO :o 2 ene Bahwa Saksi anggota satuan reserse PolsekPing gir;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul15.00 WIB Saksi bersama dengan P. LUMBANBATU, SEFROMIdan DANIEL SIMBOLON telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan TIGOR SIRINGORINGO di sebuah warung kopimilik SILABAN yang berada di Km. 14, Kel. Tititan Antui, Kec.Pinggir, Kab.
39 — 7
AD8541TB; ----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saudara MINO; -----------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu limaratus Rupiah); ------------------------------------------
AD8541TB;Dikembalikan kepada saudara MINO,; . Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (duaribu limaratus Rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim pada hariRABU tanggal 17 April 2013, oleh kami: TONY PRIBADI, S.H.,M.H. selaku hakimketua sidang, HADI SISWOYO, S.H.,M.H. dan DONNA H.
Sdr. NOH PIL YONG
Termohon:
PT. WITH WIN WIN SUCCESS
70 — 41
M77923189,beralamat di Komplek Segar Alam, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur, Cianjur, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Yi Seng Min, SH, MH dan Yufiter Mino PGP.
22 — 17
Halmahera Selatan, dalam perkara ini dikuasakan kepada RUSNI MINO,S.H. Pengacara /Advokat, beralamat di Desa Labuha Kec, Bacan, Kab. Halmahera Selatan, sesuai surat kuasa khusus Nomor : 06/RM-ADV/SK-PDT/III/2011 tertanggal 02 Maret 2011, selanjutnya disebut sebagai Termohon/Penggugat ;
Halmahera Selatan, dalam perkara ini dikuasakan kepadaRUSNI MINO,S.H.
58 — 10
Saksi bernama Edi Mino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal dengan penggugat serta tidak mempunyai hubungankeluarga atau hubungan pertalian darah atau hubungan semenda ataupunhubungan pekerjaan; Bahwa saksi kenal dengan tergugat I, I, WI, V, VI, VU, VII, IX serta turuttergugat II, III, I1V, V namun tidak mempunyai hubungan keluarga atau hubunganpertalian darah atau hubungan semenda ataupun hubungan pekerjaan, sedangkandengan para tergugat dan para turut tergugat lainnya
selain fakta terurai diatas selanjutnya dalam setiap Surat Pernyataankepemilikan tanah berikut kesatuan lampirannya yang dimiliki oleh penggugat sesungguhnya84suratsurat tersebut telah diregistrasi pada kantor Kepala Desa Petani Kecamatan Mandau, lagipula bila dicermati lebih jauh dari suratsurat bukti dimaksud ternyata Gambar Kasar mengenaisituasi tanah yang dimiliki penggugat secara resmi dikeluarkan oleh Kantor Desa Petani sertapengukuran dilapangan dilakukan oleh Staf kantor Desa bernama Edy Mino
atas tanahobjek perkara, kemudian suratsurat yang diterbitkan oleh Pemerintah Desa serta dari serangkaianproses yang pernah ditempuh untuk menyelesaikan sengketa antara penggugat dengan paratergugat ditingkat desa (bukti P.56 s/d P.59) bahkan dari keterangan yang dibenarkan SekretarisDesa Petani dalam kapasitas turut tergugat II serta beberapa Kartu Tanda Penduduk yangbertempat tinggal tidak jauh dari lokasi tanah sebagai objek perkara termasuk saksi para tergugatyakni Along, Syafaruddin Safe, Edi Mino
oleh 2 (dua) wilayah pemerintah desa/keluarahan yang berbeda yang memberikanpengertian dan pemaknaan kalau tanah sebagai objek perkara sesungguhnya memiliki letak yangterpisahpisah sesuai dengan letak tanah yang dimaksud dalam surat tanah yang dikeluarkan olehpemerintahan desa/kelurahan yang berbeda;Menimbang, bahwa sesungguhnya dari fakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana telah dipertimbangkan diatas yang juga dibenarkan dan diakui oleh saksi paratergugat diantaranya saksi bernama Edi Mino
58 — 20
Menyatakan :Terdakwa Serka Ruskamto Serka NRP. 589334, terbukti secarasahmeyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaanZ, Memidana Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 3(tiga ) bulan dengan masa percobaan selama 6Hakim Anggota , Hakim Anggota II,21TTD(enam) bulan, dengan Perintah supaya pidana tersebut tidakWarsono, &s&h dijalani kecuali apabilapertMayor Chk NRRiR4ARGan hari ada UFAChk Mino ase caaprvatakar laindisebabkan karena terpidana as tindak pidana lainatau terpidana melakukan
24 — 6
Saksi RUSMINO Als MINO Bin ARMAING SUPARDI PAWIRO TINOYOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitarpukul 13.30 WIB di teras rumah kosong di Dukuh KarangJambu RT.03 RW.02 Desa Jenar Kidul, Kec.
36 — 15
R8523MH beserta STNK dan kunci kontak Saksi tidaktahu ;Bahwa, Para Terdakwa tidak ada iin dari Saksi Handoyo untuk mengambilpakan ayam;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3 SaksiSLAMET MUNTOFIK bin MINO,Bahwa, Saksi mengetahui yaitu sehubungan dengan di kandang ayam milikSaksi Handoyo telah kehilangan pakan ayam ;Bahwa, Saksi dan teman Saksi yang bernama Saksi MISWARYADI yangpekerjaannya sama sama sebagai penjaga kandang ayam
34 — 8
shabushabu seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uangnya sendiri dan nantinya akan diganti secara patunganoleh terdakwa dan Zukifli (dalam perkara terpisa);Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan menguasai narkotika jenis shabushabu tersebut dan percobaan ataupemufakatan jahat;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;2 Saksi JHONI Bin MINO