Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 06-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 4/JN/2019/MS.Lsm
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Doni Sidk
Terdakwa:
1.Tarmizi Risyad Als Tarmizi bin Risyad
2.Rusmiah Als Kak Ruh binti Ismail
135 — 22
  • sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
  • Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depan umum masing-masing sebanyak9 (sembilan) kali cambuk;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, denganketentuan 1 (Satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) haripenahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kalidan seterusnya kelipatan 30 (tiga puluh) hari merupakan kelipatan 1(satu) kali uqubat cambuk;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
MARSELLINA atau THE IE BWEE
17 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No.276 / 1972, yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil luar biasa di Pontianak pada 24 Mei 1974, atas nama IE BWEE menjadi MARSELLINA/THE IE BWEE dan seterusnya menyebut dirinya MARSELLINA / THE IE BWEE ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada
    Bahwa Pemohon merasa nama Pemohon tersebut kurang membawa hoki(keberuntungan) dan sering sakitsakitan, oleh karena itu pemohon bermaksudmengganti nama pemohon yang semula bernama IE BWEE menjadiMARSELLINA/THE IE BWEE dan seterusnya menyebut dirinya MARSELLINA /THE IE BWEE .4. Bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebin dahulu harus mendapat izin dariPengadilan Negeri setempat.5.
    Saksi Wahyu Saputra, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberi keterangan tentang permohonan Pemohon untukperbaikan akta kelahiran Pemohon, yang semula bernama le Bwee dirubahmenjadi Marsellina / The le Bwee dan seterusnya menyebut dirinyaMarsellina / The le Bwee;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sering mengurus Suratsurat Pemohon;Bahwa alasan pemohon mengganti nama pemohon untuk menyamakannama Pemohon di Kartu Tanda penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon danmenurut
    Saksi Harley Cruisser, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberi keterangan tentang permohonan Pemohon untukperbaikan akta kelahiran Pemohon, yang semula bernama le Bwee dirubahmenjadi Marsellina / The le Bwee dan seterusnya menyebut dirinyaMarsellina / The le Bwee;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sering mengurus Suratsurat Pemohon;Bahwa alasan pemohon mengganti nama pemohon untuk menyamakannama Pemohon di Kartu Tanda penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon danmenurut
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 19-05-2011 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 17 / Pdt. P / 2011 / PN.Kdr.
Tanggal 19 Mei 2011 — AGUNG KARTIKO
28 — 8
  • Desember 2006telah lahir anak kedua jenis lakilaki dari suami isteri AGUNG KARTIKAdengan TATIK MISMIAMAH, dan kepada anak tersebut diberi nama MIRZANOVA KARTIKA , 7 2222 nn nnn nnn ncn nnn ncn ccnceeBahwa penulisan/pencatatan nama orang pemohon AGUNG KARTIKAsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran anaikanak tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama orang tua anak pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalahditulis dan dibaca untuk seterusnya
    DeMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anaktersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 270/IND/1998tertanggal 26 Januari 1998 tercatat pada hari Rabu Pahing, tanggal 7 Januari1998 telah lahir anak kesatu jenis lakilaki dari suami isteri AGUNGKARTIKA dengan TATIK MISMIAMAH, dan kepada anak tersebut diberinama DEVANDA RAMADHAN untuk ditulis dan dibaca seterusnya
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anaktersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 4322/IND/2006tertanggal 20 Desember 2006 tercatat pada hari Senin Kliwon, tanggal 4Desember 2006 telah lahir anak kedua jenis lakilaki dari suami isteri AGUNGKARTIKA dengan TITIK MISMIAMAH, dan kepada anak tersebut diberi namaMIRZA NOVA KARTIKA untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ......
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 270/IND/1998 tertanggal 26Januari 1998 tercatat pada hari Rabu Pahing, tanggal 7 Januari 1998 telah lahiranak kesatu jenis lakilaki dari suami isteri AGUNG KARTIKA dengan TATIKMISMIAMAH, dan kepada anak tersebut diberi nama DEVANDA RAMADHANseuntuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ...... , telah
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 4322/IND/2006 tertanggal 20Desember 2006 tercatat pada hari Senin Kliwon, tanggal 4 Desember 2006 telahlahir anak kedua jenis lakilaki dari suami isteri AGUNG KARTIKA dengan TITIKMISMIAMAH, dan kepada anak tersebut diberi nama MIRZA NOVA KARTIKAuntuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ...... , telah
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 1/Pid.C/2020/PN Spn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRIMA CERIA RIZKY
Terdakwa:
NILA KUSUMA ALias MAK PEGI Binti DANAN
94 — 9
  • dalam tingkat pertamadan terakhir menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Nila Kusuma Alias Mak Pegi BintiDanan;Koto dua baru;48 Tahun/ Rabu 15 Desember 1971;Perempuan;Indonesia;Desa Koto Dua Baru Semurup, KecamatanAir Hangat Barat, Kabupaten Kerinci,Provinsi JambiIslam;Petani;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: dan seterusnya
    ;Setelah mendengar : dan seterusnya;Menimbang: dan seterusnya;Mengingat dan Memperhatikan, Pasal 352 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Nila Kusuma Alias Mak Pegi BintiDanan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1863/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 23 Januari 2015 — 1. Nama lengkap : RIKO 2. Tempat lahir : Lengau Seprang 3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 1Desember 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Lengau Seprang Dusun III Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Swasta 9. Pendidikan : SD
37 — 12
  • Lonsum dengan tetap meyakinkan saksi korban akan bertanggungjawab sehingga saksi korban membiarkan terdakwa mencium bibir saksi korbanlalu meraba kedua payudara saksi koban dengan menggunakan kedua tangannyaselanjutnya terdakwa membuka dan menurunkan celana panjang saksi korbansampai di lutut seterusnya terdakwa menidurkan saksi korban di atas sebuahpelepah dan terdakwa membuka celana dalam dan celana panjangnya hinggasebatas lutut secepatnya memasukkan batang kemaluannya yang sudah tegang kedalam
    kemaluan saksi korban seterusnya menggoyanggoyangkan pantatnyamaju mundur dan menggenjot pantatnya naik turun hingga beberapa menitlamanya sehingga Terdakwa merasa puas dan mengeluarkan air mani (sperma) diluar kemaluan saksi korban kemudian keduanya mengenakan pakaian masingmasing;Bahwa perbuatan yang sama dilakukan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali di tempatyang sama pada bulan Agustus 2014;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selain itu telah dicermati bukti
    kemaluan saksi korban seterusnya menggoyanggoyangkan pantatnyamaju mundur dan menggenjot pantatnya naik turun hingga beberapa menitlamanya sehingga Terdakwa merasa puas dan mengeluarkan air mani (sperma) diluar kemaluan saksi korban kemudian keduanya mengenakan pakaian masingmasing;Bahwa perbuatan yang sama dilakukan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali di tempatyang sama pada bulan Agustus 2014;Halaman 17 dari 2 Putusan Nomor 1863/Pid.B/2014.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Perjudian
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 138/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Sukardi Alias Adit Bin Zainal Abidin
83 — 23
  • Silaban melalui SMS atau Terdakwa membukainternet dan ketika ada pemasangan yang angka pasanganya sesuai makapemasang tersebut akan mengambil uang kemenangan dirumah Terdakwayang beralamat di RT. 04 Desa Lubuk Raman, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi dengan perhitungan pemasangan untuk pasangan 2(dua) angka yang dipasang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) makapemasang akan mendapat keuntungan uang sebesar Rp70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah) demikian seterusnya setiap kelipatan seribu rupiah
    (dua juta lima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya setiapkelipatan seribu rupiah maka akan mendapat keuntungan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Omset yang Terdakwa dapatkan dalam permainan judi Singapore danhongkong setiap hari/setiap bukaan ratarata Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Terdakwa mendapatkan komisi 20% apabila dirupiahkan sekitar Ro200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dan omset tersebut Terdakwa dapatkan dengan caramemotong langsung omset penjualan sebelum Terdakwa
    uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)demikian seterusnya, dan untuk pasangan 4 (empat) angka yang dipasangsebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka pemasangan akan mendapatkeuntungan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)demikian seterusnya;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN SntBahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari permainan judi Singaporedan hongkong 20% (dua puluh) persen dan apabila dirupiahkan sekitarberjumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu
    uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)demikian seterusnya, dan untuk pasangan 4 (empat) angka yang dipasangsebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka pemasangan akan mendapatkeuntungan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)demikian seterusnya;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari permainan judi Singaporedan hongkong 20% (dua puluh) persen dan apabila dirupiahkan sekitarberjumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan omset tersebutTerdakwa dapatkan dengan
    , untuk pasangan 3(tiga) angka yang dipasang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) makapemasangan akan mendapat keuntungan uang sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) demikian seterusnya, dan untuk pasangan 4 (empat) angkayang dipasang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka pemasangan akanmendapat keuntungan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) demikian seterusnya;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa dari permaian judi jenis togel (totoan
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 23/JN/2018/MS.KSG
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.ILHAMUDDIN Als ILHAM BIN Alm ABDUL HAMID
2.MUNAWIR Als NAWIR Bin ABDUL MUNIR
3.MUHAMMAD ALI Als ALI BIN M. YAHYA
4.KHAIRUL FATA Als FATA BIN Alm ZIADUL FAHMI
85 — 11
  • Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa bahwa awalnya parapemain duduk berhadaphadapan dan kemudian salah seorang mengocokbatu dam di atas meja dan setelah itu masingmasing pemain mengambil 5(lima) buah batu dan yang memiliki balak 6 (enam) atau 5,4,3,2,1 dan O danbegitu seterusnya diputaran kedepannya dan siapa yang menghabiskanbatu miliknya dialah pemenangnya dan angka yang ada di batu dam miliklawan akan menjadi angka point, dan apabila salah satu pemainPutusan Nomor 23/JN/2018/MS.Ksg, tanggal 19
    Bahwa adapun cara bermain judi tersebut awalnya para pemainduduk berhadaphadapan dan kemudian salah seorang mengocok batudam di atas meja dan setelah itu masingmasing pemain mengambil 5(lima) buah batu dan yang memiliki balak 6 (enam) atau 5,4,3,2,1 dan O danbegitu seterusnya diputaran kedepannya dan siapa yang menghabiskanbatu miliknya dialah pemenangnya dan angka yang ada di batu dam miliklawan akan menjadi angka point, dan apabila salah satu pemainmendapatkan angka 100 (seratus) lebih dulu dia
    berhak menang uang Rp.2.000 (dua ribu rupiah) dari tiap pemain dan apabila salah seorang pemaintidak mendapatkan point sama sekali (nol) dia harus membayar kepadayang menang sebanyak Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dan disini Terdakwa M.Fadli Radiansyah Als Wak Mam bin Bachtiar yang menuliskan point disetiap putaran judi batu dam tersebut dan setiap putaran ianya diberikanupah oleh pemain sebanyak Rp. 2000 (dua ribu rupiah) atas bantuannyamenuliskan point tiap pemain tersebut dan begitu seterusnya.
    FadliRadiansyah Als Wak Mam bin Bachtiar yang menuliskan point di setiapputaran judi batu dam tersebut dan setiap putaran ianya diberikan upaholeh pemain sebanyak Rp. 2000 (dua ribu rupiah) atas bantuannyamenuliskan point tiap pemain tersebut dan begitu seterusnya.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 31-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 113/Pdt.P/2023/PN Mpw
Tanggal 10 April 2023 — Pemohon:
DALHARI
51 — 5
  • .- atas nama Dalhari, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri Kembangsongo I Nomor XII Aa. 11664 atas nama Dalhari, dan Kutipan Akta Nikah Nomor 317/22/I/1993 atas nama suami Dalhari dan istri Zainatun Aslamiyah;
  • Memerintahkan Pemohon untuk seterusnya menggunakan nama Dalhari lahir di Bantul pada tanggal 13 Juli 1966 pada setiap penerbitan dokumen administrasi kependudukan dan keimigrasian Pemohon karena merupakan nama dan identitas yang benar;
  • Membebankan biaya perkara
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Smg
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
RISKA TRI MUTIA SARI
21 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RISKA TRI MUTIA SARI) untuk mengganti nama Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 219/KT/CS/1993, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca RISKA TRIMUTIASARI diganti menjadi tertulis dan terbaca RISKA TRI MUTIA SARI dan seterusnya Pemohon diperkenankan menyebut diri dengan
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 16-12-2024 — Putus : 24-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 391/Pdt.P/2024/PN Mpw
Tanggal 24 Desember 2024 — Pemohon:
Pen Chen
0 — 0
  • T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 74/1989 atas nama Yofitan lahir di Sungai Pinyuh tanggal 9 Januari 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil pada tanggal 18 Januari 1989 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sehingga dengan demikian Pemohon tidak akan mempergunakan Akta Kelahiran tersebut;
    3. Menyatakan Pemohon akan mempergunakan dengan seterusnya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Ckr
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon:
ANITA ADITIA
21 — 11
  • strong>MENETAPKAN :

    1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Bahwa Nama JESSICA JEANITA, NIK 3275045505860020 yang tertera pada Surat Keterangan Pindah WNI SKPWNI/3275/26012021/0149 dan nama ANITA ADITIA NIK 3216075505920007 yang tertera pada KK Nomor 3216070608180016 adalah satu orang yang sama, dan nama yang benar dipakai sekarang dan seterusnya
    Menetapkan Bahwa Nama JESSICA JEANITA, NIK3275045505860020 yang tertera pada Surat Keterangan Pindah WNISKPWNI/3275/26012021/0149 dan nama ANITA ADITIA NIK3216075505920007 yang tertera pada KK Nomor 3216070608180016,ljazah SMP Islam Terpadu Ar Raudhoh tertanggal 23 Juni 2007Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Ckradalah satu orang yang sama, dan nama yang benar dipakai sekarangdan seterusnya adalah ANITA ADITIA NIK 3216075505920007,sebagaimana tertera dalam KK Nomor 3216070608180016,
    Menetapkan Bahwa Nama JESSICA JEANITA, NIK3275045505860020 yang tertera pada Surat Keterangan PindahWNI SKPWNI/3275/26012021/0149 dan nama ANITA ADITIA NIKHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Ckr3216075505920007 yang tertera pada KK Nomor3216070608180016 adalah satu orang yang sama, dan nama yangbenar dipakai sekarang dan seterusnya adalah ANITA ADITIA NIK3216075505920007, sebagaimana tertera dalam KK Nomor3216070608180016;Mengizinkan PEMOHON menggunakan data administrasikependudukan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 07-08-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 32/Pdt.P/2024/PN Tbk
Tanggal 14 Agustus 2024 — Pemohon:
Jono
23 — 21

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Tjang Jang lahir tanggal 1 Juni 1964 di Tanjung Balai Karimun adalah satu orang yang sama dengan Jono lahir tanggal 1 Juni 1964 di Tanjung Balai Karimun;
    3. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari JONO menjadi JONO YANTODA untuk selanjutnya dan seterusnya menggunakan nama JONO YANTODA;
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 119/ Pid.B/ 2014/ PN.TG.
Tanggal 20 Mei 2014 — -SYAHRAN Als. JULAK Bin MASRI (Alm)
286 — 11
  • Apabila nomor pemenang sudah diketahui maka terdakwaakan melakukan pembayaran kepada pemenang dengan perhitungansesuai dengan pembelian apabila 2 (dua) angka jika memasangRp.1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dan apabila memasang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)maka akan dibayarkan sebesar Rp. 120.000, atau Rp. 60.000, x 2, danjika Rp. 3.000, maka pembayaran di terima Rp. 60.000, X 3 begitujuga dengan seterusnya untuk pasangan 2 (dua) Angka, kemudianuntuk
    pasangan 3 (tiga) Angka jika membeli Rp. 1.000, maka akanmendapatkan bayaran Rp 400.000,, jika membeli Rp. 2.000, makaRp. 400.000, x 2 maka mendapatkan Rp. 800.000, dan jika membeliRp. 3.000, maka Rp. 400.000, x 3 begitu juga dengan seterusnyauntuk pasangan 3 (tiga) angka, sedangkan untuk 4 (empat) angkaapabila pasangan Rp. 1.000, maka akan mendapatkan Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) jika membeli Rp. 3000, maka Rp.2.500.000, x 3 begitu juga dengan seterusnya untuk pasangan 4(empat
    untukpasangan 2 (dua) Angka, kemudian untuk pasangan 3 (tiga) Angka jika membeli Rp.1.000, maka akan mendapatkan bayaran Rp 400.000,, jika membeli Rp. 2.000,maka Rp. 400.000, x 2 maka mendapatkan Rp. 800.000, dan jika membeli Rp.3.000, maka Rp. 400.000, x 3 begitu juga dengan seterusnya untuk pasangan 3(tiga) angka, sedangkan untuk 4 (empat) angka apabila pasangan Rp. 1.000, makaakan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) jika membeli Rp.3000, maka Rp. 2.500.000, x 3 begitu
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 134/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
TALIZOMASI WARUWU Alias SIBAYA GAYUTI
66 — 9
  • mengakibatkan parang korbantersebut mengenai lengan tangan sebelah kiri saksi Kurniawati Waruwu AliasIna Endang hingga terluka, melihat menantunya terluka kemudian terdakwayang telah mengikuti korban dari belakang langsung menusukan tombaknya kearah tubuh korban namun pada saat itu saksi Dedi Junnasri Waruwu AliasDedilangsung membalikan badannya kebelakang kemudian menangkap ujungtombak terdakwa lalu menolak ujung tombak tersebut ke samping sehinggaujung tombak terdakwa tidak mengenai tubuh korban, seterusnya
    tersebut dibagian leher korban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangankanannya sehingga saat itu korban langsung tersungkur jatuh kedepan denganposisi jongkok ditanah lalu korban berusaha merangkak ke depan dengantertatihntatin sejaun dua meter untuk menyelamatkan dirinya, kemudianterdakwa mengikuti korban dari belakang lalu terdakwa kembali membacokanparang dileher sebelah kiri korban sebanyak satu kali sehingga korbanlangsung tergeletak dengan posisi menyamping ditanah dan bersimbah darah,seterusnya
    saksi Martinus Waruwu mengambil parang korbanyang telah diletakan saksi Talizomasi Waruwu Alias Sibaya Gayutiditanah kemudian saksi Martinus Waruwu berjalan kearah dimanakorban tergeletak lalu saksi Martinus Waruwu membalikan tubuh korbandari posisi menyamping ditanah menjadi posisi terlentang lalu saksiMartinus Waruwu dengan menggunakan parang ditangan kanannyamembacok wajah korban sebanyak dua kali seterusnya membacok pipikiri dekat telinga korban sambil berkata he bapak talu, kalau ngak kautebas
    saksi Martinus Waruwumengambil parang korban yang telah diletakan Terdakwa Talizomasi WaruwuAlias Sibaya Gayuti ditanah kemudian saksi Martinus Waruwu berjalan kearahdimana korban tergeletak lalu saksi Martinus Waruwu membalikan tubuhkorban dari posisi menyamping ditanah menjadi posisi terlentang lalu saksiMartinus Waruwu dengan menggunakan parang ditangan kanannya membacokwajah korban sebanyak dua kali seterusnya membacok pipi kiri dekat telingaHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makasubsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor 134
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0115/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
65 — 7
  • Penggugat mengatakan pada poin 3.2 ada dua unit ruko berderetanberlantai dua dan seterusnya... itu memang benar.2.3. Penggugat mengatakan pada poin 3.3 tiga unit ruko berlantai empatdan seterusnya itu memnag benar ada tapi tidak benar adalah tentangsewa menyewa karena penggugat tidak pernah menyewakan tokotersebut.2.4. Enam unit ruko yang disebutkan oleh penggugat dan seterusnya inimemang benar ada,tapi yang tidak benar adalah hasil toko tersebutkarena tidak disewakan.Hal 18 dari 90 hal.
    ada.Bahwa penggugat mengatakan pada poin 3.16 pinjaman uang olehFadli Yusuf dan seterusnya... di sini dapat kami tanggapi bahwa adapinjaman uang tersebut tapi sudah menjadi milik atau hak dia dalampembayaran ongkos kerja.Bahwa penggugat mengatakan pada poin 3.17 pinjaman uang olehRamli Yusuf dan seterusnya... disini dapat tergugat tanggapi ini benardan telah dibayar untuk anak penggugat dan tergugat atas nama AlSaputra dengan jumlah pinjaman Rp.50.000.000,sudah dibayarkepada penggugat konpensi Rp
    bahwa rumah itu ada dan tergugatlah yang tinggal dirumahtersebut.Bahwa penggugat mengatakan pada poin 3.20 ada satu unit rumahpermanen terletak di kelurahan Beurawe dan seterusnya... disiniHal 20 dari 90 hal.
    Bahwa penggugat pada poin sepuluh halaman enam belas surat gugatanmenyatakan turun tergugat s/d XI dan seterusnya itu adalah hakpenggugat.9.
    dan seterusnya... disini dapat tergugat tanggapi kalaupenggugat merasa ragu tentang hibah tersebut silahkan penggugattanyakan kepada orang atau lembaga yang menerima hibah tersebut.Bahwa menurut penggugat pengakuan tergugat di poin 3.19 tersebutpenggugat pun tidak keberatan dan seterusnya... disini dapat tergugattanggapi bagaimana mungkin tergugat dan penggugat tinggal bersama lag!
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 02-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 2
  • Menyatakan tidak menerima permohonan Para Pemohon (Petitum 4) untuk diberi hak menjual harta Peninggalan atas nama Termohon dan seterusnya;
7. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.375.000,- (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah);