761/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor : 761/Pid.B/2017/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Abdul Samad Als. Amat Bin AbdulWahab.2. Tempat Lahir : Pontianak.3. Umur atau Tanggal Lahir : 31 Tahun/06 Mei 1986.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2017sampai dengan tanggal 3 Desember 2017;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri persidangan tidak bersediadidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 761tanggal 5 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761 tanggal 5 September 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2001, (Kutipan Akta NikahNomor : 761/129/VII/2001).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Kupu selama 2 bulan, kemudian pindah bersama orangtua Penggugat di Desa Kertabesuki selama 5 tahun bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 761/129/VII/2001 tanggal 05 Juli 2001 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarmasin Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/75/VIII/2007 tanggal 20Agustus 2007;2.

dipersidangantelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang bermeteri cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 761

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3174/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal29 September 2009, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 761

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/31/1X/2009yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal29 September 2009 (P.2) Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para>pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksidipersidangan yaitu1. SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di Desa Pontang, KecamatanAmbulu, KabupatenJember .

761 /Pid.B/2012/PN.RAP

PUTUSANNomor: 761 /Pid.B/2012/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang bersidang di Jalan Sisingamangaraja Rantauprapat,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama :DEWI;Tempat Lahir : Padang Gala gala (Asahan )Umur/Tgl Lahir : 20 tahun /15 Mei 1992;Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Rantau Betul Desa Suka Rame Kec.Ledong

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Oktober 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5718/Pdt.G/2014/PA.Jr, tanggal 28 Oktober 2014, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Desember2008, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 761

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 761/124/XIV/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal22 Desember 2008 (P.2)Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidanganyaitu :1.

Bahwa pada Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang sah pada tanggal 09112012 dan telah pula dicatatkan pada KantorUrusan Agama (KUA) Kabat Banyuwangi sebagaimana Kutipan AktaNikah No.761/72/XV2012 ;2. Bahwa di dalam masa pernikahannya, Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 anak yakni : XXXX, Surabaya 18072013;3. Bahwa semula di dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, berbahagia dan saling pengertian satu sama lainnya,Him. 1 dari10 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/72/XV2012 tanggal 09 November2012 atas nama XXXX dengan XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Him. 3 dari10 him.

761/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.Grtw o (Ww ps 2 gb > dl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umurTERMOHON, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVYVIRGA SEPTA MAAKH, SH.

sebagai Pemohon ;melawan25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6April 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 761

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 November 2011, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:761/94/ XI/ 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, pada tanggal 21 November 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik sendiri.3.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/94/ XI/ 2011 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan, pada tanggal 21 November 2011, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti Serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA SidrapoN ah 244,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Hj.Hasbiah binti H.M.

pekerjaanPNS (Dinas Kehutanan), pendidikan terakhir S1, bertempattinggal di Jalan Sejahtera No. 8 Kelurahan Majelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 761

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0909/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Agustus 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 761

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 761/77/VII/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember tanggal22 Agustus 2007 (P.2);on Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;oen Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Pada Tanggal 24 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 761/106/X/2008Tanggal 24 Oktober 2008;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Hal. dari 10 hal.

Putusan Nomor : 536/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah dan keberatan bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 761/106/X/2008 Tanggal 24 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup(P1);Menimbang, bahwa selain bukti surat

Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5760/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal O02 Desember 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 761

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/112/X/2008 tanggal 21 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Lamongan yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIik 3578082709850003 atas nama XXXxX,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Agustus2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 761/94/VIIV2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX, perempuan, 6 tahun.2. XXXX perempuan, 3 tahun.;4.

, meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal 2 dari 10 Put No 5351/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 Oktober 2012, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 761/66/X/2012 tanggal 30 Oktober2012;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman OrangtuaHal. 1 dari 10 hal.Penggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak ;3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 761/66/X/2012 Tanggal 30 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :Hal. 3 dari 10 hal.1.

761/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2010/PA.ClIp.

kuasakhusus tanggal 27 Pebruari 2010; Melawan:Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 22 222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal O05 Maret 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:761

Karang Pilang Surabaya tertanggal 04 Nopember 1973 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.761/VIIV1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kec. Karang Pilang,Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya; dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1.XXXX,umur 41 th,2.XXXX,umur 38 th,3.XXXX,umur 17 thDan kesemuanya sudah berumah tanggaHal. 1 dari 11 Halaman, Put. No 3408 /Pdt.G/2015/PA.Sby3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 761/VIIV1997 tanggal 4111973 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKec.karangpilang, surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 Nopember 2013, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 761/26/XI/2013 tanggal O6Nopember 2013;2.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 761/26/X1I/2013 Tanggal O06Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGebang Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.Surat Keterangan Ghoib Nomor:474.4/34/Desa/V/2017,tanggal 30 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kuwu Dompyong Wetan Kecamatan GebangKabupaten Cirebon,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa, di Samping

761/Pdt.G/2011/PA mdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Harjosari Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;Telah meneliti semua surat surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal24 Mei 2011 mengajukan permohonan cerai secara tertulis yangkemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register nomor 761

Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Oktober 2014, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 761/119/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;2. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di DesaSumber Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai 0 keturunan ;3.

agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 761