Ditemukan 2563 data
23 — 7
PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2019/PA.RhKE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lasosodo, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon I
Pembanding/Penggugat : SUNA DEWI. B Diwakili Oleh : MARTINUS, SH
Pembanding/Penggugat : SYUKUR WAYAT Diwakili Oleh : MARTINUS, SH
Pembanding/Penggugat : THEOFILUS JUNAIDHY DENT Diwakili Oleh : MARTINUS, SH
Terbanding/Tergugat : PT.TRUBANINDO COAL MINING Diwakili Oleh : Singki Guslou, AH
102 — 17
TRUBAINDOCOAL MINING berkedudukan dan berkantor Cabang di CampAdong Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;Dalam hal ini telan memberikan Kuasanya kepada SINGKIGUSLOU, SH., Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus( Perdata ) tertanggal 26 Juli 2007, berkantor di Samarinda, JalanKadri Oening RT.XV. No. 44/62.
11 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna tempat perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka Kabupaten Muna tempat tinggal Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;B. DALAM REKONPENSI1.
No. 0115 /Pdt.G/2015 /PA.Rh.1.Bahwa pada tanggal 04 Januari 1979, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nika Nomor 85/02/1/1979,tertanggal 06 Januari 1979;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaSawerigadi selama kurang lebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 85/02/1/1979 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, kabupaten Muna,tanggal 06 Januari 1979, telah diberi meterai secukupnya dan telahdistempel pos dan cocok dan sesuai dengan aslinya bukti P.1 ;2. Fotokopi Kwitansi Pelunasan Kredit Komsumtif dari Bank PembangunanDaerah Sulawesi Tenggara, An.
DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannnya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa pada tanggal 04Him. 15 dari 37 Put.
No. 0115 /Pdt.G/2015 /PA.Rh.Panitera mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Munatempat perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BarangkaKabupaten Muna tempat tinggal Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;ll DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik PenggugatRekonpensi sebagaimana
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa KabupatenMuna tempat perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barangka Kabupaten Muna tempat tinggal PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;B. DALAM REKONPENSI1.
73 — 24
SOPYAN, S.H. masingmasing sebagaiAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum HHP LAWA FIRM Advocates & Legal Consultants yang beralamat di JalanAngkatan 66 No. 1 Ruko Ruby Residence Rt. 10 Rw. 05 PiparejaKemuning Kota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juli 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kayuagung pada tanggal 9 Juli 2020 dengan NomorRegister 117/SK/2020, disebut sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti
18 — 10
PENETAPANNomor : 111/Pdt.G/2013/PA.Buk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Morowali, wo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn LAWA N 2922 22202 none enerTERGUGAT
13 — 1
Lawa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
36 — 4
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Roisman Ilyas bin Ilyas) terhadap penggugat (Lindayani Abbas binti Abbas Dg Lawa).
4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 725.000.00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)
51 — 13
korban BUNYAMIN UMAR, Perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut : === nn 2 o non eneron= Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa sedang menelepon didalam kamar kos lalu korban BUNYAMIN UMARdatang mengomel pada terdakwa berkata ngomi ke nae rukumu yang artinya kamu itu besar kelakuanmu / tabiatmu / perbuatanmu dan dijawab terdakwa ainatala kandede, kura caruna yang artinya jangan bicara begitu kurang enakdidengar lalu korban BUNYAMIN UMAR berkata manee lawa
BUNYAMIN UMAR, Perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut : 22200 sre nnn nnn seen nme nenPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa sedang menelepon didalam kamar kos lalu korban BUNYAMIN UMARdatang mengomel pada terdakwa berkata ngomi ke nae rukumu yang artinya kamu itu besar kelakuanmu / tabiatmu / perbuatanmu dan dijawab terdakwa ainatala kandede, kura caruna yang artinya jangan bicara begitu kurang enakdidengar lalu korban BUNYAMIN UMAR berkata manee lawa
15 — 3
yang sah, menikah pada tahun 1992 yang laludi rumah orang tua Pemohon II di Desa Sipaho, KecamatanHalongonan, Kabupaten Padang Lawa Utara, saksi hadir pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan menjadi saksi nikah; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah Pemohon II adalahayah kandung yang bernama Mangaraja Sungai Siregar, sedangkanyang menjadi saksisaksi nikah adalah Tongku Bosar Harapap (saksisendiri) dan Dahron Harahap, mahar Pemohon II adalah seperangkatalat shalat dibayar secara tunai oleh
KXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa XxXxXxXxxxxxxxxx, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami Isteri yang sah, menikah pada tahun 1992 yang laludi rumah orang tua Pemohon II di Desa Sipaho, KecamatanHalongonan, Kabupaten Padang Lawa Utara, saksi hadir pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan menjadi saksi nikah; Bahwa yang bertindak
18 — 1
PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rusdaya bin Rasjo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaankaryawan BUMN, tempat kediaman di Lawa III RT.012 RW 003Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman KabupatenBanjar sebagai Pemohon ;Marwiyah
binti Syamsudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan karyawan BUMN, tempat kediaman di LAwa III RT012 RW 003 Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal O5 Juli 2018 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan
42 — 19
Bahwa semasa hidupnya almarhum La Darwin bin La Saja telah menikahdengan seorang perempuan bernama Wa Andi binti La Titangko(almarhumah) pada tanggal 5 April 1987 berdasarkan surat Nikah yangdikeluarkan KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Lawa telah dikaruniaiempat (4) orang anak yang masingmasing bernama:Wa Gure A.Mk. binti La Darwin umur 32 tahunLa Jumadil S.Sos bin La Darwin umur 31 tahunYani A.Md.Keb binti La Darwin umur 26 tahunLa Ramadan bin La Darwin umur 24 tahun3.
Fotokopi kutipan akta nikah atas nama La Darwin bin La Saja danWa Andi binti La Titangko dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat tanggal 05 April 1987 yangtelah dimeterai secukupnya dan setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu diberi tanda P3.4.
20 — 15
PENETAPANNomor : 61/Pdt.G/2013/PA.Buk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Morowali, wo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn LAWA N 2922 22202 none enerTERGUGAT
19 — 16
Bahwa semasa hidupnya Almarhumah ALMARHUMAH ielah menikahdengan Almarhum ALMARHUM (meninggal hari Selasa tanggal 21 Mei2016) dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :ANAK;ANAK (meninggal 24052012 tidak mempunyai keturunan);ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;Bahwa ahli waris Muhammad Alamsyah bin H.Abbas Dg Lawa tidak929 5 pdimasukan dalam Surat Kuasa dengan alasan sakit (depresi), (terlampirsurat sakit dari Rumah Sakit Dadi);.4.
47 — 26
Lawa) terhadap Penggugat (St. Rosnaeni alias Rosnaeny binti Suleman).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000.00 (empat ratus sembilan puluhribu rupiah).
1.Elisabet
2.Esra Nehemia
3.Kensia Palentina
Tergugat:
HAFIT
88 — 38
ESRA NEHEMIA, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Agama : Katholik, Alamat :Kampung Lotag RT. 001 Kecamatan Muara Lawa;3. KENSIA PALENTINA, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Pelajar Mahasiswa, Agama : Kristen, Alamat :Kampung Cempedas RT. 002 Kecamatan Muara Lawa;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama Muri, S.H.
., advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum, S.H & Rekan, yangberalamat di Jalan Trans Kalimantan Kampung Lambing RT. 05Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 September 2020 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barattanggal 17 September 2020. selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;LawanH.A.
berhubungan dengan tuntutan atas suatu benda tak bergerak,maka gugatan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri dalamwilayah hukum mana terletak benda tersebut;Menimbang, bahwa dari alamat Para Penggugat dalam suratgugatan diketahui alamat tempat tinggal Penggugat atas namaElisabetsaat ini berada di Barong Tongkok, RT 009, Kelurahan BarongTongkok dan sesuai juga dengan bukti suratP2,alamat tempat tinggalPenggugat II atas nama Esra Nehemia saat ini berada di KampungLotag, RT 001, Kecamatan Muara Lawa
dan sesuai juga dengan buktiSuratP2, serta alamat tempat tinggal Penggugat III atas nama KensiaPalentina saat ini berada di Kampung Cempedas, RT 002 KecamatanMuara Lawa dan sesuai juga dengan bukti surat P2;Menimbang, bahwa dari alamat Tergugat dalam surat gugatandiketahui alamat tempat tinggal Tergugat berada di Jalan Dewi Sartika,RT 3,Barong Tongkokdan sesuai juga dengan bukti surat T3, T8, T9,T10, T11, T13, T14, T15, dan T16;Menimbang, bahwa dari posita dan petitum dalam suratgugatan diketahui
11 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Maret 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :07/02/III/2018 tanggal 16 Maret 2018;Him 1 dari 6 hlm Putusan No. 268/Pdt.G/2021/PA.Smal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontrakan di Jalan P.
14 — 6
PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2016/PA.CmiADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di dirumah Ibu Entin Setiatin Kampung Sadang RT. 01RW. 05 Desa Sanggarcipta Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWA NXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama
19 — 8
Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 237/9/IV/2003, tanggal 02April 2003, terjadi kesalahan nama Pemohon dan nama Ayah (bin)Pemohon, di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Kaharuddin,yang benar adalah Kaharauddin, dan nama Ayah (bin) Pemohontertulis Lawa, yang benar adalah Daming;6.
11 — 0
Rahim) terhadap Penggugat (Sira alias Hasira binti Lawa);
- Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Polewali tahun Anggaran 2021untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh riburupiah).
10 — 6
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 0140/Pdt.G/2020/PA.Rh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa
Bukti Surat.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 106/02/VIII/2009, tanggal 6 Agustus2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,. Buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.0140/Pdt.G/2020/PA.Rh2.