Ditemukan 1498 data
30 — 5
Rtu., tanggal 29Juli 2013;Ketua Pengadilan Negeri Rantau, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26Oktober 2013, berdasarkan Penetapan No. 232/Pen.Pid/2013/PN.Rtu., tanggal 20Agustus 2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 201/Pen.Pid/2013/PN.Rtu.
98 — 11
PDM28/Rtu/02/2013 yang berbunyi sebagai berikut :Primair : Bahwa ia terdakwa CANDRA AULIA BIN DAYAT pada hari Kamis tanggal06 Desember 2012 sekitar pukul 13.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain pada bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2012bertempat di lapangan Tirik Lalan Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau berwenang mengadili telah mengambil secara paksadengan
168 — 97
., pada hari Selasa, tanggal24 Januari 2017, sekitar pukul 08.00 Wit; Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah Terdakwa Onesimus Weyasu; Bahwa pada hari rtu Saksi Yairus Sefa sedang berada di sekitar halaman rumah anakSaksi Yairus Sefa yang bernama Roni Sefa, yang beralamat di Jalan Kelapa satuKampung Neidam, Distrik Sarmi, Kabupaten Sarmi, dan Saksi Yairus Sefa hanyasendiri saja sedang menunggu angkutan umum untuk pulang ke rumah Saksi YairusSefa di Kampung Sawar, Kabupaten Sarmi; Bahwa Saksi Yairus
26 — 4
Perkara : PDM 296 / RTU /Euh.2/ 09/2015, tanggal 22 September 2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa terdakwa ANDRI WAHYUDI Bin RUSLAN (ALM), pada hari Sabtu tanggal 25 Juli2015 sekitar Jam 22.00 WITA atau setidaktidaknya di bulan Juli 2015, bertempat di di jalan TasanPanyi Kelurahan Rantau kanan Kec.
37 — 9
sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuiperbuatannya dan menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa dantanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor PDM243/RTU
53 — 13
Setelah rtu datang Riki Alias Bokir langsung menggandengsaksi Soni Rudiana ketika itu saksi Soni Rudiana melhat terdakwa mengeluarkan golokmenggunakan tangan kanannya yang dsimpan dibalik jaket yang dipakainya sehingga saksiSoni Rudiana merasa ketakukan dan berbri namun dikejar. oleh terdakwa bersama RikiAlias Bokir, sesampainya di Pasar Griya Dangdeur kaki saksi Soni Rudiana tersandungbatu hingga terjatuh dan dengan posisi saksi Soni Rudiana telungkup kemudian13terdakwa membacokkan golok yang dipegang
25 — 3
PDM386/RTU/12/2015 yangberbunyi sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ASNAN Bin H. ABD.
7 — 1
Xxxxx RtU/Rw :03/05 Desa XxxxxKec, Xxxxx Kab.
33 — 6
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28Maret 2016 No.Reg.Perk : PDM79/Rtu/03/2016, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANPRIMER :Bahwa ia terdakwa Bain Bin Ula pada hari Rabu tanggal 3 Pebruari 2016sekitar jam 14.30 wita atau setidaktidaknya
68 — 12
Berkas perkara atas nama Terdakwa NANANG MIRWANSYAH Bin (ALM) SALIMI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 01 Maret 2015 Nomor : PDM 21 / Rtu / 04 / 2015 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.
93 — 6
./2013/Rtu tertanggal 21 Februari 2013tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu tanggal 27 Februari 2013;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dengantuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa FILLA FIQRIANI, S.Pd dan Terdakwa FEBRI RIVELA SANDI,S, ST, Pi terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 170 Ayat (1)
42 — 6
mendapatkan 60 (enam puluh)kali lipat, pemasang yang tebakannya cocok tiga angka mendapat hadiah350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dan pemasang empat angka yang cocoktebakannya mendapatkan 2500 ( dua ribu lima ratus) kali lipat;Bahwa terdakwa dalam main judi togel sebagai pengecer tidak ada ijin dariyang berwenang sistimnya hanya untunguntungan;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan 5 % dari omzet para pemasang,omzet setiap malamnya mendapatkan lebih kurang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah);Bahwa saat rtu
36 — 4
Perkara : PDM116/RTU/2014tertanggal 25 April 2014 yaitu sebagai berikut :Dakwaan :Primair ;Bahwa ia terdakwa ERMANSYAH Alias ANANG Bin SYARKANIpada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2014 di Jl.Ahmad Yani Desa Biinuang Kec. Binuang Kab.
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
1.Usman al Us Bin Hamit
2.Nasiran al Ran Bin P. Sai
80 — 6
Saksi SUTAJI alias P.SIS e Bahwa benar para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menghadangsaksi lalu memukul kemudian membawa kabur kendaraan saksi yaitu Suzuki ShogunNo Plat H 6657 UM tersebut Bahwa benar saksi menerangkan pada saat kejadiantersebut berlangsung para terdakwa lebih dari 2 orang dan saksi tidak kenal semuanya ;e Bahwa benar saksi menerangkan setelah sepeda motor miliknya dibawa kabur olehpara terdakwa pada saat rtu lewat saksi JURIYANTO al. P.
32 — 5
PDM50/RTU/02/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : 272222 222020 2e nee nen ne neeDAKWAAN : 20 2222 2 nnn n nnn nnn nnn nn cnn nnn cece nnn nn nnn nn nn neeBahwa ia Terdakwa KAUSARRARI Als USAR Bin AMAT pada hari Selasatanggal 07 Mei 2013 sekira jam 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di Ds.
26 — 3
PDM145/RTU/6/2014 Terdakwa telah didakwasebagai berikut : 22 nn non nnnn ne nnn nn nce nnn nn nnn nano ne nnnnnnennnnancnsVARI mmm amma ncn cn seenBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ILMI Als AMAT UCIL Bin ANWARbersamasama dengan saksi MUHAMMAD HASBI Bin JAKFAR SIDIK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Sdr.
31 — 4
Berkas perkara atas nama Terdakwa AMARULLAH ALS AMAR Bin JAMHUR beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 18 September 2016 Nomor : PDM /RTU / 06/2016 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1.
18 — 15
bertanggal 09 Maret 2017, yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang;4) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk anak Pemohon atas namaAndini Reski Anugrah A, NIK : 7316054710010001, bertanggal 10Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;5) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami Anak Pemohon dan Pemohon Il atas nama Afdal Wahid, NIK : 7316051109950001,bertanggal 04 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Enrekang;6) Fotokopi Ka//rtu
28 — 4
yang seringanringannya bagi Terdakwa, karena terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum atas nota pembelaan terdakwayang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Telah mendengar Duplik terdakwa atas Replik Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM137/Rtu
70 — 17
dapat berupa hukum yang tertulis maupun hukumyang tidak tertu lis ; ++ 22552222255 522255 522255 5227 Menim bang bahwa Arrest Hooge Raad 6 januari 1905 menyatakanmelawan hukum dapat ditafsirkan sebagaisuatu sikap yang bertentangan dengankewajiban hukum sipelaku atau melanggarhak orang lain;Menim bang bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa melawanhukum adalah bertentangan dengan hukum baik hukum dalam arti obyektifmaupun hukum dalam arti subyektif, baik hukum ttertulis maupun hukum tidakte rtu