Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
UA adaah gle Say Ul cline SI yet! OY cy nt Ge By gee cy Ab Il cust GyASMaall cy oli ey rgd) Gad Guay)Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanftaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 04-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0132/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 23
12 — 23
ai Lil je aut ol lpi ol j5nt 550 ol"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan atau ghaib,maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah tersebutdi muka (bukti P.1), terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah, dan terbukti Tergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talakyang berbunyi sebagai berikut ; 7~777777377 7733555555555 55577SEWAKCUWAKEU, SAY
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
adalah merupakan jalan terbaik agar Penggugat terlepasdari perselisinan dan kesengsaraan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah rumah,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian; Menimbang, bahwa dalawgaer cy bortimerss dey emai Say
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 737/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 24 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 4
10 — 4
quai girs qherl GIs Say wl o lLizo lpi Yl oY zoe)te) LG Loa 24 Seo) yrawb ~uroitl~attoJJArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika = rumahtangga sudah dianggap goncang serta sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjanganini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman AllahTaala dalam surah Al Baqarah ayat 227
Putus : 19-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 135/ PID.B/2014/ PN Jkt.Tim Tanggal 19 Maret 2014 — ILHAM MAULANA als IAM
34 — 1
34 — 1
berikut :e Bahwa Terdakwa dimajukan kepersidangan dalam perkara pencurian:e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitar pukul 13.00wib, bertempat di Jalan Raya Kalimalang, kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurin tersebut dengan cara dengan tangan Terdakwasendiri dengan cara membuka tas warna hitam yang ada di halte sekolahan penabur;Hal 3 dari7 hal Putusan No. 135/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.Bahwa setelah Hp tersebut say
Register : 16-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0115/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 18 April 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 5
13 — 5
Islam dan firman Allah dalamsurat ArRum ayat 21 tidak tercapai;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan firman AllahTaala dalam surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:MbwMs co Lel poyit eliL gjalArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:ol p VbY ay cwobjyo Viole Vj Ao Bi Geo Ght> Lal Duy pvd> Say
Register : 23-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
aa gle Say Ul cline Spc OY cay nt Oe Bye cy 5ll Ab auei Gass4 Maal 5) ols ae yg! Gaull Cues)Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 28-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/PID.B/2014/PN.TPI Tanggal 20 Februari 2014 — - Candra Bin Gabusman (Terdakwa)
- Ristianti Andriani, SH
63 — 10
63 — 10
Bintan IndahSejati Awalnya sesuai dengan nota di pegang oleh saudara candra kemudian setiap nota yangdiberikan kepada say saat itu ada 5 nota dan kelima nota tersebut sudah saya antarlalusewaktu mengantarkan yang menjaga barang di mobil adalah saudara juntak. Bahwa benar awalnya saya tidak tahu setelah mengantar barangbarang saksi dan rekannyakembali keperusahaan dan setibanya di perusahaan saudara Aseng mengatakan nota hilang 1(satu) ke tujuan toko bali J!
Register : 02-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4234/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Januari 2013 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti terus menerusberselisin dan bertengkar yang puncaknya berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mabhdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPutusan No. 4234/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 7 halamanPemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi; waeJ Say
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Smp. Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
Say beg SLE oe ened BR Le lyaSolyHmm, BF 4 17 cee= SE ae Be!
Register : 07-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 290/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat; eer ee eee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat membenarkannnya sedangkan Tergugat tidak menanggapinyakarena tidak hadir; + Menimbang, bahwa Penggugat telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohonPUEU Say
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0686/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 13
31 — 13
itu setiap perkawinarkgraruss Tesyerat dirt KA oleh hukum;Menimbang, aKa Dietela: say / ayat (1) Undangsudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1672/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:9aille g05n= w = = = ~Say Jas Lgl IpiKaud Els 51 SSumail 4S oS als &20ab> 75 6350 Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1672/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1672/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Putus : 12-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 293/Pid/Sus/2012/PN.Dpk Tanggal 12 Juli 2012 — RUDI RAMADANI BIN AKOM RAMDAN (ALM)
28 — 26
28 — 26
saksi bersama rekan rekan melihat seorang laki laki dengna gerak gerik yang mencurigakanlalau saksi pun bersama rekan rekan lagnsung melakukan penangkapandanpenggelesahan terhadap laki laki tersebut dan ternyata benar dari hasilpenggeledahan dtemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertasyang berisi ganja didalam saku baju dibagian depan sebelah kiri yangTerdakwa pakai kemudian setelah dintrogasi Terdakwa mengaku bahwadirinya masih menyimpan 7 (tujuh) bungkus kertas ganja dirumahnyaselanjutnya say
gerak gerik yang mencurigakanlalau saksi pun bersama rekan rekan lagnsung melakukan penangkapandanpenggelesahan terhadap laki laki tersebut dan ternyata benar dari hasilpenggeledahan dtemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertasyang berisi ganja didalam saku baju dibagian depan sebelah kiri yangHalaman 7 dari 16 Putusan No.293/Pen.Pid/Sus/2012/PN.DpkTerdakwa pakai kemudian setelah dintrogasi Terdakwa mengaku bahwadirinya masih menyimpan 7 (tujuh) bungkus kertas ganja dirumahnyaselanjutnya say
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als. KEWOL
29 — 3
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als. KEWOL
29 — 3
MIMIN memesan pil doubleL kepada terdakwa dengan mengatakan , Aku tumbas LL e engko tak duiki Rp.50.000, (Saya beli pil double L nya nanti saya bayar Rp. 50.000, ) kemudianterdakwa menjawab , ngene Iho say, engko tak jepok mbek ini sementarapanganen sek sak onoke (gini Iho say, nanti saya ambil dulu uangnya,sementara kamu makan dulu seadanya) ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Jbg Selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib terdakwa ketemuan denganINDAH Als. MIMIN di Terminal Tapen Ds.
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal76 ayat (1) Undang; eradilan Agamayang diubah dengg dan UndangUndang Nomor 5 PemerintahNomor 9 Tahun 1 keteranganMenimbang, bahwedan Termohon adall AY Y 5 @ sah gdela tanggal 30Wahwa selama dalam Menimbang, bahwa berd Say if pagakuan . aOnO,pernikahan telah dikarunia Naeng anak 3 tidak dibantah olehTermohon, maka telah terbukti menure sefeDahwa anak yang bernama RiniEkowati, umur 41 tahun, Dodik Irawan, umur 38 tahun, Lia Damayanti, umur 35tahun dan Doni Ariyanto, umur 30 tahun adalah anak kandung
Register : 10-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 13 Maret 2014 — FATKU YATIM bin SURAJI VS NUREKA PRIMAWATI binti ARIS SUGITO
19 — 6
19 — 6
alaah gle Say yl o Une Ipc OY o 5) nt ye By geen Ae g yl Abas oll ered Gs 9 olenAMM) ogy olsti Waa g ar 6 gall Gmuulls un 9 jlArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggap goncangserta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suamiisteri telah hampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suamifisteri dengan penjara yang berkepanjangan ini adalah aniayayang bertentangan dengan keadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah
Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — 1. ZULFANSYAH, DKK VS JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL (PT JICT)
116 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Say & PartnersLaw Firm, beralamat di Gedung Menara MTH, Lantai 11,Suite 1107, Jalan M.T.
Register : 28-07-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42793/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 23
123 — 23
Quantity Unit Price AmountNumber Description Goods CIF US$/Set (USD)ee ee ae: 400 V/S50HZ 6 Sets USD 169.001 USD 1,014.00a arn ee 5 Sets USD 180.00) USD 900.00STcoon ns Die: 10 Sets USD 248.00 USD 2,480.00encasans Sas es 5 Sets USD 270.00 USD 1,350.00SLG224G 5 Sets 5 Sets USD =. 292.00 +~USD 1,460.00SLG274E i Sex 1 Set USD 340.00: USD 340.00SLG314D 1 Set USD 525.00) USD = 525.00)Three Phase Diesel (Alternator) 400 V/SOHZooo 1 Set USD 1,400.00 USD. 1,400.001 Set 1 Set USD 5,300.00 USD 5,300.00)Total C &Say