Ditemukan 1676 data
24 — 10
Muhammad Tamir, AMd., SH.sebagai Panitera, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd ttdBaginda,S.Ag. Drs. Muhammad Iqbal, SH., MH.Hakim AnggotaTtdMhd. Taufik, S.HIHal. 11 dari 12 ha/ Put. No. 0094/Pdt. G/2016/ PA.Hal. 11 dari 12 ha/ Put. No. 0094/Pdt. G/2016/ PA.Perincian Biaya:1.234.5Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanBiaya Redaksi.
10 — 4
MUHAMMAD TAMIR, A.Md.,SHHalaman 13 dari 13 hal Put No. 0653/Pdt.G/2016/PA.RgtHalaman 14 dari 13 hal Put No. 0653/Pdt.G/2016/PA.Rgt
8 — 5
MUHAMMAD TAMIR, A.Md,SHHalaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 0515 /Pdt.G/2016/PA.Ret.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 0515 /Pdt.G/2016/PA Rgt.
11 — 3
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il bermaksud akanmenyamakan nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Pemohon Ilyakni Pemohon bernama Mulyadi bin Tamir dan Pemohon II bernamaXXXX;6.
18 — 6
MUHAMMAD TAMIR, A.Md, S.H
16 — 10
MUHAMMAD TAMIR, A.Md, S.H
10 — 4
MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHhal 11 dari 11 Put. No.495/Pdt.G/2016/PA.Rgt
18 — 15
Muhammad Tamir, A.Md., S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0262/Pdt.G/2015/PA.Regt
42 — 10
Muhammad Tamir, A.Md, SH
17 — 8
MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Halaman 11 dari 9 hal.. Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2013/PA. Utj.
10 — 7
MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHhal 12 dari 11 hal Put 0117/Pdt.G/2016/PA.Rgt
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
relevan ketika Pemohon Kasasi II/Terdakwa menyimpulkan bahwaSurat Dakwaan dalam perkara pidana ini tidak sah dan batal demi hukum, sesuaidengan ketentuan Pasal 142 ayat (2) huruf a dan b KUHAP;3 Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukumpembuktian yakni keterangan saksi yang tidak sah karenatidak mempertimbangkan secara serius, secara cermat danseksama terhadap keterangan saksisaksi yang dihadapkandalam persidangan, yaitu mengenai keterangan 3 (tiga) orangsaksi yakni, Sukmadi bin Tamir
16 — 7
Menyatahkan sah perkawinan antara Sahbudin Sanya danLamsia Rabil yang telah di langsungkan pada tanggal 04 April 2011di hadapan Imam dan tamir Masjid Desa Biamaahi Kec Jailolo selatan3 Membebankan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.63/Pat.P/2021/PA.
14 — 4
., Jumlah Rp. 351.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ;Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 06 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama RengatH.MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHHalaman 13 dari 13 hal Put No. 0521/Pdt.G/2016/PA.RgtHalaman 14 dari 13 hal Put No. 0521/Pdt.G/2016/PA.Rgt
23 — 5
ALI.Bahwa terdakwa merasa dendam dengan saksi korban karena ayam terdakwa pernahmasuk ke dalam Masjid dan kebetulan saksi korban sebagai tamir masjid lalu ayamterdakwa tersebut dikeluarkan lewat pagar masjid oleh saksi korban dan terdakwa tidakterima.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas membuat saksi korban PAIDImenderita luka sebagaimana di terangkan dalam Visum et Repertum tanggal 18 Juli2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
12 — 5
MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHHalaman 13 dari 13 hal Put No. 0378/Pdt.G/2016/PA.RgtHalaman 14 dari 13 hal Put No. 0378/Pdt.G/2016/PA.Rgt
12 — 5
MUHAMMAD TAMIR, A.Md., SH.10
15 — 6
Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 12 dari 12 hal, Penetapan. Nomor. 0275/Pdt.P/2016/PA.RGT
21 — 9
MUHAMMAD TAMIR, A.Md, S.Hhal 11 dari 11 hal Penetapan No. 0455/Pdt.P/2015/PA. Regt.
13 — 4
MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHHalaman 13 dari 13 hal Put No. 0525/Pdt.G/2016/PA.RgtHalaman 14 dari 13 hal Put No. 0525/Pdt.G/2016/PA.Rgt