Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
G/201S/PA.AGM.Balaman 2 dan 10 halamanBahwa berdasarkan alasanalasan vana Pemohon kemukakandi atasJ J wPemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidakounva haraoan iaai untuk danat dipertahankan oleh karena itu Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui MajelisPutusan Nomor 0065/Pdt.G/2013/PA.AGM..Halaman 4 dari 10 halamanHakim yang memeriksa dan menoadiii nerkara ini berkenan untukmeniatuhkan n utusan sehaaaiBCP IL tse ee eee re re eee EEE Eee PAPUA Ee PR
Register : 12-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
27 — 12
TSe
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TSe= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan mengontrak rumahdi Tanjung Selor selama kurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun bulan Maret 2019 sudah tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran;= bahwa saksi sering menyaksikan
TSe
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Tse Bahwa, sebelum akad nikah Pemohon berstatus duda dari pernikahansirri pada tahun 2002 sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai daripernikahan sirri menurut agama Kristen pada tahun 2004; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausemenda atau sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa, sejak akad nikah hingga sekarang, tidak pernah pula Pemohon dan Pemohon II keluar dari agama Islam atau bercerai; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 4 (empat)
Tse
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diTarakan selama 2 tahun.;. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK(umur 6 tahun);. Bahwa Pemohon pernah mengajukan perkara Permohonan Cerai Talak diPengadilan Agama Tanjung Selor pada tanggal 11 April 2017 denganNomor Perkara : 150/Pdt.G/2017/PA.TSe dengan hasil putusanpermohonan cerai talak Pemohon dikabulkan namun Pemohon tidak hadirpada saat sidang lkrar Talak;.
TSe
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecan dan rumah tanggamereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, oleh sebab itu perceraian lebihbaik di antara mereka;Menimbang, bahwa Hakim mengambil
TSe
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
TSe
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0225/Pdt.G/2016/PA Tse dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara:3.
Register : 07-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
TSe
Register : 19-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 67 /Pid.C/2016/PN-Sim Tanggal 19 Agustus 2016 — MONANG SITOHANG
35 — 8
35 — 8
/Pid.C/2016/PNSimCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Simalungun yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkaraTerdakwa :Nama : MONANG SITOHANGTempat /Tanggal lahir : Parhaporasan/ 17 Juli 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta VI Parhaporasan nagori Dusun Pengkolan KecamatanBosar Maligas Kabupaten SimalungunAgama : KristenPekerjaan : BertaniPendidikan : SMP (kelas IIT)Susunan PersidanganBOZT VAIN TSE
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 20
46 — 20
TSe SALINANi gw aera jll ad Mall ngislagio azlg JS) emes alll Sd) yoy Ilg aw Lol azo xu ails 451 LS, wsjL fiw VIAItINY@. 1 22222 2 nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nenSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.Dan kadangkadang apapun sebabsebab
TSe
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
TSe Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 25-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 390/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Tjg$,3$ +8 $ *$S$ +" #5)$,S# " MHLITT/S 1" * S$ 1X +" S3S# SHmores 1" * S$ 7 " S)S # S# 3985 #5)S, S $$ &$)S4&S$) 2"# " S 1" #S $ / S# 6,3 % %S*S# 4 S*o# 1" #5 $ S# $o ' %$ $&S, S# 4 S# (S# ,$ & +98 $ *SS % ' "# Si# $*1" '+S 'S# *NI"*S + /48 +S S$ '* &% S$ +'&', "ABS" #925$,39 S# SS #7 OS "# S# " 4 OS 6 S$) S$ S$ +" S&SS# +" S&SS# )" SIS * "HS S# +" S&SSH KUKTSH RM SM MET, S% $) S# %& $) S$ S$ &S S# S# "HH ") "SSH *'# )SH# 18%) #5) $,S#oomer FM ME TSE 1 )*ES STHTH +" S 1 SH 4" 'H SH 4TH SH SH(S#
+S, *"*7SS "HSH )" "HE TSE $ S$ SH(S S*BH# 4 BOMRGD"# S# " %)SS# S$ "&%* $)% "HSESS *"S S$ 6 SE YN" 1S $4S $)** StS & "HS )" " SB SHE(S"#S 1$# / 18,38 *$)*% +" $ S$ S# *S)*B )" 7S MES, +"1" %)S# )" " S# S# & ')S +" *% SH SH %& SHS )" " SH SH+$ S$ +) )#(S $)*B )"HSE "#H 1 S SH 1 GS #M1E $B *1S % BF)"#S)S, +8 S 17&SH# 77H3/(S# "#S)S,)S# S$ SES, "# ,'&" 1" HS S7S# $ S$ 356% #%)S, $ SES, )$)$) )S#'H H ' S$ 1 #5/ "# S# $,$ 5 /48 +8 $ 7* &% S +78", 9/ THREE *S) #8#5)S,#(S S$ S&S, SH /1$,3$ *" $)$1 # 5
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
TSe
Register : 20-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Ktg Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1094/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 27 September 2016 — Pemohon:
Kalim bin Deri
9 — 5
Kalim bin Deri
9 — 5
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1094/Pdt.P/2016/PA.GMMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 457/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 457/Pdt.P/2016/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Putus : 14-04-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PDT/2011/PTK Tanggal 14 April 2011 — MARKUS RATU dan DANIEL GO vs FRANSISKUS MERE BHEKU
42 — 18
42 — 18
Rp.50.000, 2s MALE TSE Vescscsamsnnn wwe aac esas ewamwenea Ds 6.000, 3. Redaksi putusan....... cele eee Rp. 5.000, 4. Biaya proses penyelesaian perkara..............Rp.139.000,J BD MM 1 & Bivinsssscscusssssvenenesewes Rp. 200.000,untuk Salinan Resmi :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SELSILY DANTJE, SH.NIP. 040019307.10
Register : 04-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
TSe
Register : 15-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (##HAHALHHHHAHHH)terhadap Penggugat (+R AEFI TSE TSP; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang pertama yang ditetapkan Penggugat danTergugat menghadap di depan persidangaan.