Ditemukan 1498 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1985/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Wicaksono bin Mat Rokiyan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nofita Dianingrum binti Turmudzi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpesi untuk membayar/memberi kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
a.
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Mtphukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2210/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Muslim dan Turmudzi)Bahwa baik TERMOHON maupun anakanak selalu berharap agarperceraian ini tidak terjadi, maka dari itu TERMOHON beserta keluargamohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk tidak memberikan iinikrar talak PEMOHON terhadap TERMOHON;Bahwa karena tidak satupun dalil PEMOHON dalam Permohonan aquoberdasarkan fakta, tidak terbukti dan tidak berdasarkan hukum yangberlaku, maka TERMOHON memohon kepada Majelis Hakim Yang Muliauntuk tidak mengabulkan Permohonan aquo.Bahwa berdasarkan uraianuraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 133/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 26 April 2017 — Pembanding > Terbanding
131 — 70
131 — 70
Artimya "Bersikaplah adil di antara anakanak kalian dalam pemberiansebagaimana kalian menginginkan mereka berlaku adil kepada kaliandalam berbakti dan berlemah lembut";Menimbang, bahwa pemberian orang tua kepada anaknya dapat ditarikkembali sebagaimana diatur dalam Pasal 212 Kompilasi Hukum Islam dansebagimana petunjuk Hadits Rasulullah saw. yang diriwayatkan oleh ImamAbu Dawud, Turmudzi dan Nasai sebagai berikut:oll y (cand Lod All ll Yl Led am yy ai Ailaall aad oy!
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 14-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6057/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Putusan No.6057/Pdt G/2016/PA Bwi. 27 Robiul Akhir 1438/26.01.2017(1) Perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah.sehingga oleh karena itu maka Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Pemohondan Termohon berhak sebagai pihak dalam perkara ini (legal standing);Menimbang, bahwa untuk legal standing dalam permohonan izin talak dariPemohon ini telah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad saw. yang diriwayatkandan dinilai shohih oleh Imam At Turmudzi, termuat dalam
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 24
48 — 24
kesepakatan bersama sebagaimana tersebutdi atas, maka Tergugat harus melaksanakan isi kesepakatan tersebut secarasukarela atau terpaksa selama tidak ada hal yang menghalangi Tergugatsecara hukum Islam dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Hal ini bersesuaian pula dengan firman Allah dalam surah Al Isra ayat 3yang berbunyi:Vgawe JIS ragsil ol ageJb IArtinya: Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggung jawabannya.Dan berdasarkan Sabda Rasulullah SAW :e Hadits riwayat At Turmudzi
Putus : 27-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/Ag/2014 Tanggal 27 Juni 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 269 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:TIP YANI, ST bin TURMUDZI, bertempat tinggal di JalanPangeran Tirtayasa Gg.
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Plh Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
36 — 21
di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Pemohon sebagai seorang Ayah dariHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor: 8/Pdt.G/2022/PA.Plh.kewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada 1 oranganak Pemohon dan Termohon, yaitu halhal yang dapat menggugurkankewajiban hukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakapmelakukan perbuatan hukum) terhadap kewajiban yang dibebankankepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepada hadist yangdiriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2210/Pdt.G/2015/PAJB Tanggal 27 Juli 2015 — pemohon termohon
46 — 12
46 — 12
Muslim dan Turmudzi)Bahwa baik TERMOHON maupun anakanak selalu berharap agarperceraian ini tidak terjadi, maka dari itu TERMOHON beserta keluargamohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk tidak memberikan iinikrar talak PEMOHON terhadap TERMOHON;Bahwa karena tidak satupun dalil PEMOHON dalam Permohonan aquoberdasarkan fakta, tidak terbukti dan tidak berdasarkan hukum yangberlaku, maka TERMOHON memohon kepada Majelis Hakim Yang Muliauntuk tidak mengabulkan Permohonan aquo.Bahwa berdasarkan uraianuraian
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukan pulahalhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 22-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
putusan Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukan pulahalhal yang dapat menggugurkan Pemohon sebagai seorang ayah dari kewajibanhukumnya (dazimmah) dalam memberikan nafkah kepada 1 orang anak Pemohondan Termohon, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukum(azimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum)terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
Hadits riwayat Turmudzi dan haditsini dishahihkannya;Kepada Pemohon dihukum untuk membayar kepada Termohon sebagaimanakesanggupannya;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada perlindungan dankepentingan hidup anak sebagaimana ketentuan pasal 4 Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014, sebagaimana ketentuan pasalpasal 98 KHI menjelaskan bahwa batas usia anak dalam pengawasan orangtuanya adalah sampai usia anak 21 tahun
Register : 06-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 354/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SIT MUKFIYAH Binti TURMUDZI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Plumpang, RT. 03, RW.11, Desa Plumpang Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban,dalam hal ini memberikan kuasa kepada VEVI
Putus : 10-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 PK/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — AMIN BIGGI bin NIMUN bin KONIN, DKK VS LONG SIN WOEN alias MARTONO GUNAWAN, DKK
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
TURMUDZI, bertempat tinggal di Tytyan Kencana BB 17, RT001, RW 004, Margamulya,Bekasi Utara, Jawa Barat;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cqKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI JAWA BARAT cq KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA BEKASI, berkedudukan di JalanHalaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 522 PK/Pdt/2018Chairil Anwar Nomor 25 Bekasi;2.
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
pihaksesungguhnya telah mengakhiri sengketa terkait dengan serangkaian hak yangtimbul akibat dari suatu perceraian baik terhadap hak isterti, hak anak, maupn hartabersama dalam perkawinan karena perdamaian yang dibuat kedua belah pihaktelah tercermin dari kaidah Al Sulhu Saiyidu Al Ahkam dan sejalan denganfirman Allah Swt dalam Al Quran Surat An Nisa ayat 128, Surat Al Maidah ayat1, Surat Al Isra ayat 34, Surat Al Hujurat ayat 10 dan Kitab Fiqhus Sunnah JuzIll Halaman 306 dan Hadist Nabi yang diriwayatkan oleh Turmudzi