Ditemukan 1273 data
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
1.LUONG PATIH MAKARENG Al LONG Bin AMIRUDDIN BAJICK , S.I.P
2.HARRY ZULMAN JAYA Bin SYAHRUL HUSAIN
3.JIHAD SUPRIANSYAH AL INBOK Bin SYAHRIL
4.AGUS SAPUTRA Bin NURDIN
5.WAHYUDI OCTAVIAN Al ARUNA Bin SYAFRUDDIN
36 — 5
Bahwa saksi mengenali barang bukti tersebut.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;YOGO TRIYONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Satnarkoba Polda DIY.Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan sayatersebut benar adanya tanpa ada paksaan.
86 — 9
PUJIWATI binti YOGO PAWIRO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dipan RT.76 RW.36, Desa Wates,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi adalah orang lain tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, saksi kenal Tergugat tahun 2002, dan sebelumnya saksi kenal pakH.S Misno, orangtua Tergugat tahun 1995 karena teman suami saksi saatmenunaikan ibadah haji;e Bahwa, Tergugat pernah membeli bahan bangunan untuk membangunrumah
SAKSIIBU HJ PUJIWATI BINTI YOGO PAWIROUmur : 54 TahunPekerjaan : WiraswastaAgama : IslamAlamat : Dipan RT 76/RW 34 Wates Kulon ProgoHal. 51 dari 91 Put. No. 0549/Pdt.G/2013/PA.Wt. Penggugat tidak tahu tentang pembelian bahan bangunan/matreal kepadaSaksi (TOKO DANAU RIMBA), karena pembelian bahan bangunan/matrealTergugat yang mengurusi.e Penggugat tidak kenal dengan Saksi.3.
3.ELITA ISMI MIENTARINI
4.ATIK DWI ARISA
5.LULUK EFENDI
6.ANDIKA ARIF PRAWISWARA
7.ROBY DIMAS ARIFYANTO
8.KOKO HENDRO ARIFIANTO
9.BUDI KURNIA WIJAYA
10.NEWIKA MULIA
11.YOGO HAMBORO
12.VERAINI E.A
13.ERFAN HADI SANTOSO
14.IRHAM NAJIB PRASOJO
15.NIKEN RIZKI ARIFIANTI
16.SLAMET MASYHUDI
17.WAHYUDI ZATMIKO
18.YANUAR HUDA ASSABANNA
19.SHALAHUDIN MUHAMMAD AL ASY'ARI
20.SALMA NURUL MUKAROMAH
81 — 5
CARDA TISNA HAMIJAYA
3.ELITA ISMI MIENTARINI
4.ATIK DWI ARISA
5.LULUK EFENDI
6.ANDIKA ARIF PRAWISWARA
7.ROBY DIMAS ARIFYANTO
8.KOKO HENDRO ARIFIANTO
9.BUDI KURNIA WIJAYA
10.NEWIKA MULIA
11.YOGO HAMBORO
12.VERAINI E.A
13.ERFAN HADI SANTOSO
14.IRHAM NAJIB PRASOJO
15.NIKEN RIZKI ARIFIANTI
16.SLAMET MASYHUDI
17.WAHYUDI ZATMIKO
18.YANUAR HUDA ASSABANNA
19.SHALAHUDIN MUHAMMAD AL ASY'ARI
20.SALMA NURUL MUKAROMAH
25 — 4
yangmeminta ijin ataupun memberitahukan kepada saksi KARTO bin (alm) MUHTADIsaat mengambil barangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi KARTO bin (alm) MUHTADIdirugikan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan handphonemerk Samsung warna putih type GTS5570 yang taksir seharga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah);e Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;4 Saksi CATUR YOGO
194 — 69
denganPemohon.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses penangkapanterhadap Pemohon, Penggeledahan terhadap Pemohon danPenahanan terhadap Pemohon.Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa saat ini Pemohon telah ditahanoleh Termohon, namun saksi tidak mengetahui peristiwa apa yangmelatarbelakangi penahanan tersebut, termasuk apakah berhubungandengan peristiwa pencurian pada tahun 2012 yang menimpa saksi.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2012, malam hari, sepeda motor saksidibawa oleh anak saksi yang bernama YOGO
WIDODO ANDRIANTO SH MH
Terdakwa:
TOTOK ROHMAD SUSANTO Alias TOTOK Alias KOMPO Bin MARDIYONO Alm
44 — 18
Saksi Yogo Triyono, S.H.Bahwa Benar Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan didalam berita acara pemeriksaanBahwa Keterangan Saksi didalam berita acara pemeriksaan sudah benar.Bahwa Saksi bersama dengan tim petugas dari Ditresnarkoba Polda DIYdiantaranya saudara Dedi dan Subranjang yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Smn., Hal 19 dari 38Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 pukul14.00 Wib di belakang pintu masuk kamar dalam
FITRI RACHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
EKO SUNARYO Bin LASMIN
92 — 27
li>
- 1 ( satu ) lembar invoice bertuliskan PT.Dagangan Karya Indonesia DGN-605869 / vifa mart sebesar Rp.6.545.000,-
- 1 ( satu ) lembar invoice bertuliskan PT.Dagangan Karya Indonesia DGN-598798 / toko banana sebesar Rp.692.400,-
- 1 ( satu ) lembar invoice bertuliskan PT.Dagangan Karya Indonesia DGN-602498 / mira rahmawati sebesar Rp.654.500,-
- 1 ( satu ) lembar invoice bertuliskan PT.Dagangan Karya Indonesia DGN-607071 / Warung pak yogo
48 — 30
dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011 oleh kami : CASMAYA, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, 1 WAYAN WIRJANA, SH dan SLAMET RIADI, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2011 oleh kami : CASMAYA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, 1 WAYANWIRJANA, SH dan GEDE ARIAWAN, SH. dibantu oleh SUKAITOK, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri YOGO
85 — 20
Als TINUK turut DesaKrasak Rt 07 /17 Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara, dan setelah ituminuman oplosan tersebut diminum secara bersamasama ;Bahwa kemudian setelah selesai mengkomsumsi minuman oplosantersebut PUGUH SAPUTRO,YOGO FEBRIYANTO ,ROMANDHON ADIFEBRIYANTO,TARFIl ,EKO BUDI Als.
63 — 30
Catur Yogo Prasetyo, S.H. (Kepala SubSeksi Sengketa dan Konflik Pertanahan) ;4. Syarifuddin, S.H. (Staf Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan) ;5. Samsi Fitriyani, S.H. (Staf SeksiPendaftaran Tanah) ;6. Yayan, S.H. (Staf Tematik dan PotensiTanah) ;7. Edison Situngkir, S.H. (Staf Peralihan,Pembebanan Hak dan PPAT) ;8. Suwarto, S.Sos.
Pimpinan Unit Kerja Serikat Logam Elektronik dan Mesin Serikat Pekerja Seluruh Indonesia PT. Astra Daihatsu Motor
Tergugat:
Direktur Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja Kemenaker RI
347 — 169
Ruslih, SP ADM, Andriansyah, SPADM, Muhammad Fathoni, SP ADM, Jamal Ali, SPSI Sunter,Andhika Sandy, SPSI Sunter, Yoga Ferry Prasetya, SPSISunter, Budi Santoso, SPSI Karawang, Yogo Purwo Wibowo,SPSI Karawang, Septian Ragil Raharjo, SPSI Karawang,Achmad Hufron Sodik, SP ADMPanitia, Budi Hartono, SPADMPanitia, Nomor : 143/ADM/HRIR/IV/2019, tanggal 26April 2019, Perhal : Undangan Perundingan Ke13 PKBADM.
6 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (RIO YOGO YEKTI PRASETYO bin PARMAN BUDI SANTOSO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI HADJIDJAH SALSA binti SUPARMAN ATMAWIJAYA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
85 — 107
Yogo Trihandoko Bahwa tahun 2013 saksi dimintai tolong oleh saudara Christina untukmencari tahu mengetahui sertifikat tanah miliknya sekaligus mencari orangyang bernama Riko yang katanya berprofesi sebagai makelar jual beli mobil; Bahwa karena saksi juga berprofesi sebagai makelar jual beli mobil makasetelah dilakukan penyelidikan ternyata orang yang dikenal bernama Rikomempunyai nama asli Esa Aldian Firman; Bahwa saksi mencoba mencari informasi mengenai sertifikat milik saudaraChristina yang berada
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
HARYANTO CHANDRA
213 — 89
berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapandan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa bertugas sebagai anggota Polri pada Polsek MetroPenjaringan Jakarta Utara ; Bahwa yang Saksi ketahui dari perkara ini adalah terkaitpermasalahan dengan perkara pemalsuan; Bahwa hubungan Saksi dengan perkara ini adalah karenatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal 31Agustus 2018 sekitar jam 11.00 Wib di Jalan Flores Il no 16 KapukMuara, atas dasar laporan Albert Yogo
Albert Yogo ; Bahwa Saksi tidak tahu kapan korban melapor; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, tim dari kepolisiansudah dilengkapi dengan surat penangkapan Terdakwa ; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terlebin dahuludilakukan pemantauan terhadap keberadaan Terdakwa kurang lebih1 (Satu) minggu ; Bahwa saat ditangkap, Terdakwa tidak melakukanperlawanan; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Penjaringan Jakarta Utara untuk selanjutnya diserahkan kepada Penyidik; Bahwa
35 — 16
Sehingga, untuk menghilangkan kemudharatanyang berkelanjutan tersebut, maka menceraikan Penggugat dan Tergugatmerupakan solusi yang lebih tepat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam bernama Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz Il,halaman 208 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Us au Y yl bo daw 48,41 J 9% ol ee48 yiIl J Logill Gluul par oY ary SS yogo ol gic Uedly ypall yo logz9 minty AlSIL5
66 — 41
berkala dan kerusakan kecelakaan, Citra adamenunjukkan contoh surat perjanjian kerja sama yang dibuat oleh Citrayang menurut Citra kalau saksi mau bekerja sama akan dibuatkan suratperjanjian seperti itu;benar dari keenam unit kendaraan milik pelapor yang saksi terima daripelapor, masingmasing unit kendaraan ada dibuatkan surat perjanjian kerjasama yang dibuat oleh Citra dan saksi hanya disuruh menandatangani selakupihak yang menyewakan sedangkan tanda tangan dari pihak Bank BCA atasnama I Kadek Yogo
FORA NOENOEHITOE,SH
Terdakwa:
SEPTIAN KHOIRUDIN als ASEP bin PONIJO AJI alm
93 — 19
Saksi YOGO TRIYONO, S.H..,:e Bahwa Saksi dan rekanrekannya menangkap Terdakwa SEPTIANKHOIRUDIN alias ASEP bin PONIJO AJI (Alm.) yaitu pada Rabu tanggal29 Juli 2020, sekira pukul 16.30 WIB di SPBU Pertamina Jl. Solo Halaman 19 dari 48 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2020/PN SmnYogyakarta Km 16 RT 04 RW 02 Desa Tamanmartani, Kec. Kalasan, Kab.Sleman, Prov. D.I.
65 — 22
Terdakwamengantarkan obat untuk memperlancar haid, dan pada malam harinyaTerdakwa berjumpa dengan Visi Widiya Ayu lalu menanyakan tentang haltersebut dan Visi Widiya Ayu mengakui kalau dirinya sudah tidak perawanlagi karena pernah melakukannya dengan Eka teman sekolahnya sebanyak2 (dua) kali;Bahwa setelah Visi Widiya Ayu mengakui hal tersebut, lalu Visi Widiya Ayumenyampaikan pesan lewat sms yang isinya bang, tolong lah janganberitahu mamak tentang masa lalu ku, kemudian Terdakwa berjumpadengan Yogo
38 — 5
Saksi TOTO SETIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian Resor Banjarnegara danketerangan yang Saksi berikan di Kepolisian adalah benar ; Bahwa Saksi adalah anggota POLRI pada Kantor Polres Banjarnegara; Bahwa yang saksi ketahui adalah Saksi bersama dengan IPDA AMIN ANTALSAS, SH, AIPDA BUDI SUSANTO, BRIPTU CATUR YOGO PRASETYO Bin Alm.Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN BnrEDI SARUO dan BRIPTU M AFIFUDIN SUKRON semuanya
1.Ir. Fakih Husnan, MT
2.Ir. Fakih Husnan, MM., MT
Tergugat:
1.MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
2.Menteri Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi RI
400 — 262
Anggri Yogo W, S.H;PRP RP RP RBoOo 7 KR WDHalaman 1 dari 55 halaman, Putusan Nomor 62/G/2020/PTUNJKTSemuanya adalah Pegawai pada Kementerian Pendidikan danKebudayaan, Warga Negara Indonesia, berkedudukan di KomplekPerkantoran Kemendikbud, Jalan Jenderal Sudirman, Senayan,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 44882/MPK.A/HK/2020, tanggal 12 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1.