Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08Nopember 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:532/24/XV2011 tanggal 09 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder KabupatenIndramayu serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu Nomor: 532/24/XI/2011 tanggal09 Nopember 2011 (Bukti P.2);" Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0960/Pdt.G/2016/PA.Pml3.Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPedurungan Kecamatan Taman Kabuoaten Pemalang Nomor342/06/IV/2016 tanggal 06 April 2016 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada

Raja No.31 Rantau Prapat Labuhanbatu SumateraUtara, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat,Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 17 Juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 23 Oktober 2018,Nomor 937/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor532/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 13 September 2018 dan suratsurat yangbersangkutan dengan

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 13September 2018, Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Rap, yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa Zainuddin Nasution Alias Ganti, tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primer dan Subsider;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer danSubsider;3.

dua) pipet yang dimodifikasi berbentuk huruf L;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca suratsurat :Akta permintaan banding Nomor 192/Akta.Pid./2018/PN Rap, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat, yang menerangkan bahwapada tanggal 18 September 2018, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Nomor 532

Memori banding Penuntut Umum tanggal 3 Oktober 2018, yangtelah diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat, pada tanggal9 Oktober 2018, memori banding tersebut telah disampaikan kepadaTerdakwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertanggal 12Oktober 2018;Membaca Surat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri RantauPrapat, tertanggal 3 Oktober 2018, Nomor.W2.U13/3296/HN.01.10/1X/2018.yang disampaikan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara Nomor 532

banding tersebut pada pokoknya dinilai berisikan materipengulangan terhadap apa yang telah dikemukakan ditingkat pertama, olehHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2018/PT MDNkarena itu Majelis Tingkat banding tidak akan mempertimbangkannya lagi lebihlanjut, memori banding tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat, tanggal 13 September 2018, Nomor 532

Menyatakan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah cermin warna biru langit berbentuk bulat dengan ukuran 532 x 401 mm merk Mercury ; --------------------------------------------------------- Digunakan dalam perkara lain ; -----------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah cermin warna biru langit bentuk bulat denganukuran 532 x 401 mm merk Mercury ;Dipergunakan dalam perkara lain ;5.

Unawekla Desa Bula Kecamatan Bula KabupatenPage 5 of 22Seram Bagian Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah cermin dengan bentuk oval mirrorukuran 532/401 M/M merk Mercury dan 1 (satu) kaleng biskuit Khong Guanyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dengan cara merusak

Salehalias Danil untuk membantu memegang jendela kemudian saksi EddyRaharusun alias Eddy lalu merusak 2 (dua) buah terali besi hinggaterlepas dan menaruhnya dilantai selanjutnya saksi Eddy Raharusunalias Eddy lalu memanjat dan melompat masuk kedalam ruanganKepala Sekolah melalui jendela dan setelah berada didalam ruanganKepala Sekolah saksi Eddy Raharusun alias Eddy lalu membuka lacilemari tapi tidak mendapat apaapa, kemudian saksi Eddy Raharusunalias Eddy melihat sebuah cermin bentuk oval mirror ukuran 532

di ruang tamu sedangkan obeng yang digunakan untukmembuka gembok pintu ruang guru telah hilang saat kedua Terdakwadan kedua saksi berjalan pulang ; Bahwa maksud Terdakwa , Terdakwa II, saksi Muhammad Danil Salehalias Danil, saksi Eddy Raharusun alias Eddy melakukan pencurian diSMA Negeri 1 Bula tanpa diketahui oleh pihak sekolah tersebut adalahuntuk mengambil laptop ataupun barangbarang yang bisa dijual akantetapi tidak menemukan apaapa hanya 1 (satu) buah cermin denganbentuk oval mirror ukuran 532

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah cermin warna biru langit berbentuk bulat denganukuran 532 x 401 mm merk Mercury ;Digunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Masohi pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 oleh kami Ny.JULIANTI WATTIMURY, SH sebagai Ketua Majelis, ISMAIL WAEL, SH danERWINO. M.

532/Pdt.P/2016/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Abdullah bin Lahilla, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun ll Cempa Desa Betao RiaseKecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Mastura binti La Cadu, umur 33

pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun IlCempa Desa Betao Riase Kecamatan Pitu Riawa KabupatenSidenreng Rappang,, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 13Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register Nomor 532

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 13 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 532/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 13 Juli 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk

Bahwa suami pemohon yang bernama EDI PURNOMO telah meninggaldunia pada hari kamis tanggal 07 Mei 2020 ( tujuh mei dua ribu dua puluh ),sebagaimana ternyata pada Surat Kematian Nomor672.12/532/424.307.2.24/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBendungar, tanggal 26 Mei 2020;. Bahwa selain mempunyai isteri (pbemohon) serta 1 ( satu ) orang anaksebagaimana tersebut diatas, almarhum suami Pemohon juga mempunyaiJaminan Pensiun BPJS Ketenagakerjaan No: 35141628097 70047;.

Foto copy Surat Kematian atas nama EDI PURNOMO nomor672.12/532/424.307.2.24/2020 yang dikeluarkan dari Kepala DesaBendungan tertanggal 26 Mei 2020, diberi tanda P.5;6. Foto copy BPJS Ketenagakerjaan nomor 3514 1628 0977 0047 atas namaEDI PURNMO, diberi tanda P.6;7.

Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris nomor 475/532/424.307.2.24/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bendungan saudara RUFIl WIDODO,diberi tanda P.7;Bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy yaitu tanda bukti P21sampai dengan tanda bukti P.7 tersebut diatas semuanya telah dicocokandengan aslinya di persidangan, telah dilegalisir dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai suratsurat bukti yang sah danberharga ;Bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat tersebut, Pemohon

Tanah kering seluas 532 m2 (lima ratus tiga pulun dua meter perseg))sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 00128 tanggal 23082001, Sertipikat Hak Milik No. 2556, xxxxxxx, Parepare tanggal 24082001 dan gudang permanen di atasnya atas nama Haji Amran Azis.Saat ini dikuasai olen Tergugat 1, Tergugat 3 dan Tergugat 4, adapunbatasbatasnya : Utara : Hajja Salma & Haji Amran Azis;Timur : Jil. JI. H. A. M.

Arsyad; Selatan : Haji Amran Azis;Barat : Warhandi Mamma;Seharga Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);Tanah kering seluas 532 m2 (lima ratus tiga puluh dua meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 00118/2001, SertipikatHak Milik No. 2046, xxxxxxx, Parepare tanggal 26052005 dan rumahpermanen 2 (dua) lantai di atasnya atas nama Haji Amran Azis. Saat inidikuasai oleh Tergugat 1, Tergugat 3 dan Tergugat 4, adapun batasbatasnya :Hal. 5 dari 19 Hal.

Tanah kering seluas 532 m2 (lima ratus tiga puluh dua meter perseg))sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 00127 tanggal 23082001, Sertipikat Hak Milik No. 2055/Watang xxxxxxx, Parepare tanggal24082001 dan gudang permanen di atasnya serta mesin poles didalamnya atas nama Warhandi Mamma. Saat ini dikuasai olehTergugat 1, Tergugat 3 dan Tergugat 4, adapun batasbatasnya :Hal. 12 dari 19 Hal. Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA.

Tanah kering seluas 532 m2 (lima ratus tiga puluh dua meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 00128 tanggal 23082001, Sertipikat Hak Milik No. 2556, xxxxxxx, Parepare tanggal 24082001 dan gudang permanen di atasnya atas nama Haji Amran Azis.Saat ini dikuasai oleh Tergugat 1, Tergugat 3 dan Tergugat 4, adapunbatasbatasnya : Utara : Hajja Salma & Haji Amran Azis; Timur : Ji. JI. H. A. M.

Tanah kering seluas 532 m2 (lima ratus tiga puluh dua meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 00118/2001, SertipikatHak Milik No. 2046, xxxxxxx, Parepare tanggal 26052005 dan rumahpermanen 2 (dua) lantai di atasnya atas nama Haji Amran Azis. Saat inidikuasai oleh Tergugat 1, Tergugat 3 dan Tergugat 4, adapun batasbatasnya : Utara : Hajja Salma; Timur : Jl. H. A. M.

Sipilmenyatakan "Calon Pengawai Negeri Sipil diberhentikan apabila tidak memenuhisyarat kesehatan serta menunjukkan sikap dan budi pekerti yang tidak baik yangdapat mengganggu lingkungan pekerjaan", hal tersebut tidak benar, dikarenakanPenggugat merupakan pribadi yang baik, yang menunjukkan sikap sopan dansantun selama berada dalam unit kerja Sekretariat DPRD Provinsi Gorontalo;Bahwa Tergugat telah melakukan pemecatan secara hormat kepada Penggugatberdasarkan Surat Kepala BNN Provinsi Gorontalo Nomor B/532

,berdasarkan Surat BNNP Gorontalo Nomor B/532/XI/2012/BNNPGRTLO tanggal1 November 2012 Perihal: Pemberitahuan, menyatakan CPNS a.n. KristiantoSampoi, S.Sos. mengalami ketergantungan obatobatan dan hasil pemeriksaan urinepositif Benzodiazaine;Bahwa pihak BNNP Gorontalo mempunyai hubungan hukum, dimana pihak BNNPGorontalo sudah mengeluarkan Surat Keterangan Narkoba Nomor B/532/XI/2012/BNNPGRTLO tanggal 1 November 2012.

Sebab sesuai fakta serta buktibukti yang terungkap persidanganbahwa Keputusan BNP.Gorontalo melalui Suratnya dengan Nomor B/532/X1/2012/BNNPGtlo, tertanggal 1 November 2012 dan Suratnya NomorS.ket/247/X/2012/BNNP/Gtlo. tertanggal 09 Oktober 2012 adalah termasukdalam Keputusan Tata Usaha Negara yang telah memenuhi unsurunsursebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 angka (9) UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986, tentang Peradilan Tata Usaha

(Penggugat kemudian Terbanding sekarang sebagaiTermohon Kasasi) yakni Surat BNP Gorontalo dengan Nomor S.ket/247/X/2012/BNP/Gtlo. tertanggal 09 Oktober 2012 (bukti T.3), serta Surat dengan NomorB/532/X1/2012/ BNPGtlo tertanggal 1 November 2012 (bukti T.4), karenanyagugatan Penggugat kemudian Terbanding, sekarang sebagai Termohon Kasasitersebut kekurangan pihak;Bahwa selanjutnya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraManado pada halaman (13) alinea ke3 yang intinya menyatakan bahwa

Penggugat kemudian Terbanding, sekarang sebagai Termohon Kasasitidak jelas/kabur dan dinyatakan tidak dapat diterima, mohon untuk dibatalkanoleh Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia, sebabPenggugat kemudian Terbanding, sekarang sebagai Termohon Kasasi dalamgugatannya juga mempersoalkan dan keberatan atas surat yang dikeluarkan olehBNP.Gorontalo yakni Surat BNP Gorontalo dengan Nomor S.ket/247/X/ 2012/BNNP/Gtlo. tertanggal 09 Oktober 2012 (bukti T.3), serta Surat dengan NomorB/532

kristal bening, didugaNarkotika jenis Shabu; 1 (satu) buah botol plastik warna putih bekas obat geliga spon; 1 (satu) buah bong dari botol plastik lengkap dengan kaca pirex danpipet plastik; 3 (tiga) buah mancis; 1 (satu) buah periuk; 2 (dua) unit hand phone terdiri dari 1 (satu) unit merk Blackberry dan 1(satu) unit merk Sony Ericson;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor:532

buah mancis;1 (satu) buah periuk;2 (dua) unit hand phone terdiri dari 1 (satu) unit merk Blackberry dan 1(satu) unit merk Sony Ericson;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor:24/PID.SUS/2015/PT.MDN tanggal 6 Februari 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 2 Desember2014 No.532

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor:532/Akta.Pid.Sus/2014/PNSim yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Simalungun yang menerangkan, bahwa pada tanggal 3 Maret 2015Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantar mengajukanPermohonan Kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akan akta tentang Permohonan

Kasasi Nomor:532/Akta.Pid.Sus/2014/PNSim yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Simalungun yang menerangkan, bahwa pada tanggal 25 Februari 2015Terdakwa mengajukan Permohonan Kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 12 Maret 2015 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 16 Maret 2015;Memperhatikan pula Memori Kasasi tanggal 4 Maret 2015 dari Terdakwasebagai Pemohon

Putusan No. 1126 K/Pid.Sus/2015Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 532/Pid.Sus/2014/PN.Sim tanggal 2Desember 2014;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa: EBEN EZER KAROKARO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memilikidan Menguasai Narkotika Golongan Bukan tanaman";2.

.; 3.Menyatakan barang bukti berupa : e 1(Satu) unit sepeda motor Honda Win warna hitam Nomor Polisi DH 532 FA,e 1 Gatu) lembar STNK sepeda motor Honda Win dengan No seri : 0051487/NT/2008 tanggal 20 Mei 2009 atas nama Pemilik Pemerintah KabupatenDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pemerintah Kabupaten Alor. ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash warna merah hitan Nomor PolisiDH 6766 FB Nosin: E 470ID193814, Nora : MH8BEADUABJ182668.

dan tidak memiliki SIM C dengan bauminuman keras pada mulutnya dan membonceng saksi IMANUEL TANGSAbergerak dari arah Kalabahi menuju Kenarelang atau dari arah timur menujuarah ke barat dengan kecepatan 80 km/jam dengan keadaan jalan lurusberlubang dan beraspal basah sementara gerimis, arus lalu lintas sepi cuacagelap tanpa lampu penerang jalan, ketika terdakwa menghindari jalan berlubangtibatiba Saksi Korban AGRIPA ADANG yang mengemudikan sepeda motorHonda Win warna Hitam dengan nomor polisi DH 532

;Bahwa saat itu saksi melihat korban Adang mengemudikan sepedamotor Honda Win warna Hitam dengan nomor polisi DH 532 FBbergerak dari arah Kenarelang menuju arah Kalabahi atau dari arahbarat menuju arah timur dengan kecepatan 40 km/jam.

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah sepedamotor yang diguanakan terdakwa dan korban pada saat kecelakaanterSebut. ;22 22 nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nenwonenes Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi (a decharge)untuk kepentingan pembelaannya ; 2222 nn none n nnnwonenes Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah berupa ;1(Satu) unit sepeda motor Honda Win warna hitam Nomor Polisi DH 532

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ; menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; menetapkan barang bukti : 222 e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Win warna hitam Nomor Polisi DH 532 FA;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Win dengan No seri : 0051487/NT/2008 tanggal 20 Mei 2009 atas nama Pemilik Pemerintah Kabupaten Alor.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, dengansertipikat HM No. 532/Kampung Baru tanggal 18 Oktober 2004 denganluas tanah 130 m2 terletak di Jalan Yos Sudarso No. 29 Lido SampingRumah Makan Ratu Sayang, RT. 001 RW. 004, Kelurahan Klasuur,Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA SrogKecamatan Sorong Kota, Kota Sorong dengan nama pemegang hakANAK III, selanjutnya disebut obyek harta waris IV.;e.

Sebidang tanah dengan sertipikat HGB No. 1565 tanggal 22 Juni 2005dengan luas tanah 532 m2 terletak di Jalan Yos Sudarso Lido BelakangRumah Makan Ratu Sayang, RT. 001 RW. 004, Kelurahan Klasuur,Kecamatan Sorong Kota, Kota Sorong dengan nama pemegang hakANAK I, selanjutnya disebut obyek harta waris VI.;g.

;Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, dengansertipikat HM No. 529/Kampung Baru tanggal 13 Oktober 2004 denganluas tanah 128 m2 terletak di Jalan Yos Sudarso No. 29 Lido SampingRumah Makan Ratu Sayang, RT. 001 RW. 004, Kelurahan Klasuur,Kecamatan Sorong Kota, Kota Sorong dengan nama pemegang hakANAK IIL;Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, dengansertipikat HM No. 532/Kampung Baru tanggal 18 Oktober 2004 denganluas tanah 130 m2 terletak di Jalan Yos Sudarso No.

RW. 004, Kelurahan Klasuur,Kecamatan Sorong Kota, Kota Sorong dengan nama pemegang hakANAK IIL;Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, dengansertipikat HM No. 533/Kampung Baru tanggal 18 Oktober 2004 denganluas tanah 132 m2 terletak di Jalan Yos Sudarso No. 29 Lido SampingRumah Makan Ratu Sayang, RT. 001 RW. 004, Kelurahan Klasuur,Kecamatan Sorong Kota, Kota Sorong dengan nama pemegang hakANAK IIL;Sebidang tanah dengan sertipikat HGB No. 1565 tanggal 22 Juni 2005dengan luas tanah 532

Menetapkan Pemohon Hadi Santoso terlahir Tan Joe Tjwan sebagai wali pengampu (Kurator) bagi isterinya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan tanah-tanah hak milik Pemohon dan Meliana, berupa :- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 532, atas nama HADI SANTOSO, Luas 734 M2, terletak di Kelurahan Banyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XVII) ;- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 406, atas nama MELIANA, Luas 193 M2, terletak di Kelurahan Keniten

batu Sertifikat Hak Milik Nomor 557, atas nama MELIANAdahulu bernama LIEM JOOK MOI, Luas 553 M2, terletak diKelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo,(foto copy Sertifikat terlampir) ;g. sebidang tanah pekarangan kosong Sertifikat Hak Milik Nomor406, atas nama MELIANA, Luas 193 M2, terletak di KelurahanKeniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, (foto copySertifikat terlampir) ;h. sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunanrumah batu Sertifikat Hak Milik Nomor 532

, terletak diKelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo,(foto copy Sertifikat terlampir) ;sebidang tanah pekarangan kosong Sertifikat Hak Milik Nomor406, atas nama MELIANA, Luas 193 M2, terletak di KelurahanKeniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, (foto copySertifikat terlampir) ;sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunanrumah batu Sertifikat Hak Milik Nomor 532, atas nama HADISANTOSO, Luas 734 M?

KK 3578211606090004 atas namaKepala Keluarga HERMAN HALIM (tanda bukti P XVI) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 532, atas nama HADI SANTOSO,Luas 734 M?

2013 Nomor : AL.712.0113921 Atas nama CHRISTIANA HADI (tanda bukti P XV) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 21 Februari 1983 Nomor :477 / 27 / WNI / 43512 / 1982 Atas nama ANDI WIJAYA (tanda bukti P Il) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 18 Juni 1985 Nomor : 477 / 03 /WNI / 435.11 / 1985 Atas nama TRI FERRYANA (tanda bukti P V) ;Menimbang, bahwa selain itu) selama perkawinan, Pemohondengan isterinya telah mempunyai harta bersama/ gono gini berupa : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 532

Menetapkan Pemohon Hadi Santoso terlahir Tan Joe Tjwan sebagai walipengampu (Kurator) bagi isterinya tersebut untuk melakukan perbuatanhukum menjaminkan tanahtanah hak milik Pemohon dan Meliana,berupa : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 532, atas nama HADISANTOSO, Luas 734 Mz, terletak di Kelurahan Banyudono,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XVII) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 406, atas nama MELIANA, Luas193 M?

Menetapkan Pemohon Hadi Santoso terlahir Tan Joe Tjwan sebagai wali pengampu (Kurator) bagi isterinya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan tanah-tanah hak milik Pemohon dan Meliana, berupa :- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 532, atas nama HADI SANTOSO, Luas 734 M2, terletak di Kelurahan Banyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XVII) ;- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 406, atas nama MELIANA, Luas 193 M2, terletak di Kelurahan Keniten,

batu Sertifikat Hak Milik Nomor 557, atas nama MELIANAdahulu bernama LIEM JOOK MOI, Luas 553 M2, terletak diKelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo,(foto copy Sertifikat terlampir) ;g. sebidang tanah pekarangan kosong Sertifikat Hak Milik Nomor406, atas nama MELIANA, Luas 193 M2, terletak di KelurahanKeniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, (foto copySertifikat terlampir) ;h. sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunanrumah batu Sertifikat Hak Milik Nomor 532

bangunanrumah batu Sertifikat Hak Milik Nomor 557, atas nama MELIANAdahulu bernama LIEM JOOK MOl, Luas 553 M2, terletak diKelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo,(foto copy Sertifikat terlampir) ;sebidang tanah pekarangan kosong Sertifikat Hak Milik Nomor406, atas nama MELIANA, Luas 193 M2, terletak di KelurahanKeniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, (foto copySertifikat terlampir) ;sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunanrumah batu Sertifikat Hak Milik Nomor 532

KK 3578211606090004 atas namaKepala Keluarga HERMAN HALIM (tanda bukti P XVI) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 532, atas nama HADI SANTOSO,Luas 734 M?

2013 Nomor : AL.712.0113921 Atas nama CHRISTIANA HADI (tanda bukti P XV) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 21 Februari 1983 Nomor :477 / 27 / WNI / 43512 / 1982 Atas nama ANDI WIJAYA (tanda bukti P Il) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 18 Juni 1985 Nomor : 477 / 03 /WNI / 435.11 / 1985 Atas nama TRI FERRYANA (tanda bukti P V) ;Menimbang, bahwa selain itu) selama perkawinan, Pemohondengan isterinya telah mempunyai harta bersama/ gono gini berupa : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 532

Menetapkan Pemohon Hadi Santoso terlahir Tan Joe Tjwan sebagai walipengampu (Kurator) bagi isterinya tersebut untuk melakukan perbuatanhukum menjaminkan tanahtanah hak milik Pemohon dan Meliana,berupa : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 532, atas nama HADISANTOSO, Luas 734 Mz, terletak di Kelurahan Banyudono,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (tanda bukti P XVII) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 406, atas nama MELIANA, Luas193 M?

, dengan demikianPenggugat ingin merampas tanah hak milik Tergugat yang diperoleh daripembagian Desa Mbay (bukan tanah warisan milik Penggugat, melainkantanah pembagian Pemerintah Desa Mbay ) dan telah memiliki Sertifikat HakMilik Nomor 531 dan 532 masingmasing terbit atas nama Tergugat (pemecahan dari sertifikat Nomor 471 tanggal 16 April 1997) atas namaKornelis Suara dengan luas 2.110 m?

dan telah memilikiSertifikat Hak Milik Nomor 531 dan 532 masingmasing terbit atas namaTergugat (pemecahan dari Sertifikat Nomor 417 tanggal 1641997) atasnama Kornelis Suara, dengan luas 2.110 m?

dan telah memilikisertifikat hak milik Nomor 531 dan 532 masingmasing terbit atas namaTergugat (pemecahan dari sertifikat Nomor 417 tanggal 1641997) atasnama Kornelis Suara, dengan luas 2.110 M?

dengan demikian Penggugat ingin merampas tanah hak milik Terguggatyang diperoleh dari pembagian Desa Mbay 1 (Bukan tanah warisan milikPenggugat melainkan tanah pembagian Pemerintah Desa Mbay 1) dan tanahtelah memiliki Sertifikat Hak Milik Nnomor 531 dan 532 masingmasing terbitatas namaTergugat ( pemecahan dari sertifikat Nomor 471 ,tanggal 16 4 1997), atas nama kornelis suara, dengan luas 2110m2~ danTergugatmenguasai, menempati tanah tersebut sampai saat ini:2.

Namun Mahmud Ngarong (Termohon Kasasi) ingin merampas tanah milikKornelis Suara (Pemohon Kasasi) maka dengan demikian perbuatanMahmud Ngarong adalah melawan hukum;Bahwa tanah tersebut telah memiliki Sertifikat Hak Milik tanggal 16 April1997 Nomor 471 (Pemecahan Nomor 531 dan 532) atas nama KornelisSuara dengan luas 2.110 m?

532/ Pdt.G/2006/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 532/Pdt.G/2006/PA.Sby2G 2sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan memberikan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGATSMelawan :TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 Maret 2006

yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 532 / Pdt.G / 2006 /PA.Sby. tanggal22 Maret 2006, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Jurusita Pengadilan Agama Sidoarjotelah memanggil pihak Tergugat untuk datang menghadap di muka sidang, namun sampai padahari persidangan yang telah ditetapkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk datang mewakilinya menghadap, atau mengirim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara Permohonan Nomor: 532/Pdt.P/2019/PN Mks dari daftar perkara yang tersedia untuk itu ;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
   

532/Pdt.P/2019/PN Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 532/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 755.000,00- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.G/2023/PA.Jr

1. Menyatakan perkara Nomor : 532/Pdt.G/2016/PA.RAP tanggal 07 Juni 2016 dibatalkan;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Label Lulur Hantu RR

532 lembar

22.

Label handbody RR

209 lembar

23.

Tas paket 120 buah Kemasan3 Label Body Toner RR 220 Labellembara0 Label cara penggunaan 199 Labellembar51 Label Lulur Hantu RR 532 Labellembar39 Label handbody RR 209 Labellembar23. Plastik segel 7 roll Bahan24.

Label Lulur Hantu RR 532 lembar22. Label handbody RR 209 lembar23.

Label Lulur Hantu RR 532 lembar Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 188Pid.Sus/2021/PN Bau 22. Label handbody RR 209 lembar23.

,MKn, selaku PPAT di Kota Batam, yang kemudian dilanjutkandengan pembuatan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 532/2016 tertanggal10 Oktober 2016 (Akta Pemberian Hak Tanggungan No.532/2016), yangdibuat dihadapan Septa Dorothe Undap, SH.,MKn, selaku PPAT di KotaHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 191/Pdt. G /2020/PN.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 532/2016, Jo.Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No.15097/2016, Jo. SHM No.1536/BaloiIndah a quo, dimana Tergugat telah mempunyai hak mengajukan LelangEksekusi Hak Tanggungan atas Obyek Gugatan a quo ke Turut Tergugat melalui Kantor Balai Lelang Swasta PT Trimitra;10.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 532/2016, Jo.Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No.15097/2016, Jo. SHM No.1536/Baloi Indah a quo, telah terbukti bahwa Penggugat tidak ada kaitannyaatau hubungannya sama sekali dengan AJB No.383/2016, Jo. Perjanjian KreditNo.003/PK/048/2/07/15, Jo. Akta Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No.508/2016, Jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.532/2016,Jo. Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No.15097/ 2016, Jo.

,MKn, selakuPPAT di Kota Batam, begitu juga Akta Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No.508/2016, dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.532/2016 a quo, adalah dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat danTergugat II, dinadapan Septa Dorothe Undap, SH.,MKn, selaku PPAT di KotaBatam, sehingga sudah seharusnyalah Septa Dorothe Undap, SH.

Akta PemberianHak Tanggungan No. 532/2016, Jo. Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatPertama No.15097/2016 (selanjutnya disebut Perjanjian KreditNo.003/PK/048/2/07/15 besertaturutannya), Jo. SHM No.1536/BaloiIndah a quo, sehingga adalah sesat, keliru atau tidak berdasar samaapabila Penggugat menyatakan bahwa sebagian dari Obyek Gugatan aquo adalah milik Penggugat;2.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 240.00 Tm/F10 1 TE(4) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 240.00 Im/F10 1 TE(26) 1(22) 3(33) 6(25) 1(27) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 240.00 Tm/F10 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 240.00 Tm/F10 1 TE(61) 1(26) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 240.00 Im/F10 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 212.00 Tm/F10 1 TE(135L05) 2(122) 1(113) 2(4) 532

(110) 2(117) 25(131) 1(105) 1(127105) 1(115) 5(4) 532(123120) 5(111) 2(114) 1(4) 532(70) 173(111) 2(126) 11(113) 2(131) 1(113) 2(105) 1(1304) 532(55) 5(4) 532(131) 1(122) 1(130131) 1(117) 4(4) 532(117) 33(111) 2(124) 2(111) 2(122) 1(130115) 5(122) 1(113) 2(105) 1(122) 1(4) 532(117) 12(105) 1(122) 1(130123126) 6(4) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 184.00 Tm/F10 1 TE(70) 173(111) 2(126) 11(113) 2(131) 1(113) 2(105) 1(1304) 1(55) 5(55) 5(55) 5(20) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00