TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 1318/Pdt.G/2012/PATegrs, tanggal 02 Juli 2012, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Februari 2003, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat kemungkinan tidak bisa bersatu lagi sebagaisuami isteri, karena Penggugat telah mencintai orang lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yaitu :e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/80/II/2003 tanggal07 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sesuai dengan aslinya dinazegelendan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1);Menimbang,

mempunyai kewenangan sebagaimana diaturdalam pasal 49 dan Pasal 73 Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaiman telah diubahdengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangundangNo. 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dari perkawinanyang sah sesuai dengan Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/80/I/2003tanggal O07 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2012/PAJT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok ArenTangerang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan April 2012 hingga sekarang kurang lebih 3 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Pondok ArenKecamatan Pondok Aren Tangerang dan Termohon bertempat tinggal diKelurahan Jati Negara Kaum Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur.7.

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan didalam persidangan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon. Bahwa saksi kenal dengan termohon adalah istri pemohon dan rumahtangganya telah dikaruniai 2 orang anak.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Pasal 94 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempatkediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanoa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :7 Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikan tempat peredaran narkoba, selanjutnya para saksi langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi tersebut dan mencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFFsedang berdiri seorang diri dengan gerak gerik mencurigakan, lalu paraHal 2 dari 9 Hal Putusan No. 254/Pid.Sus/2016/PT.DKIsaksi langsung melakukan penangkapan' sekaligus penggeledahanterhadap terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFF dan dari hasilpenggeledahan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Hal 3 dari 9 Hal Putusan No. 254/Pid.Sus/2016/PT.DKIberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempatkediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanopa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebegai berikut :Bahwa pada hari Minggu

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikan tempat peredaran narkoba, selanjutnya para saksi langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi tesebut dan mencurigai seorang lakilakiyang diketahui bernama terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFFsedang berdiri seorang diri dengan gerak gerik mencurigakan, lalu parasaksi langsung melakukan penangkapan' sekaligus penggeledahanterhadap terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFF dan dan hasilpenggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan

Pondok Aren,Tangerang, disebut sebagai : PENGGUGAT I ;2. YESAYA REIMON, Bertempat tinggal di Jl. Mertilang 2 Blok JE 7 No.2,Kelurahan Pondok Pucung, Kec.

Pondok Aren,Tangerang, disebut sebagai : PENGGUGATII ;Dalam hal ini Penggugat I dan II memberikan kuasa kepada FERDINAND ROBOT,SH, JOHN SIDI SIDABUTAR, SH.MH dan TUGUH SINAGA, SH.MH Advokat padakantor Hukum FERDINAND ROBOT, SH & REKAN yang beralamat di PerumahanTaman Asri Blok L.2/10, Cipadu, Larangan Kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Juli 2014, selanjutnya disebutsebagai : PARA PENGGUGAT ;Melawan:1.

Pondok Aren,Kab Tangerang, Propinsi Banten (dahulu Jawa Barat).

yang adaditengah sawah sambil memberikan kunci kontak sepeda motor merk YamahaXeon milik IJUL dan kotak rokok Sampoerna yang didalamnyaberisikanNarkotika jenis Sabu lalu terdakwa menerimanya selanjutnya terdakwa pergiketempat yang disuruh IJUL dan sesampainya di pohon aren yang beradaditengah sawah dimana terdakwa tidak ada menemukan siapapun kemudianIJUL menghubungi terdakwa dan mengatakan Wo dia nggak jadi jumpanyadi pohon aren, dia sekarang di kebun sawit dan IJUL mengarahkanterdakwa melalui

Simalunguntepatnya kolam ikan milik IJUL dan IJUL (DPO) mengatakan antarkan duluinit kepada bagol, dia nunggu di pohon aren yang ada di tengah sawahsambil memberikan kotak rokok sampoerna yang didalamnyaberisikanNarkotika jenis Sabu dan kunci sepeda motor milik IJUL dan terdakwamenerimanya selanjutnya terdakwa pergi ketempat yang disuruh IJUL dansesampainya di Pohon Aren yang ada di tengah Sawah terdakwa tidak adamenemukan siapapun dan IJUL menghubungi terdakwa dan mengatakanwo di ngak jadi jumpanya

di pohon aren, dia sekarang di kebun sawitdan IJUL mengarahkan terdakwa melalui hubungan telepon dan sampailahterdakwa di Kerasaan Kampung Ill PurbaGanda Nag.

terdakwa dan mengatakanwo di ngak jadi jumpanya di pohon aren, dia sekarang di kebun sawitdan IJUL mengarahkan terdakwa melalui hubungan telepon dan sampailahterdakwa di Kerasaan Kampung Ill PurbaGanda Nag.

Reno Soetoyo) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

e. Dalam Rekonvensi

f. - Menolak

Camar Blok AGNo.4 Pondok Betung Pondok Aren Tangerang Selatan Banten sebagaimanadimaksudkan dalam SHM No.02953/Pondok Betung tanggal 12 September1988 GS No. 14635 tanggal 12 September 1988 .a.n. Nyonya R.

CamarBlok AG No.4 Pondok Betung Pondok Aren Tangerang Selatan Banten,Hal 9 dari 30 hal Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2017/PA.Tgrssebagaimana dimaksud dalam SHM No.02953/Pondok Betung tanggal 12September 1988 GS No. 14635 tanggal 12 September 1988 .a.n. XXXXyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang ;.

Camar Blok AG No.4 Pondok BetungPondok Aren Tangerang Selatan Banten, sebagaimana dimaksud dalamSHM No.02953/Pondok Betung tanggal 12 September 1988 GS No. 14635tanggal 12 September 1988 .a.n.

Camar Blok AG No.4Pondok Betung Pondok Aren Tangerang Selatan Banten, sebagaimanadimaksud dalam SHM No.02953/Pondok Betung tanggal 12 September1988 GS No. 14635 tanggal 12 September 1988 .a.n. Nyonya R.

Bahwa jika terjadi perceraian Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanbahwa tanah seluas 250 m2 berikut bangunan rumah yang terletak di Jl.Camar Blok AG No.4 Pondok Betung Pondok Aren Tangerang SelatanBanten, sebagaimana dimaksud dalam SHM No.02953/Pondok Betungtanggal 12 September 1988 GS No. 14635 tanggal 12 September 1988.a.n. Nyonya R.

PENGGUGAT ;LAWAN :YANNIAR SUSANTI binti ABU HASMI :Tempat/tanggal lahir : Kedurang/ 15 April 1967, agama islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Aren Tribrata Rt.01 Rw.03Kelurahan Cempaka Permai, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, domisili terakhir di Lemabaga PemasyarakatanPerempuan Kelas II B Bengkulu ;Selanjutnya disebut sebagai : .........

Aren Tribrata RT.01 RW. 03 Kel. Cempaka Permai Kec. Gading CempakaKota Bengkulu sampai Tergugat menggantikan kerugianmateriil yang diderita Penggugat.Dalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan segala akibat hukumnya ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil yangjumlahnya sebesar Rp. 360.000.000, terhadap Penggugat ;4.

GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONA ;e Bahwa dalam gugatan PENGGUGAT mendasarkan gugatannyaberdasarkan Putusan Pidana Pengadilan Negeri Bengkulu No.527/Pid.B/2018/PN.Bgl dan pada angka 12 gugatanPENGGUGAT, PENGGUGAT mengajukan sita jaminan terhadaptanah dan beserta rumah milik TERGUGAT yang beralamat diJalan Aren Tribrata RT 01 RW O3 Kel.

Aren Tribrata Rt. 01 Rw. 03 Kel. CempakaPermai Kec. Gading Cempaka Kota Bengkulu tersebut;Bahwa saksi tidak terlalu sering berkunjung ke rumah. Tergugat diJI. Aren Tribrata Rt. O01 Rw. 03 Kel. Cempaka Permai Kec.

Aren TribrataRT. 01 RW. 03 Kel. Cempaka Permai Kec.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2008 M bertepatabn dengan 22Shafar 1429 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan (Kutipan Akta NikahNomor : 230/05/III/2008 tanggal 01 Maret 2008);2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di daerah kampongkebantenan, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, kemudian pindah danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 2464/Padt.G/2016/PA.Tng .diatas.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1Maret 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ; Bahwa

Tergugat tidak mungkin lagi untukdirukunkan lagI ;SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugatdan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, KotaTangerang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 2464/Pat.G/2016/PA.Tng .5.

Miun. 12 KelurahanPerigi Lama Kecamatan Pondok Aren, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 594/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan

Putusan No.594/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa pada tanggal 09 Desember 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1719/094/XII/2017 tanggal 11 Desember 2017 berdasarkan suratketerangan nikah tercatat No.B0127/Kua.28.08.3/PW.01/01/2020tertanggal 22 Januari 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Pondok Aren Rt. 004Rw. 007 Kelurahan Pondok Aren Kota Tangerang selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

.:008 KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal semula di Komplek ...............c.Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sekarang sudahtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghaib), disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara

Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 2000 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/X/2000;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Dialamat Komplek. ............:::::ccceeeeeserees Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor367403590675xxxx, tanggal 14 Deseber 2012, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P1);2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor xxx/xx/X/2000, tanggal 28 November 2018, yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P2);Bahwa selain itu Penggugat

PUTUSANNomor: 1538/Pdt.G/2013/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWilraswasta, tempat tinggal di Jalan Kusuma Timur C Blok A7 No. 25,RT.01 RW. 020, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi.

Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta,semula bertempat tinggal di Jalan Kusuma Timur C Blok A7 No. 25,RT.OIRW.020, Perumahan Wisma Jaya, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi. Saat ini tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia ( Gaib ).

rah, menikah pads tanggal 19Januari 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum2dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 226 / 226 / 1/ 2007 tanggal 19 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi Timur;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diKomplek Deperla Bekasi selama + 1 tahun dan Selanjutnya sebelum berpisahPenggugat dan Tergugat tinggal di alamat Jalan Kusuma timur C blok A7 no.25RT.01 RW.020 Perumahan Wisma jaya, Kelurahan Aren

Pudi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di JalanKusuma Timur C Blok A6/26 RT.001/RW.020, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwahubungan dengan Penggugat sebagai tetangga ; Bahwasaksikenal Tergugat sebagai suami Penggugat bernama M.

sepengetahuan Penggugat ;Bahwa puncak pertengkaran mereka pada pertengahan tahun 2012, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa kabar berita dan mengirimuang ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke keluarga dan temanteman dekatnya tapi tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa saksi pernah menyarankan agar tetap rukun dengan Tergugat tetapitidak berhasil ;Budiarsih, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat diJalan KUsuma Timur Raya Blok C5, RT.001/RW.020, Kelurahan Aren

Swabakti Rt.001/011, Kelurahan PondokAren Kecamatan Pondok Aren , Kota TangerangSelatanAgama IslamPekerjaan SwastaPendidikan S.lTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan oleh, :1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal18 Maret 2019 ;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19Maret 2019 sampai dengan tanggal 27 April 2019 ;3. Penyidik perpanjangan Pertama oleh Ketua Pegadilan Negerisejak tanggal 28 April 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019 ;4.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaditangkap oleh saksi Panca Riki Saputro, saksi Terang Ukur Karo Karodan saksi Bambang Setio Utomo (masingmasing merupakan anggotaKepolisian dari Polsek Pondok Aren) berdasarkan pengembangan darisaksi Salman Alfarisi AlsBotak Bin (Aim) Saaman (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan saksi Wahyu Nugraha Als Wahyu Bin (Aim) Sunari(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang lebih

Perbuatan terdakwadilakukan dengan car a sebagai berikut:20202007)Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2016/PN Mtrditangkap oleh saksi Panca Riki Saputro, saksi Terang Ukur Karo Karo dansaksi Bambang Setio Utomo (masingmasing merupakan anggota PolsekPondok Aren) berdasarkan pengembangan dari saksi Salman Alfarisi AlsBotak Bin (Aim) Saaman (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiWahyu Nugraha Als Wahyu Bin (Aim) Sunari

klip beningberukuran kecil yang berisikan kristal putin dengan berat bruto 0,14 (nolkoma empat belas) gram dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dalam bentuk uang Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uang Rp. 50.000, (lima puluhHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2016/PN Mtrribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar yang diakui terdakwa sebagaiuang hasil penjualan sabu,Bahwa kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekPondok Aren

Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi anggota PolsekPondok Aren pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019, sekira pukul00.15 Wib di Jalan H.

5.000.000,- (lima juta rupiah);4) Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah 3 orang anak sebesar Rp. 3.000.000,-( tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun yang diserahkan melalui Termohon sebagai pemegang ibu kandungnya;5) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Nomor 2164/Pdt.G/2013/PA.TgrsMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 16September 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 2164/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 April 2005 di Kecamatan Pondok Aren Tangerang,Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan sesuai bukuNikah Nomor , ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan termohon saat inisudah tidak harmonis lagi dan diwarnai

telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Islam dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon sebagai isterinya yang bernama Termohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diPondok Aren dan telah dkaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon kerja freeland;Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak 2 tahun yang lalu;Hal. 4 dari hal. 12 Put.

Saksi Il , telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Islam dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenal denganTermohon sebagai isterinya yang bernama Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diPondok Aren dan telah dkaruniai 3 orang anak sekarang samaTermohon;e Bahwa Pemohon kerja freeland;e Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun sejak 2 tahun yang lalu;e Bahwa saksi sering

sidang sepanjang tidak dipertimbangkanoleh majelis hakim, maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka majelis secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Nomor 2164/Pdt.G/2013/PA.Tgrstalak di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa, kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepadaKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;6) Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 591.000, ( Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 Maret 1990 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 9 Maret 1990;Hal 1 Dari 11 hal Putusan Nomor : 2352/Pdt.G/2013/PA.Tegrs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :a.

Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :, tertanggal 9 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untukkepentingan tersebut;5.

Graha Raya BintaroNumber 3 Pondok Aren,Tangerang Selatan;MITSUBISHI PAJERO B 282 YL, BPKB a/n Tergugat terletak diPolsek Pondok Aren Jalan Graha RayaBintaro Number 3 PondokAren, Tangerang Selatan;MITSUBISHI OUTLANDER B 919 YBC BPB a/n Tergugat.

Maleo XIX JE 10/9 SEK 9 RT. 005 RW. 010 kelurahanPondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;HONDA FREED B 1158 UKX BPKBa/n Tergugat Jl. Maleo XIX J E10/9SEK 9 RT. 005 RW. 010 kelurahanPondok Pucung,KecamatanPondok Aren, Kota TangerangSelatan;Tanah dan Bangunan SHM Number03120 & 0321 a/n Tergugatterletak diJl. Maleo XIX JE 10/9 SEK 9 RT. OOS5RW. 010 kelurahanPondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, luas danbatasbatasHal. 9 Putusan No. 821/Padt.Bth/2016/PN.

Raya Bintaro Number 3 Pondok Aren,Hal. 16 Putusan No. 821/Pat.

Bintaro Number 3 Pondok Aren,Tangerang Selatan;26.MITSUBISH OUTLANDER B 919 YBC BPB a/n Tergugat.

Maleo XIX JE 10/9 SEK 9 RT. 005 RW. 010 kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, luas dan batasbatas sesuai dengansurat ukur didalam SHM Biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Yth.

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal i ......cecccccccccccccsseecseeesestsesssseseseeesesKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal i ou... eeeeeccceeesseeeeeeeeeeeeeesKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O6 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dalam register

Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, pada tanggal tanggal 05Agustus 2000, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomorxxx/xx/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren ;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonmenjalani hidup berumah tangga dan tinggal di alamat Termohontersebut di atas ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxxx/14/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tertanggal 05 Agustus 2000, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didi Ariyanto Bin Nurmi) terhadap Penggugat (Devi Saputri Binti Cecep Sugianto ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 3436/Padt.G/2017/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2009 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak pertengahan tahun 2009 rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tangeranguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pondok Aren Rt. 01Rw. 07 Kelurahan Pondok Kacaang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatanplainf6fs24 , sebagai Pemohon ;parplainf6fs24bcf4 Ronah binti Gotingplainf6fs24cf4 , umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.

Pondok Aren Rt. 01 Rw. 07 Kelurahan Pondok Kacaang Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanplainf6fs24 , sebagaiPemohon II ;parpards22itap0Owidctlparqjfi720sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560par Pengadilan Agama tersebut ;parparditap0Owidctlpargjfi720sI360sIlmult1tx7655tx 792 0tx8640tx936Otx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkaraini

parparditap0widctlparqjsl360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 b.tab 1.tab Mengabulkan Permohonan para Pemohon; parc.tab 2.tab Memberikan izin kepada para Pemohon untuk berperkara secaraCumaCuma atau (Prodeo/PLBP); pard.tab 3.tab Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (DANI BIN NUR GANYONG) dan Pemohon II (RONAH BINTI GOTING) yangdilangsungkan pada tanggal 30 Desember 1975 wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Johny Rahman bin Hasbullah(alm)) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Yoso Sudarmo ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Putusan Nomor 0802/Pdt.G/2017/PA.TgrsPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx/V/2016tertanggal 30 Mei 2016; 2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga di Xxxxxxxxxxxx Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuamiistri dan belum dikaruniai seorang anak; 4.

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan; 9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan; 4.

Nama Xxxxxxxxx, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kota Tangerang, sesualidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;sSuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren Tangerang Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun

Nama Xxxxxxxxx, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kota Tangerang, sesualidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren TangerangSelatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon istri anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ke Instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anak Pemohon belummencapai batas minimal usia perkawinan seorang lakilaki yakni 19tahun, karena yang bersangkutan baru berumur 18 (delapan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CALON ISTRI yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Nomor 3674035903980062, tanggal 05 Oktober2015, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.6);Fotokopi Surat Pemberitahuan Halangan / Kekurangan PersyaratanNikah atas nama anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Nomor Kk.28.08.03153

Asli Surat Pemberitahuan Penolakan Perkawinan atas nama anakPemohon yang bernama CALON SUAMI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan NomorKk.28.08.03153/2016, tanggal 20 Januari 2016, tanpa meterai laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.8);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara iniadalahPemohon mohon agar anak pemohon bernama CALON SUAMI diberikandispensai untuk menikah dengan seorang wanita bernama CALON ISTRI,karena usia anak Pemohon belum cukup, yaitu masih berumur 18 tahun 6bulan (belum memenuhi persyaratan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), maka oleh karenanyamaksud Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren