UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangkaHal. 8 dari 13 hal.perdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Dadang Darmawan, SH. MH.

HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.DADANG SYARIF Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua:ttd. ttd.Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H. Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H.,M.H.ttd.Prof. Dr. RIFYAL KABAH, MA. Biaya Kasasi: Panitera Pengganti:1.Meterai .............Rop 6.000, tid.2. Redaksi............. Rp == 5.000. Drs.

., M.H. dan Drs.Dadang Priatna masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IkbalBasry, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, putusan Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.JTDrs. H.M. Gapuri, S.H., M.H. Drs.

(seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh kami Majelis Hakim pada hari Senintanggal 09 Desember 2013 bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1435 H dengan Drs.Dadang Darmawan, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Hamzah dan Drs.Ahmad Juaeni masingmasing sebagai Hakim Anggota serta pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri Agus Kurniasebagai Panitera Pengganti dihadapan Pemohon dengan tidak dihadiri TermohonHakim KetuaDrs.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Dadang Darmawan, S.H.,M.H., dan Dra.Hj.Budi Purwantini, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Juju Herlina, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,iDrs. Asep Gupron, nggota, Hakim Anggota, 5 fiFi.Drs.Dadang Darmawan,S.H., M.H.

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Drs.DADANG, M. Pd bin OPAN SAPUTRA) terhadap' Penggugat(ETY W. ROHAYATI binti DODO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur;154.

Tuti Ulwiyah, M.H. dan Drs.Dadang Priatna masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yuspa, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttd1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. Drs. Syiar Rifaittd2. Drs. Dadang PriatnaPanitera Pengganti,ttdYuspa, S.HPerincian Biaya Perkara:1.

Rogayah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Dadang Priatna dan Drs.Muhammad Iqbal, S.H., M.H.. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Ikbal Basry, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Dadang Priatna Drs. Muhammad Iqbal, S.H.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangkaHal. 9 dari 16 hal.perdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Dadang Darmawan SH.MH.) bertanggal 13 maret 2018;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat

Salwi, S.H. dan Drs.Dadang Priatna masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu olehMurtakiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHj. Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Salwi, S.H. Drs.

Azhar Mayang, M.HI dan Drs.Dadang Priatna, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IkbalHalaman 14 dari 15 halaman, putusan Nomor 4810/Pdt.G/2018/PA.JTBasry, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azhar Mayang, M.HI Drs.

MH. selaku' Ketua Majelis, Drs.DADANG KARIM, MH. dan Drs. ASEP MOH. ALI NURDIN, MH.masing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim hakimAnggota dan dibantu oleh MISBAHUL BAHRI, S.Ag. selakuPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon ;Hakim Ketua Majelis,t.t.d.Drs. H. DUDUNG ABD. HALIM, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d. t.t.d.Drs. DADANG KARIM, MH. Drs. ASEP MOH.

Rogayah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Dadang Priatna danDrs. Muhammad Iqbal, S.H., H.M., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Ikbal Basry, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.Dadang Priatna Drs. Muhammad Iqbal, S.H.

rupiah); e Membayar Nafkah Iddah sebesar Rp,1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;e Membayar nafkah anak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan sampai anak dewasa; Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Pemohon/ Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 8 Oktober2012Masehiyah bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1433Hijriyah, oleh Kami Drs.Dadang

Drs.Dadang Suryadi, MS;7. Thamrin Sabri, BA.8. Hadi Surya;9. Irene Kadem, SP;10. Tambok Pardede, SH.Hal. 10 dari 35 hal. Put. No. 1121 K/Pid/200511. Drs. Budiman;12. Effendi Djanie;13. Sumadi Ahie;c. PT. Asuransi Bumi Putera, sebanyak 2 orang yaitu :1. Hermanus;2. H.

Drs Nurofik;Drs.Dadang Suryadi, MS;Thamrin Sabri, BA. ;Hadi Surya;9. Irene Kadem, SP;10. Tambok Pardede, SH. ;11. Drs. Budiman;12. Effendi Djanie;13. Sumadi Ahie;ON oarprwh =Hal. 20 dari 35 hal. Put. No. 1121 K/Pid/2005c. PT. Asuransi Bumi Putera, sebanyak 2 orang yaitu :1. Hermanus;2. H.

CETRA BLOCKtersebut tanpa dilakukan pengecekan terlebin dahulu terhadapprogres/kemajuan pekerjaan dan tanpa dilakukan pengujian kebenaranmateriil terhadap surat/dokumen yang dijadikan lampiran dalampermohonan pencairan tersebut langsung disetujui oleh terdakwa Drs.DADANG BASTAMAN dan Dra. Hj. NONENG SITI KURAESIN,M.Sidan dana tersebut dan dananya ditransfer ke Rekening Nomor0000.541.76199.9 pada Bank Jabar Banten Syariah Cabang Bandungatas nama PT.

NONENG SITI KURAESIN,M.Si melalui terdakwa Drs.DADANG BASTAMAN kemudian meminta kepada saksi UCEPSUKANDA, saksi DEDIH SUNARDI, saksi SOMA SUKMAYA,ST.MM,saksi IR. H.

CETRA BLOCK tersebut tanpadilakukan pengujian terlebin dahulu terhadap kebenaran materiil atassuratsurat/dokumendokumen yang dilampirkan dalam suratpermohonan pencairan tersebut, langsung disetujui oleh terdakwa Drs.DADANG BASTAMAN dan Dra. Hj. NONENG SITI KURAESIN,M.Sidan dananya ditransfer ke Rekening Nomor 0000.541.76199.9 padaBank Jabar Banten Syarian Cabang Bandung atas nama PT.

CETRA BLOCKHal 60 dari 95 halaman perkara No.23/Tipikor/2013/PT.Bdgtersebut tanpa dilakukan pengecekan terlebin dahulu terhadapprogres/kemajuan pekerjaan dan tanpa dilakukan pengujian kebenaranmateriil terhadap surat/dokumen yang dijadikan lampiran dalampermohonan pencairan tersebut langsung disetujui oleh terdakwa Drs.DADANG BASTAMAN dan Dra. Hj. NONENG SITI KURAESIN,M.Sidan dananya ditransfer ke Rekening Nomor 0000.541.76199.9 padaBank Jabar Banten Syarian Cabang Bandung atas nama PT.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Dadang Priatna dan Drs. Muhammad Iqbal, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Susilowati, S.HI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Dadang Priatna Drs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

., Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriSubang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang Nomor:23/Pdt.G.S/2020/PN Sng tanggal 4 September 2020, penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Drs.DADANG SUDRAJAT, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Drs.

Sng.Subang dibantu oleh Drs.Dadang Sudrajat Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Para Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,Drs. DADANG SUDRAJAT RUDY HARRY PELAWI,SHHalaman 12 dari 4 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN. Sng.

tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Dadang