Ditemukan 4287 data
18 — 2
I Desa Hamak Utara Kecamatan Telaga LangsatKabupaten Hulu Sungai Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2.
mengajukan duplik yang pada pokoknya bertahan padajawaban semula dan membenarkan bahwa selama perkawinanantara Pemohon dengan Termohon memang pernah terjadi 3(tiga) kali pisah tempat tidur(barambangan) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopy Kutipan Akta Nikah NomorD1/PW.01/208/I/IX/96 tanggal 09 September 1996 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
1.DENNY GUSMALINO
2.Ir. GATOT SUHARSO, MM.
3.Drs. RIDWAN
4.Ir. M. HERMANSYAH
5.DEDI SUTANTO SE, MM
6.Ir. AGUS MEDIAWAN
7.HERI SUGIANTO, ST
8.Ir. EKA PRIHARTONO
9.AGUS DARMAWAN, SE
10.YAYAT SUPRIYATNA, ST
11.REINALDI F AGUS, Ssi
12.KUNTATI LISTYAWATI, SH, MH
13.TUTI SUPRIATI
14.INDRASTUTI R PRATIWI, SE
15.ETIKA HASNAH GANI
16.RIZA ALIF WILDANI, ST
17.ASMI PILLIANG
18.LISDA ANSORITA, S.Kom
Tergugat:
1.WALIKOTA TANGERANG SELATAN
2.Direktur Utama Rumah Sakit Ichsan Medical Centre (RS. IMC) Bintaro
447 — 118
., M.H.Jabatan : Kepala Kejaksaan Negeri Tangerang SelatanKedudukan : Jalan Promoter, Lengkong Gudang Timur Serpong,Kota Tangerang SelatanYang selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Substitusi, Nomor SkK127/M.6.16/Gp.2/07/2020, tanggal 8 Juli 2020 memberikan Kuasa kepada:1.
13 — 7
Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 853/42/V1/2010 tertanggal 7 Juni 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, Kota Tangerang Selatanyang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda (P2);3.
12 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH.. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Nasrul,MA., serta Drs. Agus Abdullah, MH., , sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Faradila APS, S.HI., sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya Termohon.Hakim Ketua,Dra. Hj.
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.454/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel, tanggal. 30 Juni 2010 yang dimintakan bandingtersebut;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 48/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
19 — 3
Pasal 82 UUNo. 7 tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UU NO. 3 tahun 2006Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalidalam membina rumah tangga dengan Termohon, namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008dengan mediator yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang bernama Drs.H.Nawawi,SH., namun berdasarkan laporan mediatormediasi tidak berhasilMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahanpermohonan Pemohon adalah
11 — 0
PUTUSANNomor 1427/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat
12 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas dan dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
33 — 13
sah dan patut kepada para Terdakwa pada tanggal17 Mei 2018;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 25 Juni 2018Nomor : W10.U3/538/HK.01/06/2018 ditujukan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hariterhitung sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal 01 Juli 2018sebelum pengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
52 — 4
akhirnyaterdakwa mabuk, dalam kondisi mabuk tersebut terdakwa pergi kejalan dekat warungtempat ia minum sambil mengamuk dengan jalan mencabut senjata tajam yang telahdibawanya yang disimpan atau diselipkan dipinggangnya sebelah kiri beserta kompanya,lalu terdakwa mengacungacungkan atau di ayunkan senjata tajam tersebut kearah orangyang lewat dijalan ;Bahwa ketika terdakwa sedang mengamuk warga sekitar langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Batang Alai Selatan dan Petugas Polisi dari Polsek Batang Alai Selatanyang
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesimpulan soal pembayaran pajakterutang yang telah dilakukan Pemohon PeninjauanKembali secara sah dan benar, dinyatakan puladalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah berkekuatan tetap dalam perkara No.714/Pid.B/1999/PN.Jak.Sel. tanggal 20 April 2000.Bahwa dalil Penggugat/ Pemohon Peninjauan Kembali(sekarang) untuk membatalkan Keputusan DirjenPajak tersebut adalah didasarkan alasan bahwaPenggugat telah membayar pajak terutang sehinggatidak perlu) diterbitkan STP dan konsekuensinyaKeputusan
5 — 3
halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P1 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Timur Kota Tangerang Selatanyang
13 — 0
maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat, yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan menikah secara Islam serta saatini, Penggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
15 — 2
olehkarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatan danberdasarkan keterangan Pemohon dalam surat permohonan Pemohon bahwasemula Termohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
18 — 9
alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsikompetensi relatif atas gugatan Penggugat yang pada pokoknya : Bahwa Pengadilan Agama Kendari tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara gugatan Penggugat, karena tempat kediamanPenggugat bukan di Kendari akan tetapi di Kabupaten Konawe Selatanyang
12 — 4
SALINANPUTUSANNomor 1301/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di manne ennnnnnnn= Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman
20 — 12
., Kabupaten Banjararu, Propinsi Kalimantan Selatanyang dikeluarkan di Banjarbaru, tanggal 12 September 2007 telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), yangselanjutnya diberi tanda P2;ae Fotokopi Surat Kematian Nomor 472/150/SK/D.SS/VI2016 atasnama Agus Muslim (suami Pemohon) yang meninggal pada hariHalaman 3 dari 14 Putusan Penetapan Nomor 99/Padt.P/2017/PN BjbSenin tanggal 11 April 2016 di Kecamatan Sungai Loban karenakecelakaan, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen
17 — 1
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas dan dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
25 — 13
tanggal lahir : Murung Keramat, 9 Januari 2003, umur 18tahun 1 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTP/SederajatPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di : Desa Murung Keramat, No. 017RT.002 Kecamatan Belawang kabupatenBarito Kualadengan calon suaminya,Nama : Suriadi bin NorhanTempat dan tanggal lahir : Bajayau Tengah, 10 Desember 1997, umur23 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTP/SederajatPekerjaan : SwastaTempat Kediaman di : Desa Bajayau Tengah, RT/RW.002/001Kecamatan Daha Barat Kabupaten HuluSungai Selatanyang