GEDE SUARTHAWAN,S.Si.M.Si ,ARDANIADHIS SETYAWAN SMd, HASURA MULYANI , yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar Drs. KARTONO didapatkan hasilpemeriksaan bahwa 2 (Dua) sachet Plastik berisikan Kristal bening dengan berat0,0764 gram , dan 1 (satu) botol plastik berisi urine milik terdakwa FITRIANI AlsFITRI Binti SUNU adalah sebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine 1. Uji Pendahuluan . NegatifFITRIANI Als FITRI NarkotikaBinti SUNU Negatif,2.

GEDE SUARTHAWAN,S.Si.M.Si ,ARDANIADHIS SETYAWAN SMd, HASURA MULYANI , yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar Drs. KARTONO didapatkan hasilpemeriksaan bahwa 2 (Dua) sachet Plastik berisikan Kristal bening dengan berat0,0764 gram , dan 1 (satu) botol plastik berisi urine milik terdakwa FITRIANIadalah sebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine 3. Uji Pendahuluan . NegatifRusmin Als Baba Bin = NarkotiUsman ka4.

GEDE SUARTHAWAN,S.Si.M.Si ,ARDANIADHIS SETYAWAN SMd, HASURA MULYANI , yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar Drs. KARTONO didapatkan hasilpemeriksaan bahwa 2 (Dua) sachet Plastik berisikan Kristal bening dengan berat0,0764 gram, tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

LP/K/18/II/Res.1.8/2019/Kaltim/Resta Smd/Sek Smd Kota Tanggal 05Februari 2019, awalnya laporan polisi Berdasarkan No.LP/K/18/II/Res.1.8/2019/Kaltim/Resta Smd/Sek Smd Kota Tanggal 05Februari 2019, kemudian melakukan intograsi kepada Saksi ROMMYGUNAWAN, beserta bukti visum yang diberikan kepada Saksi MELKY danSaksi DEFY ADY WANA BHAKTI;Bahwa benar telah dilakukan kekerasan secara bersamasama terhadapSaksi ROMMY GUNAWAN untuk pemerasan dan pengancaman olehseseorang lakilaki yang tidak dikenal di Jalan

MAMAH ROHIMAH alamat Taneuh Beureum RT 01 RW 06 Sindangpakuon, Cimanggung, Smd ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No Pol Z 4787 BW warna merah tahun 2014 Noka : MH1JFM216EK230051, Nosin : JFM2E1241079 an.

MAMAH ROHIMAH alamat Taneuh Beureum RT 01 RW 06 Sindangpakuon, Cimanggung, Smd ;- Dirampas untuk negara;- 1 (satu) set kunci Letter T terbuta dari besi baja yang terdiri dari satu buah tangkai sebagai gagang, 12 (dua belas) mata kunci terdiri dari 7 (Tujuh) mata pipih runcing dan 5 (lima) mata pipih tumpul ;- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna putih kombinasi silver tahun 2013, tanpa plat nomor , No.

MAMAH ROHIMAH alamat Taneuh Beureum RT01 RW 06 Sindangpakuon, Cimanggung, Smd ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No Pol Z 4787 BWwarna merah tahun 2014 Noka : MH1JFM216EK230051, Nosin :JFM2E1241079 an.

MAMAH ROHIMAH alamat Taneuh Beureum RT01 RW 06 Sindangpakuon, Cimanggung, Smd ;Dipersidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut dipergunakan untukmelakukan kejahatan, maka dirampas untuk negara;e 1 (satu) set kunci Letter T terbuta dari besi baja yangterdiri dari satu buah tangkai sebagai gagang, 12 (duabelas) mata kunci terdiri dari 7 (Tujuh) matapipih runcing dan 5 (lima) mata pipih tumpul ;e 1 (satu) buah tas gendong warna hitam;Dipersidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut dipergunakan

MAMAH ROHIMAH alamat Taneuh Beureum RT01 RW 06 Sindangpakuon, Cimanggung, Smd ;e Dirampas untuk negara; 1 (satu) set kunci Letter T terbutadari besi baja yang terdiri dari satu buah tangkai sebagaigagang, 12 (dua belas) mata kunci terdiri dari 7 (Tujuh)mata pipih runcing dan 5 (lima) mata pipih tumpul ; 1 (satu) buah tas gendong warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna putihkombinasi silver tahun 2013, tanpa plat nomor , No. KaMH1JFFIIODK288524, No.

2015sampai dengan tanggal 22 September 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedang, sejaktanggal 23 September 2015 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2015;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hakuntuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor155/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 24 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN Smd

harusdisangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa ADE DEDIH Alias ADE BAYOR Bin SODIK bertemu dengan saksiHERI GUNAWAN d(dituntut dalam berkas terpisah) dan mengatakan kalauterdakwa membutuhkan sepeda motor gadaian merk Honda Beat untuk dipakaiseharihari dan terdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp. 1.100.000,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN Smd

pada Juni 2015 Sdr.Emuk menanyakan terus kapanakan ditebus motor tersebut akhirnya motor tersebut saksi gadaikan lagikepada Sdr.Ade Dedih Alias Ade Bayor dikarenakan Sdr.Ade Dedih AliasAde Bayor sedang membutuhkan motor kemudian Sdr.Ade Dedih AliasAde Bayor datang ke rumah setelah ngobrol akhirnya jadi dengan hargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan setelah mendapatkanuang saksi menghubungi Sdr.Emuk untuk menyerahkan uang tersebut ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN Smd

VIVI MEIKE TAMPI, S.H., MH.NURHUDA, S.H., MH.Panitera Pengganti,IWAN GUNAWAN.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN Smd

Bahwa Terdakwa pernah mendapat pengarahan dariDanrai Armed A Jembayan Kapten Armed DiditPrasetyo pada apel pagi di Kesatuannya, dilarangmembeli/mengangkut kayu yang melanggar hukum(illegal).Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukanoleh Oditur Militer kepersidangan berupaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBarang barang :a. 1 (satu) Unit Mobil Dumptruck Toyota Dyna warnamerah Nopol KT 8574 CF (dititipkan di MadenpomVI/1 Smd karena rusak).b. 8 (delapan) batang kayu ulin olahan ukuran 3 m

STNK Dumptruck Dyna warna merah Nopol KT8574 CF a.n Murjani.Bahwa dipersidangan semua barang buktitersebut diatas telah diperlihatkan kepada para Saksidan Terdakwa.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit MobilDumptruck Toyota Dyna warna merah Nopol KT 8574 CF(dititipkan di Madenpom VI/1 Smd karena rusak) mildiakui oleh Terdakwa dan para Saksi adalah mobil yangdigunakan oleh Terdakwa untuk mengangkut kayu ulinolahan dengan berbagai ukuran sebanyak 84 (delapanpuluh empat) batang, dengan demikian majelisberpendapat

halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.: Bahwa dalam perkara Terdakwa iniperlu dikenakan pidana denda yang akan digunakanuntuk dana Reboisasi hutan.: Bahwa oleh karena Terdakwa harusdipidana maka ia harus dibebani membayar biayaperkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Barang barang :a. 1 (satu) Unit Mobil Dumptruck Toyota Dyna warnamerah Nopol KT 8574 CF (dititipkan di MadenpomVI/1 Smd

STNK Dumptruck Dyna warna merah Nopol KT 8574CF a.n Murjani.Perlu ditentukan statusnya.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit MobilDumptruck Toyota Dyna warna merah Nopol KT 8574 CF(dititipkan di Madenpom VI/1 Smd karena rusak).merupakan alat yang digunakan oleh Terdakwa untukmengangkut kayu jenis ulin sebanyak 84 (delapanpuluh empat) batang dengan berbagai macam ukuran,maka Majelis menentukan statusnya yaitu di rampasuntuk Negara.Bahwa barang bukti berupa kayu ulin olahan8 (delapan) batang kayu

(sepuluh ribu rupiah).Barang barang :a. 1 (satu) Unit Mobil Dumptruck Toyota Dyna warna merah NopolKT 8574 CF (dititipkan di Madenpom VI/1 Smd karena rusak).b. 8 (delapan) batang kayu ulin olahan ukuran 3 m x 8 cm x 8 cm.c. 38 (tiga puluh delapan) batang Kayu ulin olahan ukuran 2 m x 2cm x 14 cm.d. 6 (enam) batang Kayu ulin olahan ukuran 2 m x 6 cm x 15cm.e. 20 (dua puluh) batang Kayu ulin olahan ukuran 2 m x 8cm x 8cm.f. 12 (dua belas) batang Kayu ulin olahan ukuran 4 m x 8 cm x 8cm.Dirampas untuk

68/Pid.B/2017/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Sumedang dengan jenis penahananKota berdasarkan Surat Penetapan Nomor:K72/Pen.Pid/2017/Pn.Smd tanggal 26 April 2017 sejak tanggal 3 Mei2017 sampai dengan tanggal 1 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor68/Pid.B/2017/PN Smd tanggal 3 April 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.B/2017/PN Smd., tanggal 3April 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berdasarkan Surat PenetapanNomor:15/Pen.Pid/2017/PN SMD. Pada tanggal 17 Januari 2017, berupa71 (satu) buah baju wanita, lengan panjang warna coklat jenis chiffondalam kondisi dibagian lengan sebelah kira terdapat sobekan dan bekasbercakan darah, 1 (satu) buah celana panjang wanita warna coklat, jeniskatun dalam kondisi dibagian belakang kotor dimana atas barang buktitersebut para saksi dan terdakwa membenarkannya.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN SMD

KNPI RT. 021 Supida SMD Utara Samarinda;

43/Pdt.P/2021/PN Smd

Smd tanggal 22 Juli 2021, tentangpenunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 43/Pen.Pdt.P/2021/PN.Smd tanggal 22 Juli 2021, tentang penetapan hari sidang ;Telan membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutandalam perkara a quo ;Telah memperhatikan keterangan Pemohon, saksisaksi dan buktisurat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 12 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang tanggal 12 Juli 2021, di bawah

Smd telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon kawin secara sah dengan seorang lakilaki bernamaHandi Gunawan di Sumedang, pada tanggal 19 Nopember 2000sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/37/XI/2000, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan CiparayBandung; Bahwa perkawinan tersebut Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 43/Pat.P/2021/PN.Smd1.

Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor31/Pdt.P/1984/PN Smd. tanggal 3 Nopember 1984 tentang ganti nama,bertanda P 8;9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat, KabupatenSumedang, NIK. : 32111821104600003 atas nama Handi Gunawan,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumedang, tanggal 08 Mei 2017, bertanda P 9;10.

17/G/2010/PTUN-SMD

Bahwa terhadap surat SanggahanPenggugat No.78/UI SMD/V/2010tanggal 31 Mei 2010 tersebut,oleh Pengguna AnggaranSekretariat DPRD Kota Bontangditanggapi dengan suratnyaNo.175/285/Sekwan tanggal 2 Juni2010 perihal Jawaban SanggahanPengadaan Alat Alat Angkut Darat28Bermotor Roda 4, yang padaintinya menyatakanPelaksanaan pelelangan telah sesuai dengan ketentuan.Pemenang ditetapkan atas dasar penawaran terendahresponsif dan memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalamdokumen lelang F16.

Bahwa terhadap Jawaban Sanggahantersebut, Penggugat mengajukanSanggahan Banding kepadaWalikota Bontang dengan suratNo.098/UI SMD/VI/2010 tanggal 4Juni 2010, yang intinyamenjelaskanPT. Utomo International dari hasil Evaluasi Teknis,Spesifikasi Teknis memenuhi persyaratan sesuai dalamdokumen pemilikan penyedia barang/jasa.

Bahwa Penggugat telah mengirimkan surat Nomor78/UI SMD/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 kepada PenggunaAnggaran Pejabat Pembuat Komitmen / PenggunaAnggaran / Kuasa Pengguna Anggaran (PPKm/PA/KPA)Pengadaan Alatalat Angkutan Darat BermotorSekretariat DPRD Kota Bontang perihal SanggahanPelelangan Pengadaan Alat Alat Angkutan DaratBermotor ; Dengan demikian Penggugat sudah menempuh upayaadministrasi yakni membuat sanggahan tersebut diatas.

Bahwa Penggugat sebagaimana dalam gugatannyamendalilkan tentang adanya sanggahan banding kepadaWalikota Bontang dengan surat No.098/UI SMD/VI/2010tanggal 4 Juni 2010 yang pada intinya menyatakan:PT.

Adapun suratsanggahan banding No.098/UI SMD/VI/2010 tanggal 4 Juni2010 tujuannya kepada Pengguna Anggaran PejabatPembuat Komitmen/Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran (PPKm/PA/KPA) Pengadaan Alatalat AngkutanDarat Bermotor Roda 4 Sekretariat DPRD Kota Bontang(Bukti T I, T II) 14.

tempat tinggal di , Kota Samarinda,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan service elektronik,pendidikan SMA, tempat tinggal di , Kota Samarinda,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 943/Pdt.G/2019/PA Smd

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8.Put.No.943/Pdt.G/2019/PA Smd

Smd.

Smd. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 8 Maret 1984 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama WARSITI dan tertulisSURYATI telah terdaftar di Kantor urusan Agama Kecamatan Buahduasesuai Akta Nikah No.05/05/I/2009 .e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon dikartuniai 3 orang anakYaitu bernama:1. KURNiA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Sumedang, 16 Desember1984 ;2.

M E N G A D I L I:

• Menyatakan perkara perdata Nomor : 55/Pdt.G.S/2021/PN Smd mengandung azas Nebis In Idem;
• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima / NO (Niet Ontvankelijke Verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga putusan ini ditaksir sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

55/Pdt.G.S/2021/PN Smd

MENGADILI :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV ;
2. Menyatakan Pengadila Negeri Sumedang tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat dalam perkara perdata Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Smd ;
3. Memerintahkan agar pemeriksaan dalam perkara ini tidak dilanjukan ;
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.176.000,- (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

17/Pdt.G/2023/PN Smd

Smd tersebut telah diberitahukan kepada Tergugatmelalui Pengadilan Agama Tenggarong pada tanggal 18 April 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Samarindatersebut Tergugat/Pembanding merasa tidak puas, selanjutnya mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Samarinda sesuai AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1218/Pdt.G/2012/PA.Smd tanggal 1 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara seksama

Smd yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Samarinda tersebut ternyata tertulis Pada hari ini Senin,tanggal 15 Juni 2013..., seharusnya tertulis Pada hari ini Senin, tanggal 15 Juli20138... 'Menimbang, bahwa oleh karenanya kesalahankesalahan tersebut di atasdinyatakan telah diperbaiki ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1218/Pdt.G/2012/PA.

M E N G A D I L I :

1. Menerima Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan semula Tergugat;
2. Menguatkan Putusan Nomor 500/Pdt.G.S/2018/PN Smd tanggal 6 Agustus 2018 ;
3. Menghukum Pemohon Keberatan semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 641.000,-(enam

530/Pdt.G.S/2018/PN Smd

Sus /2021 /PN Smd., tanggal 11 Nopember 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

106/Pid.B/2020/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 31 Juli2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor106/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B

kemudian Terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah dompet, 8(delapan) bungkus rokok merk Gudang Garam Merah, dan 2 (dua)bungkus rokok merk Djarum Super, setelah dibuka di dalam dompetterdapat uang sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan 1 (Satu) buah KTP atas nama Ajot, kKemudian Terdakwa keluar dengancara mencongkel engsel gembok pintu ruangan tengah yang terkuncidengan sebilah golok lalu keluar melalui pintu belakang rumah;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Smd

akan tetapi Terdakwa menyatakan tidakmengajukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 9 (Sembilan) lembar uang kertas pecahan seratus ribu rupiah;2. 1 (satu) buah golok tanpa gagang;3. 2 (dua) bungkus rokok merk Djarum Super 12;4. 5 (lima) bungkus rokok merk Gudang Garam Merah;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Sumedang Nomor: 98/Pen.Pid/2020/PN Smd

Arri Djami, S.H., M.H.Ttd.Rio Nazar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SuparjaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Smd

DEWI ARI,SMd, SH., 3. PRISMA ANDINI M.

DEWIARI,SMd, SH., 3. PRISMA ANDINI M.,S.Farm.

FAJAR BARU LINES, berkedudukan diKota Samarinda atas Kapal Tongkang DHAMMA PARAMITA telahhilang pada tanggal 10 Nopember 2018 yang diperkirakan tempatkejadiannya disekitar Jalan Pelabuhan, Kota Samarinda,sebagaimana telah dilaporkan ke Kantor Kepolisian sesuai SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang dan Surat NomorSTPL/74 /X1/2018/Sekta Smd Kota tertanggal 22 Nopember 2018.Bahwa Pemohon telah berupaya mencari untuk menemukan asiliGrosse Akta Pendaftaran Kapal atas Kapal Tongkang DHAMMAPARAMITA

FAJAR BARU LINES,berkedudukan di Kota Samarinda atas Kapal Tongkang DHAMMAPARAMITA telah hilang pada tanggal 10 Nopember 2018 yangdiperkirakan hilang disekitar Jalan Pelabuhan, Kota Samarinda ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan LaporanKehilangan dari Kepolisian Resort Kota Samarinda Surat NomorSTPL/74 /X1/2018/Sekta Smd Kota tertanggal 22 Nopember 2018, makaPemohon telah dapat membuktikan salah satu alasan permohonannya,bahwa benar Pemohon telah kehilangan Grosse Akta Pendaftaran KapalNomor

Smd, tentang pelaksanaan Sita Eksekusi, dimanaberdasarkan Penetapan tersebut Ketua Pengadilan Negeri Sumedang telahmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untukmelakukan penyitaan Eksekusi terhadap : Sebidang tanah seluas 483 M2 (Empat ratus delapan puluh tiga meterpersegi), Sertifikat Hak Milik No 62/Regolwetan berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai Jalan. Prabu GeusanUlun No 194.

Smd, disebutkan padawaktu pelaksanaan sita ekeskusi Juru Sita bertemu dengan Lurah RegolWetan yang bernama DUDUNG WAHYUDIN, Spd. Msi, dan Lurah SituDrs. IRVAN ISKANDAR di tempat letaknya barang yang akan disitaeksekusi, tetapi berdasarkan fakta kedua orang Lurah tersebut tidakhadir dilokasi objek yang disita pada saat penyitaan eksekusi dilakukan ;c.

Smd, mengandung cacathukum dan menjadi batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk tidakmenindaklanjuti Penetapan Pengadilan Negeri Sumedang, tanggal 9 Agustus2017 No 4/Pen/Pdt.Eks/2017/PN.Smd, jo Berita Acara Sita Eksekusi tanggal16 Agustus 2017 No 04/BA/Pdt.Eks/2017/PN.Smd. Jo No 1548K/Pdt/2015.Jo No 101/Pdt/2014/PT.Bdg. jo No 22/Pdt.G/2012/PN. Smd ;6. Menghukum Terbantah untuk membayar biaya perkara menurut hokum ;7.

Smd jo. Nomor101/Pdt/2014/PT.Bdg jo. Nomor 1548 K/Pdt/2015 tidak dapat dilaksanakan(non executable) ;7. Menghukum Terbantah untuk membayar biaya perkara menurut hukum ;8.

Eks / 2017 PN Smd. tentang pelaksanaan SitaEksekusi.Dan atas penetapan eksekusi tersebut Pengadilan NegeriSumedang telah memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedanguntuk melakukan penyitaan terhadap ;1) Sebidang tanah seluas 483 M?