Putusan mana pada hariKamis, tanggal 15 Maret 2018 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, serta SRILESTARI, SH, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasa hukumnya;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS1. DAHLIA BRAHMANA, S.H., M.H. SUDIRMAN W.P., S.H., M.H.2. SRI ANGGARWATI, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTISRILESTARI, S.H., M.H.

SriLestari, S.Si, 3.

DINI SRILESTARI ( Penggugat VII).08. 6. DANISRI HANDAYANI ( Penggugat VIII) ;9. Bahwa anak ketiga Alm. WONGSO MIRJO dengan Almh. SUGIYEMWONGSO MIRJO yang bernama KINEM ( telah meninggal dunia)menikah dengan seorang lakilaki bemama KARIYO REJO (telahmeninggal dunia) dan dalam pernikahannya mempunyai 3 (tiga) Oranganak yaitu : 1. MANTO SUWITO (telah meninggal dunia tanggal 28Oktober 2011 ) 2. RATMO SUKARTO ( Penggugat ), 3. MESRAN HADISUWARNO( Penggugat ll) ;10.Bahwa anak dari Almh.

SriLestari alamat JIn Stella WV Nomor 07 Lk XIll Kel. Simpang SelayangKec. Medan Tuntungan 3.

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor : 6F/VI/2016/BALAI LAB NARKOBAtanggal 01 Juni 2016 yang ditandatangani oleh pemeriksa SriLestari, M.Si, dan Erlana Nindya Maulida, S.Farm dengan diketahuioleh Kuswardani S.Si., M.Farm., Apt Kepala Balai LaboratoriumNarkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti berupa :Tablet warna coklat logo Bintang tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA /(+)N,adimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina

Bahwa dalam Gugatan ada kekurangan para pihak sebagai subyek hukumyang ditarik kedalam perkara, a quo yaitu: Mulyadi (anak Bardjan Sadjijem) diganti anakanaknya sebagai ahli waris : Wiyono, Widodo, SriLestari karena Mulyadi pada tanggal 6 dan 8 Mei 1968 masih hidup dan adadi tanah pekarangan tersebut dan bila memang benar tahun 1973 barudicoret nama Mulyadi dari Sertifikat tanpa alasan hukum yang sah danpasti, dengan demikian seharusnya Mulyadi ikut TTD pada kwitansikwitansiyang dianggap benar oleh

No. 1014 K/Pid/2013pukul 10.30 wib, EKO SATRIONO menghubungi kantor Terdakwa melaluitelpon kantor Notaris diterima oleh karyawati Terdakwa bernama SRILESTARI dan EKO SATRIONO menyampaikan maksud dan tujuan yangintinya meminta penggantian nama anggota Badan Pembina Yayasanyang meninggal dunia yaitu PRISJO PRANOTO diganti oleh NGOE SIOEBOO alias HARNO SAPUTRO dan minta dibuatkan Surat Keteranganyang isinya bahwa Akta Penyesuaian Yayasan (selanjutnya disebut AktaNomor: 58) masih dalam proses dan surat

SRILESTARI binti (alm) WARTO MIHARJO :Bahwa pada pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 sekitar pukul15. 45 WIB di rumah saksi di Dk. Gupitsari Rt 03 Rw 02, Ds. Teras,Kec. Teras, Kab.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :291.F/VV2016/Balai Lab Narkoba tanggal17 Juni 2016, yang dibuat oleh SriLestari, S.Si, M.Si. dan Erlana Nindya Maulida, S.Farm., pemeriksa pada BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia,menerangkan :Barang bukti yang diterima :I. 1 ( satu ) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putin dengan

Termohon memohon agarMajelis Hakim memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Menolak dalildali Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; atau setidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.SUBSIDAIR :22e Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;e Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa ;221Photo copy Akta Nikah atas namaxxxxxxxxxxxxxxxx dengan SriLestari

Jaksa PenuntutUmum yang oleh karena telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan dan ataspersetujuan Terdakwa keterangan saksi tersebut dibacakan sesuai Berita Acara Pemeriksaaantanggal 22 Juli 2009, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telah pulamengajukan 1 (satu) orang saksi yang meringankan (saksi Ade Charge) dan 1 (satu) orangsaksi ahli, yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Saksiade charge SRILESTARI

Lilis SriLestari jalan Bakti No. 4 Rt. 09 Rw. 09 Kel. Baru JakartaTimur.2) Suratsurat: 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Vios warna silver metalik Nopol B8652XD yang sudah dirubahNopolnya menjadi D1845Cl Nomor Rangka MRO53HY4249007643 Nomor Mesin 1NZX102915 atasnama Lilis Sri Lestari Jalan Bakti No. 4 Rt. 09 Rw. 09 Kel.

Sinar Central Rejeki (dalam pailit) terhadap bangunanbangunan Ruko dan Rukan yang akan dibangun sebagaimana tertuang dalam AktaKuasa untuk menjual No. 262 tanggal 14 Mei 2001, yang juga dibuat di hadapan SriLestari Roespinoedji, SH. Notaris Kabupaten Tangerang (Bukti P4);6 Bahwa walaupun Ruko dan Rukan yang telah dibangun oleh PT. Sinar CentralRejeki (dalam pailit) atas dasar Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 44/Pakualam telah berhasil dibangun dan seluruhnya telah dijual oleh PT.

narkotikagolongan I jenis sabu seberat 5, 7 gram, bungkus plstik bening berisikan narkotikagolongan I jenis sabu seberat 5,18 gramsetelah dilakukan analisis laboratorium positifmengandung Metamfetamina, dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika Nomor 221G/VII/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 26 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN Nomor 36E/V/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 3 Mei 2016 yang ditandatangani oleh SriLestari, S.Si, M.Si dan Erlana Nindya Maulida S.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN Nomor.36E/V/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 3 Mei 2016 yang ditandatangani oleh SriLestari, S.Si, M.Si dan Erlana Nindya Maulida S. Farm selaku pemeriksa dan KepalaBalai Laboratorium BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm.Aptbarang bukti berupa bahan/daundengan berat netto 1,9924 gram yang disita dari Terdakwa adalah positif (+) Ganja/THC(Tetrahydrocannabinol).11.

Sunarno;e 1 (satu) bendel surat pernyataan yang ditandatangani bahwa nasabah fiktif tidakpernah meminjam uang sebesar yang ditulis Sri Lestari binti Sunarno dari hariSenin sampai Jumat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang satu dengan lainnya saling bersesuaian, diperkuat pula dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar sejak bulan April 2008 sampai dengan Oktober 2009 terdakwa SriLestari

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SRILESTARI ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/01 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Rasanggaro, Desa Matua, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Terhormat berpendapat lain, makaPEMOHON mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk kepentingan Pemohon datang menghadap kuasanya NYOMAN JAYA,S.H tersebut diatas untuk kepentingan Termohon datang menghadapdipersidangan adalah Kurator Handiono (Dalam Pailit) ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon( Kurator Handiono ( Dalam Pailit ) ) telah mengajukan jawaban atas keberatanKreditor PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SRILESTARI

ST.Rahayu 12.870.000 5.005.000 2.681.250 20.556.25097 Rusni 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00098 Sopiyah alias Sopiyan 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00099 Kamdanah 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000100 Rahayu HO 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000101 Juwarni TS 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000102 Bariyah B 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000103 Suharni 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000104 Sihwiyatin 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000105 Srilestari

bl 8 715.000 12.870.000 5.720.000 2.788.500 21.378.50029 Aspiyah 20 thi bl 7 715.000 12.870.000 5.005.000 2.681.250 20.556.25030 Juwarni 27 th3 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00031 Machroti 23 th 10 bl 8 715.000 12.870.000 5.720.000 2.788.500 21.378.50032 Sasmiyati 24 th5 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00033 Sukarsi 34 th5 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00034 Zaenatun 24 th 4 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00035 SriLestari

12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00099 Kamdanah 25 th 7bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000100 Rahayu HO 28 th bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000101 Juwarni TS 24 th 1 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000102 Bariyah B 30 th9 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000103 Suharni 25 th7 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000104 Sihwiyatin 31 th 4 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000105 Srilestari

12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00099 Kamdanah 25 th 7bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000100 Rahayu HO 28 th9 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000101 Juwarni TS 24 th 1 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000102 Bariyah B 30 th9 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000103 Suharni 25 th 7 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000104 Sihwiyatin 31 th 4 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000105 Srilestari

bahwa terdakwa Agus Kholil bin Juriono akan ke tempatrumah saksi Supriyono , lalu setelah magrib tanggal 15 Juni 2011 , Agus Kholildatang ke rumah saksi Supriyono untuk mengambil uang sebesar Rp. 17.500.000dan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang disaksikan oleh rokhimahjistriSupriyono, saksi Sri Lestari dan saksi Supriyono dan saksi Supriyono dari masing12masing 2 (dua) proposal tersebut diberi pengganti ongkos mobil diberi Rp.1.000.000, , itupun yang Rp. 200.000, diberikan kepada saksi Srilestari

bahwa terdakwa Agus Kholil bin Juriono akan ke tempatrumah saksi Supriyono , lalu setelah magrib tanggal 15 Juni 2011 , Agus Kholildatang ke rumah saksi Supriyono untuk mengambil uang sebesar Rp. 17.500.000dan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang disaksikan oleh rokhimahjistriSupriyono, saksi Sri Lestari dan saksi Supriyono dan saksi Supriyono dari masingmasing 2 (dua) proposal tersebut diberi pengganti ongkos mobil diberi Rp.1.000.000, , itupun yang Rp. 200.000, diberikan kepada saksi Srilestari

disetujui di kantor Pemkab Batangtanggal 15 Juni 2011, kemudian pada tanggal tersebut terdakwa ikuthadir saat pencairan di kantor Pemkab Batang;Bahwa setelah dana bantuan tersebut cair dan diterima masingmasingkelompok, kemudian terdakwa meminta dan mengambil dana bantuantersebut dari masingmasing kelompok dengan perincian :e Kelompok Usaha Perikanan Darat Mina Mulya dana yang cairsebesar Rp. 17.500.000, terdakwa ambil sebesar Rp. 16.500.000,73dan sisanya sebesar Rp. 1.000.000, terdakwa berikan kepada SriLestari