1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2023/PA.Bm

Pemohon dengan surat permohonarmya tertanggal 24eptember 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agamaojonegoro pada tanggal 24 September 2009 dengan register perkara Nomor :748/Pdt.G/20091PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaioelerikut:l.Bahwa pada tanggal 06 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 530

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap, nomor: 530/851X12008, tanggal 14 Oktober2008; 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor:3522010311880001. tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro ;3.

HIR Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebutdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon supaya tetap rukun kembali, akan tetapitidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 530

530

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXX, UMuUr 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, yang bertempat tinggal di xxxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim., tanggal 5 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan,bahwa pada tanggal 5 Januari 2021, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 530/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 5 Januari 2021, bahwapermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 18 Januari 2021 ;Akte Permintaan Banding Nomor 3/Akta .

., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan,bahwa pada tanggal 5 Januari 2021, Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 530/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 5 Januari 2021, bahwapermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 19 Januari 2021 ;Halaman 6 Perkara No. 19/PID/2021/PT.DKIMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding tertanggal 14 Januari

Mohon agar membatalkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 530/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim., dan membebaskan Terdakwadari segala dakwaan dan tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mohon agar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor530/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim., tanggal 5 Januari 2021 dikuatkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 530/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim.

140.000 Daftar G

76 Mexon Sampharindo 100 tab 1.500 150.000 Daftar G

77 Mixalgin Erela 90 tab 800 72.000 Daftar G

78 Molacort 0,75 Molex Ayus 530

100.000 G36Daftar35 Enbatic Errela sache 3.700 133.200 GtDaftar36 Ereladerm Erela 2 tube 17.000 34.000 6Erelamycetin Daftar37 Erela 1 bil 40.000 40.000plus G11 Daftar38 Erlamycetincr Erela 10.500 115.500tube GErlamycetin 2 Daftar39 Erela 9.000 27.000Tetes Telinga botol Ga Daftar40 Etabiotic 500 Errita 80 tab 1.520 121.600 .800 Daftar41 Etadex errita F 300 240.000tab G42 Etaflox Errita 110 113 12.430 Daftar Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm tab GDaftar43 Fargetix lfars 50 tab 530

86.000tab GDaftar104 Samcovask 5 Samco F 30 tab 3.100 93.000 G400 Daftar105 Samrox 20 Samco 790 316.000tab Ga Daftar106 Scabimite Galenium 1 tube 53.000 53.000 6PromedRahar Daftar107 Simvastatin 90 tab 600 540.000 7O108 Skizon Kalbe 5 tube 15.000 75.000 Daftar Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm GSodium 11 Daftar109 Widatra 8.200 90.200Chloride botol G108 Daftar110 Supertetra Daria Varia 1.200 129.600kap G100 Daftar111 Tasma Erela 500 50.000tab G Daftar112 Unigin Universal 80 tab 530

100.000 36Daftar35 Enbatic Errela sache 3.700 133.200 Gt36 Ereladerm Erela 2 tube 17.000 34.000 Daftar Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm G Erelamycetin Daftar37 Erela 1 bil 40.000 40.000plus G11 Daftar38 Erlamycetincr Erela 10.500 115.500tube GErlamycetin 2 Daftar39 Erela 9.000 27.000Tetes Telinga botol Ga Daftar40 Etabiotic 500 Errita 80 tab 1.520 121.600 G800 Daftar41 Etadex errita F 300 240.000tab G110 Daftar42 Etaflox Errita 113 12.430tab GDaftar43 Fargetix Ifars 50 tab 530

Surya dermato 5 tube 38.000 190.000 S130 Daftar69 Lansoprazole Guardian 1.900 247.000kap GDaftar70 = Licostan Berlico 80 tab 650 52.000 @PromedRaharj 300 Daftar71 = Loratadin 300 90.000O tab GMefenamic Hexpharm 300 Daftar72 220 66.000Acid Jaya tab GDaftar73 Melanox Surya dermato 3 tube 37.000 111.000 150 Daftar74 Metformin Dexa Medica 250 37.500tab GMethyl 200 Daftar75 Quantum 700 140.000Prednisolon tab G100 Daftar76 Mexon Sampharindo 1.500 150.000tab GDaftar77 Mixalgin Erela 90 tab 800 72.000 530

2020/PN Mkm tube 0 G100 Daftar103 Samcofenac Samco 860 86.000tab GDaftar104 Samcovask 5 Samco F 30 tab 3.100 93.000 ts400 Daftar105 Samrox 20 Samco 790 316.000tab GDaftar106 Scabimite Galenium 1 tube 53.000 53.000 GPromedRaharj Daftar107 Simvastatin 90 tab 600 540.000 GODaftar108 Skizon Kalbe 5 tube 15.000 75.000 SSodium 11 Daftar109 Widatra 8.200 90.200Chloride botol G108 Daftar110 Supertetra Daria Varia 1.200 129.600kap G100 Daftar111 Tasma Erela 500 50.000tab G Daftar112 Unigin Universal 80 tab 530

.- 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keterangan Usaha asli An Haryatin No.530/210/VIII/-Ds/2015 tanggal 31 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangmulya.- 1 (satu) berkas foto copy yang dilegalisir laporan Kunjungan Nasabah asli An.Haryatin yang dikeluarkan oleh Bank BRI Unit Cicapar.- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir kwitansi pencairan Bank BRI Unit Cicapar An.Haryatin sebesar Rp.7.000.000,-- 1 (satu) lembar Berkas foto copy yang dilegalisir Surat Pengakuan

1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keterangan Usaha asli An Supriatin No.510/014-Ds/2015 tanggal 16 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangmulya.- 1 (satu) berkas foto copy yang dilegalisir laporan Kunjungan Nasabah asli An.Supriatin yang dikeluarkan oleh Bank BRI Unit banjarsari.- 1 (satu) lembar Berkas foto copy yang dilegalisir Surat Pengakuan Hutang dari Bank BRI Unit Banjarsari An.nasabah Supriatin.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Usaha asli An Haryatin No.530

Surat Keterangan Usaha No.530/210/VII/VDS2015 tanggal 31 Agustus 2015atas nama Haryatin.Bahwa dalam kedua Surat Keterangan Usaha tersebut tandatanganKepala Desa Karangmulya yaitu Sdr.

Surat Keterangan Usaha No.530/210/VIIVDS2015 tanggal 31 Agustus2015 atas nama Haryatin.Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor : 130/Pid.B/2016/PN.Cms.Bahwa dalam kedua Surat Keterangan Usaha tersebut tandatanganKepala Desa Karangmulya yaitu Sdr.

An.haryatin.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keterangan Usaha asli AnSupriatin No.510/014Ds/2015 tanggal 16 Februari 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karangmulya.1 (satu) berkas foto copy yang dilegalisir laporan Kunjungan Nasabah asiliAn.Supriatin yang dikeluarkan oleh Bank BRI Unit banjarsari.1 (satu) lembar Berkas foto copy yang dilegalisir Surat Pengakuan Hutangdari Bank BRI Unit Banjarsari An.nasabah Supriatin.1 (satu) lembar Surat Keterangan Usaha asli An Haryatin No.530

dilegalisir Surat Keterangan Usaha asiliAn Supriatin No.510/014Ds/2015 tanggal 16 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangmulya yang diduga palsu.1 (satu) berkas foto copy yang dilegalisir laporan Kunjungan Nasabahasli An.Supriatin yang dikeluarkan oleh Bank BRI Unit Banjarsari.1 (satu) lembar Berkas foto copy yang dilegalisir Surat PengakuanHutang dari Bank BRO Unit Banjarsari An.nasabah Supriatin.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keterangan Usaha asliAn Haryatin No.530

Surat Keterangan Usaha No.530/210/VIIVDS2015 tanggal 31 Agustus2015 atas nama Haryatin;Menimbang, bahwa 2 (dua) Surat Keterangan Usaha tersebut ditandatangani oleh terdakwa mengatasnamakan Kepala Desa Karangmulya yaitusaksi NARTHA SUGIARTA, S,IP BIN SADELI:Menimbang, bahwa untuk melengkapi persyaratan lainya yaitu berupaKartu Tanda Penduduk, terdakwa telah menyuruh saksi TISNA FAJAR ALIASENTIS BIN JEJE JENAL untuk membuat 2 (dua) Kartu Tanoa Penduduk palsumasingmasing atas nama SUPRIATIN dan atas

530/Pdt.G/2011/PN.SBY

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2011/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatanpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1. H. SAMURI, beralamat JI. Bibis Tama Gg. V A No. 53 Tandes, Surabaya,pekerjaan Swasta ;2. ABDUL HAMID, beralamat Balongsari Dalam III Blok IV F/12 A Tandes,Surabaya, pekerjaan Swasta ;3.

TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN' NEGERITERSEBUT ;Setelah membaca berturutturut :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 530/Pdt.G/2011/PN.Surabaya, tanggal 27 Juli 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 530/Pen.Pdt.G/2011/PN.Surabaya, tanggal 04 Agustus 2011 tentang PenetapanHari Sidang ;e Suratsurat berkas perkara; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukanpara pihak dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan memeriksa

suratsurat bukti yang diajukan para pihakdipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan gugatantertanggal 26 Mei 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya di bawah register Nomor : 530/Pdt.G/2011/PN.Sby. tertanggal 26Mei 2011, dengan dasar gugatan sebagai berikut :2.

untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) No. 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian melalui proses mediasi, dengan menawarkan untuk memilihmediator dari Hakim yang disepakati bersama oleh kedua belah pihak,namun kedua belah pihak tidak dapat memilih seorang Hakim mediator yangdisepakati bersama dan kedua belah pihak menyerahkan kepada MajelisHakim untuk menunjuk seorang mediator dan selanjutnya dengan SuratPenetapan Nomor : 530

danmembawa ke Polsek Pakisaji.Bahwa setelah saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa EkoHari S Alias Miler saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) poketganja kering dikemas dalam plastik transparan, 6(enam) lembar kertasrokok yang dimasukkan dalam sebuah bungkus rokok merk Scor Mild,sedang untuk terdakwa Il Idrus Karyanto alias Iduk saksi menemukan1(atu) buah kotak rokok, dua buah pipet kaca, 2 buah plastik kliptransparan dan satu unit HP merk Asiapone warna putih beserta Sim cardnomor 089 530

Polsek Pakisaji.Bahwa setelah saksi berteman melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Eko Hari S Alias Miler kami menemukan barang bukti berupa 1(satu) poket ganja kering dikemas dalam plastik transparan, 6(enam)lembar kertas rokok yang dimasukkan dalam sebuah bungkus rokok merkScor Mild, sedang untuk terdakwa Il Idrus Karyanto alias Iduk kamimenemukan 1(atu) buah kotak rokok, dua buah pipet kaca, 2 buah plastikklip transparan dan satu unit HP merk Asiapone warna putih beserta SimCard nomor 089 530

dengan Idrus Karyanto alias Iduk.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang disita penyidik dariterdakwa pada saat ditangkap berupa 1 (satu) poket ganja kering dikemasdalam plastik transparan, 6(enam) lembar kertas rokok yang dimasukkandalam sebuah bungkus rokok merk Scor Mild. sedang untuk terdakwa IlIdrus Karyanto alias Iduk penyidik menyita berupa 1 (satu) buah kotakrokok, dua buah pipet kaca, 2 buah plastik klip transparan dan satu unitHPmerk Asiapone warna putih beserta Sim card nomor 089 530

6 dari 12 Putusan Nomor : 71/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), masingmasing uang terdakwaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa sudah penah memakai narkotika jenis sabusabu danganja bersama dengan Eko Hari S alias Miler.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang disita penyidik dariterdakwa pada saat ditangkap berupa 1(atu) buah kotak rokok, dua buahpipet kaca, 2 buah plastik klip transparan dan satu unit HP merk Asiaponewarna putih beserta Sim card nomor 089 530

tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) poket ganja kering dikemas dalam plastik transparan,1 (satu)buah bungkus rokok merk Scor Mild, 6(enam) lembar kertas rokok yangHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor : 71/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.dimasukkan dalam sebuah bungkus rokok merk Scor Mild, 1 (Satu) buah kotakrokok, 2 (dua) buah pipet kaca, 2 buah plastik klip transparan, 1 (satu) unit HPmerk Asiapone warna putin beserta Sim card nomor 089 530

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4590/Pdt.G/2023/PAJT;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 530 000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bkls oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.340.000.00 (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah

530/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Mengadili

1. Menyatakangugatan Penggugat yang terdaftar di register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 4 November 2021 dengan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sgta, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.040.000,00 ( satu juta empat puluh ribu rupiah).

530/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yang berlaku;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara (relaas) panggilanPengadilan Agama Sangatta nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sgta yang dibacakandipersidangan, ternyata Penggugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Barat Nomor : 800/193/BK.V/2008 tanggal 10 November 2008 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Pegawai Negeri Sipil atas nama Exnan Lambun, A.Md, NIP : 530 009 256, Pangkat : Pengatur Tingkat I (II/d), Jabatan : Pelaksana pada Dinas Kehutanan Kabupaten Kotawaringin Barat;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Barat Nomor : 800/193/BK.V/2008 tanggal 10 Nopember 2008 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Pegawai Negeri Sipil atas nama Exnan Lambun, A.Md, NIP : 530 009 256, Pangkat : Pengatur Tingkat I (II/d), Jabatan : Pelaksana pada Dinas Kehutanan Kabupaten Kotawaringin Barat ; 4.

., NIP; 530 009 256, Pangkat : Pengatur Tingkat I (II/d),Jabatan : Pelaksana pada Dinas Kehutanan KabupatenKotawaringin Barat ;Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut SuratKeputusan Nomor : 800/193/BK.V/2008 tanggal 10 November2008 ~=tentang Memberhentikan Dengan MHormat ' PegawaiNegeri Sipil atas nama EXNAN LAMBUN, A.Md., NIP : 530009 256, Pangkat : Pengatur Tingkat I (II/d), JabatanPelaksana pada Dinas Kehutanan Kabupaten KotawaringinBarat ;Memerintahkan kepada TERGUGAT menerbitkan Surat Keputusanyang

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 18 Desember 1989 yang telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 530/I/1989 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara agama Buddha pada tahun 1989, yangkemudian dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Perkawinan pada KantorCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 18 Desember 1989,sebagaimana tercatat dalam lembar Kutipan Akta Perkawinan No. 530/I/1989.,tertanggal 18 Desember 1989 ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak hingga pada saat ini ;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, kiranya berkenan memeriksa danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Akta Perkawinan No.530/I/1989. yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 18 Desember 1989,PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Panitera

Foto copy Akta Perkawinan No: 530/I/1989 atas nama Penggugat danTergugat, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIjakarta, tertanggal 18 Desember 1989, diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3172060901097049 atas nama Kepala KeluargaAditya Saputra, tertanggal 25 Mei 2011, diberi tanda P3 ;4.

UtrMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakartadengan Nomor 530/I/1989 tanggal 18 Dersember 1989 dan setelah menikahmereka tinggal di rumah Penggugat di Kepala Gading, Jakarta Utara, dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak kurang lebih 20 (dua puluh

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Jakarta pada tanggal 18 Desember 1989 yang telah tercatat di KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 530/I/1989 Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

530/PDT.P/2010/PN.SBY

PENETAPAN No.530/Pdt.P/2010/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :DEDY SUMARDI PADMASANTOSA, Drs. dan DWI SIWI YUNIASTUTI, Dra.,keduanya suami istri bertempat tinggal di Jalan Kebonsari, Kec.Jambangan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .

Pengadilan Negeri tersebut ; nnn oon nnn nnn none nnnn nner nnnSetelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Juni2010 No.530/Pdt.P/2010/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa permohonantersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat buktipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2010,yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 16Juni 2010 terdaftar nomor : No.530/Pdt.P/2010/PN.Sby. yang mengemukaan halhalsebagai berikut :1.

No. 885, Persil 35, Slok 13, luas + 3950 M2 yangmerupakan bagian dari tanah seluas 5326 M2 semula milikDURASMAN (alm) yang kemudian dijual kepada Penggugat,sebagaimana Akta Jual Beli, No. 530/KDG/1X/1997, tanggal 20September 1997, dengan batasbatas, sebagai berikut :Utara : tanah milik PSARIATUN.Timur : tanah ABDULLAH.Selatan : tanah SATIBUN.Barat : tanah BUARI.2.

Bahwa dengan demikian menurut hukum, perolehan hakPenggrugat dari ABDURASMAN alias DURASMAN (alm) atas obyeksengketa berdasarkan Akta Jual Beli No. 530/KDG/IX/1997, tanggal 20September 1997 adalah sah dan berlaku mengikat terhadap siapa saja,baik orang perseorangan maupun badan hukum, sehingga olehkarenanya cukup alasan hukum pula bagi Pengadilan Negeri Malanguntuk menyatakan, Penggugat sebagai pemilik yang sah danmemberikan hak kepada Penggugat melakukan tindakan pengurusandan atau pemilikan atas

STEPANUS SANTOGI(Tergugat IT), maupun Akta Jual Beli No.178/KDG/VI/1999, tanggal 25Juni 1999 atas nama : HERMIN SULISTYOWATI (Tergugat III); AktaJual Beli No.179/KDG/V1/1999, tanggal 25 Juni 1999, atas narna : SRIWAHYU DIANTO BENDON (Tergugat IV) dan Akta Jual BeliNo.180/KDG/VI1/1990, tanggal 25 Juni 1999 atas nama : ELISHIDAYAH BETHI ASIH (Tergugat V) data tanahnya tercatatdalam ...dalam Kutipan Letter C No.895, Persil No.35, Blok D.II, sedangkantanah milik Penggugat sesuai Akta Jual Beli No.530

berdiri sebuah bangunan rumah sertifikatHak Milik No.230 surat ukur No.1727/1988 seluas +530 m2 atas namaPasri Paturusi yang terletak di RT.01 RW.01 Desa Pakijangan,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Brebes dengan batasan : sebelah utara =: rumah Bapak Tarmu sebelah selatan : Jalan Raya sebelah timur =: rumah Bapak anusebelah barat : rumah Bapak dia.

Barang tidak bergerak :1).Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah sertifikatHak Milik No.231 surat ukur No.1728/1988 seluas +530 m2 atas namaPasri Paturusi yang terletak di RT.01 RW.01 Desa Pakijangan,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Brebes dengan batasan : sebelah utara : tanah pekarangan Bapak anau sebelah selatan : Jalan Raya sebelah timur : tanah pekarangan Bapak dia sebelah barat : rumah Bapak fulan2).

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah sertifikatHak Milik No.230 surat ukur No.1727/1988 seluas +530 m2 atas namaPasri Paturusi yang terletak di RT.01 RW.01 Desa Pakijangan,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Brebes dengan batasan : sebelah utara =: rumah Bapak dia sebelah selatan : Jalan Raya sebelah timur =: rumah Bapak anu sebelah barat : rumah Bapak anu3).

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah sertifikatHak Milik No.231 surat ukur No.1728/1988 seluas +530 m22). Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah sertifikatHak Milik No.230 surat ukur No.1727/1988 seluas +530 m23). Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah sertifikatHak Milik No.714 surat ukur No.3086/1997 seluas +690 m24).

Barang tidak bergerak :1).Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah sertifikatHak Milik No.231 surat ukur No.1728/1988 seluas +530 m2 52). Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah sertifikatHak Milik No.230 surat ukur No.1727/1988 seluas +530 m2 53). Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah sertifikatHak Milik No.714 surat ukur No.3086/1997 seluas +690 m2 54).

Juni 2013di SPBU di Desa Prayungan Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro dengan menggunakan sepeda motor membawa 3 (tiga) buahjirigen, satu jirigen berisi 35 liter dimana terdakwa membeli BBM jenisbensin seharga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) secara berturutturut dan kemudian ditampung / disimpan dirumah terdakwa di DesaTlogoagung Rt. 25, Rw. 03, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, yaitu BBM jenis solar dan premium sebanyak kurang lebih780 liter dengan perincian kurang lebih 530

Afif dan Feri naik mobil ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama tim melakukan pengecekan dirumah terdakwadan menemukan barang bukti berupa BBM jenis solar dan premium sebanyakkurang lebih 780 liter dengan perincian kurang lebih 530 liter BBM jenis solaryang terdapat pada :a. 2 (dua) drum masingmasing berisi kurang lebih 200 liter minyak solar jumlahkurang lebih 400 liter ;b. 2 (dua) jirigen masingmasing berisi kurang lebih 35 liter minyak solar jumlahkurang lebih 70 liter ;c. 3 (tiga) jirigen masingmasing

Afif dan Feri naik mobil ;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim melakukan pengecekan dirumah terdakwadan menemukan barang bukti berupa BBM jenis solar dan premium sebanyakkurang lebih 780 liter dengan perincian kurang lebih 530 liter BBM jenis solaryang terdapat pada :a. 2 (dua) drum masingmasing berisi kurang lebih 200 liter minyak solar jumlahkurang lebih 400 liter ;b. 2 (dua) jirigen masingmasing berisi kurang lebih 35 liter minyak solar jumlahkurang lebih 70 liter ;c. 3 (tiga) jirigen masingmasing

dengan menggunakansepeda motor membawa 3 (tiga) buah jirigen, satu jirigen berisi 35 liter dimanaterdakwa membeli BBM jenis bensin seharga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) dan membeli BBM jenis solar seharga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) secara berturutturut dan kemudian ditampung / disimpan dirumahterdakwa di Desa Tlogoagung Rt. 25, Rw. 03, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro yaitu BBM jenis solar dan premium sebanyak kuranglebih 780 liter dengan perincian kurang lebih 530

530/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Skg gianreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan honorer di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan Mandala Finance,dahulu bertempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Jum'at, 09 Nopember 2007, di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajosesuai dengan Kutipan Akta Nikah 465/23/X1/2007, tanggal 10 November2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 hal.Put.No.530/Pdt.G/2016/PA Skg 31Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggadiajukan telah mencapai 8 tahun 7 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya

bahwa setiap perkara wajib dimediasi sebagaimanamaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008, namun selama proses persidanganberlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya ituperkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, sesuai maksud Pasal 82 ayat (1 ) dan (4 ) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHal. 5 dari 11 hal.Put.No.530

530/Pdt.P/2012/PN.Mkt

PENETAPANNomor : 530/ Pat. P/ 2012 / PN.

di Mojokerto, tanggal 12 April 1988, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat Sidomulyo Gang IV Dusun Sidomulyo Nomor 18 RT. 01 RW. 02Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto ;Selanjutnya disebut sebagal........ eee ceesecessceceenceceeeeeeeeeeceeeeeesteeeesaes PEMOHON ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 13Nopember 2012 atas register Nomor : 530

Hakim Pengadilan NegeriMojokerto yang ditunjuk untuk memeriksa permohonan ini berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Mojokerto Nomor : 530 / Pent. K Pdt. P / 2012 / PN. Mkt. tanggal 13Nopember 2012, dengan dibantu oleh SOEPONO, SH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMojokerto dengan dihadiri Pemohon tersebut diatas ;Panitera Pengganti, Hakim,SOEPONO. SH. NI MADE PURNAML SH.. MH.