Ditemukan 2339 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2514/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.2514/Pat.G/2020/PA.SrgSNe Qe al Gb GOI Se 5Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) Thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Dan ketentuan yang termaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman204:BS gah y Linslagin oe i al gl Calis) yl 45 lead!
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4428/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lead uty es dy inerggll BL Al ei ig GOI
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
Melya Evayana Binti Rusbandi
Tergugat:
Rismanto Bin Alhadi
13 — 1
Melya Evayana Binti Rusbandi
Tergugat:
Rismanto Bin Alhadi
13 — 1
Putusan Nomor : 0041/Pdt.G/2019/PA.PBunhalaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi: 2: elo arg HI dled! plead > Mh! p lei p MWY) lis! 285Sry ol o lize soiwl OY toy dt Yo dsg2 Hejl dl quai yrs alo VsJlasdJl eg) oll ling wgoll YawWLl cure wl aol leArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister!
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1658/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle gta ail ola GOI pa je GlArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha
Register : 23-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0452/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan tergugat
11 — 5
11 — 5
Kitab Fighus Sunnah Juz halaman 291:OF SRS 9 ype) Cosi 13) Aisty Ae call) Lgl Lita y gy skill call) Cee Gute Goi Ld gayLogi CDatylArtinya : /steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata ada kemadlorotan dalam rumah tangga danpula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi didamaikan,b.
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2236/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 2236/Pdt.G/2016/PA.Sda.Lad ats wing dy Coorg pl ltl ct peas Cn Fall alles pV e153,Bee HOY Cy ab ot pe Goi day!
Register : 11-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
aby JI Goi cur9 alods GlaioLb Iraq wool yQauwWl yureul sol le pS ul olize jlpoiwylAlosdl te)Islam memilih lembaga talaq (cerai) ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaiandan hubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale ail 5 Goi Gay dll 0 pata plo Se pias) pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan,barangsiapa yang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada istrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 700/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
dikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimanketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian olehmajelis diambil alih sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut:ga&gOi
Register : 10-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 902/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir9, Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek,Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor OS02 Pot Goi? (PFAKAG3, Memberikan izin kepada Penggugat Qi?untuk menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro terhadap Tergugat QDGED () odepan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;4.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 21/Pdt.G/2014/PTA.Ptk Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMBANDING
VS
TERBANDING
45 — 21
45 — 21
dengan ketentuan di dalam hukum Islambahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah menjadi hak ibunya, kecuali bila ibunya telah meninggal dunia barudapat digantikan kepada yang lain yang berhak sesuai dengan urutannya expasal 105 huruf (a) jo pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai puladengan pendapat Ulama Figih tersebut dalam kitab lanatut Tholibin juz IVhalaman 101 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Ce ol gal Goi
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Putusan Nomor : 379/Pdt.G/2019/PA.PBunhalaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi: 2: elo arg HI dled! plead > Mh! p lei p MWY) lis! 285Sry ol o lize soiwl OY toy dt Yo dsg2 Hejl dl quai yrs alo VsJlasdJl eg) oll ling wgoll YawWLl cure wl aol leArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister!
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 624//Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Goi cur dle Vy cai gslasdl tg) LE Iie % gol Gaudb cao oul a> WE oScu Ul 0 lino jlyoiwaJArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa, sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara berkepanjangan, ini adalahaniaya yang bertentangan dengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Hf halaman 248yang
Register : 13-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintaiagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Liga eicy bes dy Cgerggll SLA bai n> GOI
Putus : 04-03-2009 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827K/PIDSUS/2008 Tanggal 4 Maret 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu ; Ir. LUTFI ; Ir. MUHAMMAD YASIN ;
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
28September 2002;Bahwa pada tanggal 8 Oktober tahun 2002 Kepala Dinas PeternakanKabupaten Dompu selaku penanggung jawab kegiatan pada ProyekPengadaan Bibit Sapi Bali untuk mendapatkan persetujuan Bupati membuatpertimbangan teknis agar pelaksanaan pengadaan bibit sapi tersebut dapatdilakukan melalui Penunjukan Langsung sesuai dengan surat Nomor :050/466/Disnak tanggal 8 Oktober 2002 yang pada pokoknya berisikanalasan bahwa berdasarkan Pedum Pelaksanaan pengadaan yang sumberpembiayaannya dari rupiah murni (GOI
) dapat dimungkinkan menggunakansistem Penunjukan Langsung, akan tetapi dalam Pedum tersebut yangdimaksud dengan dapat dimungkinkan dilaksanakan melalui prosespenunjukan langsung yang pembiayaannya dari rupiah murni (GOI) adalahpekerjaan konstruksi infrastruktur;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2002 telah dibentuk Panitia Pelelangan olehPimpinan Proyek DIRDP Kabupaten Dompu Nomor : 05/30/DIRDP/2002Hal. 4 dari 4 hal.
28September 2002;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2002 Kepala Dinas Peternakan KabupatenDompu selaku penanggung jawab kegiatan pada Proyek Pengadaan BibitSapi Bali untuk mendapatkan persetujuan Bupati membuat pertimbanganteknis agar pelaksanaan pengadaan bibit sapi tersebut dapat dilakukanmelalui penunjukan langsung sesuai dengan surat Nomor : 050/466/Disnaktanggal 8 Oktober 2002 yang pada pokoknya berisikan alasan bahwaberdasarkan Pedum pelaksanaan pengadaan yang sumber pembiayaannyadari rupiah murni (GOI
No. 1827 K/Pid.Sus/2008dengan dapat dimungkinkan dilaksanakan melalui proses penunjukanlangsung yang pembiayaannya dari rupiah murni (GOI) adalah pekerjaankonstruksi infrastruktur;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2002 telah dibentuk Panitia Pelelangan olehPimpinan Proyek DIRDP Kabupaten Dompu Nomor : 050/30/DIRDP/2002tanggal 29 Mei Tahun Anggaran 2002 untuk Penetapan Panitia PelelanganProyek Bantuan Bank Islam Kabupaten Dompu Tahun Anggaran 20022004yang anggotanya terdiri dari :1. Drs.
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mme Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Petrus Marsema
Tergugat:
1.MARIA ALEXIA
2.MUHAMAD JAFAR
Turut Tergugat:
2.YERI YOSEPAT
3.DEMENTIUS DEME
98 — 57
Petrus Marsema
Tergugat:
1.MARIA ALEXIA
2.MUHAMAD JAFAR
Turut Tergugat:
2.YERI YOSEPAT
3.DEMENTIUS DEME
98 — 57
Bahwa para Tergugat serta para Turut Tergugat menyampaikandalam Eksepsi bahwa sejak kematian Bapak Geradus Goi , semuahharta warisan telah dibagikan adalah suatu penyataan bohong belaka,yang benar adalah Bapak Geradus Goi telah membagikan kepadamasingmasing para alin waris selama ia masih hidup tepatnya padatahun 1975, dan bukan sejak kematian.c.
yang dalam hal ini sebagai Turut Tergugatll atas nama Demetrius Deme untuk menempati dan mengarapbidang tanah obyek sangketa adalah pernyataan bohong dan sangatmengelikan, berdasarkan dalil Penggugat bahwah Bapak GeradusGoi mengetahui bahwa anaknya Maria Alexia (Tergugat I) telahmerampas suami orang (Turut Tergugat Il) dan hidup bersamadengan Turut Tergugat II hal mana Turut tergugat I dalam hubungansilsila kKeturunan merupakan Bapak Kecil dari Tergugat berdasarkanhal tersebut maka Bapak Geradus Goi
Oleh karena itu sangattidak beralasan apa bila tanah obyek sangketa di serahkan olehBapak Geradus Goi Kepada Tergugat I.Bahwa pada tahun 1985 setelah Tergugat bersama Turut Tergugat IIdiusir oleh pemilik tanah yang memberikan izin tinggal kepadaTergugat dan Turut Tergugat II, olen karena itu atas permintaan izintinggal sementara di berikan oleh Penggugat kepada Tergugat danTurut Tergugat II;Berdasarkan uraian diatas maka Penggugat menolak dengan tegasbahwa gugatan penggugat daluarsa (telah lampau
Register : 11-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 795/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Goi la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KE DANI Craano@man Karndgh agu Telp : 021384 3348 (ext.318) Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 680/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikgle all Goi Ga Spe g alll opal al Spo) pay gy panymenegaskan:Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatsuaminya, karena