Ditemukan 2433 data
8 — 0
PUTUSANNomor:0986/Pdt.G/2014/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 1252/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoa Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, yang sekarangbertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di,Kabupaten Magetan
16 — 27
., 291, Kelurahan Doromukti, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".SRI REJEKI BINTI KADAR, tempat tanggal lahir : Tuban, 24 Februari 1981/39tahun, Pendidikan S1 Pekerjaan Guru GTT, Tempat kediaman diJalan Gajah Mada Gg.
17 — 3
Kebonsari Kec.Purworejo Kota Pasuruan, agama Islam, pekerjaan PegawaiGuru Tidak Tetap(Guru GTT / Guru Honorer); Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI PASUIRUIAIN j eeSetelah menerima berkas perkara;Setelah membaca berkas perkara; ~ .Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti serta mendengarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Juli 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 438/Pdt.G/2010/PA.MetBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan GIT di SMKNJiwan, tempat tinggaldi, Kabupaten MagetanPEMOHON;sebagaimelawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan GTT
50 — 9
SALINANPUTUSANNomor : 046/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Pendidikan D.II PGSD, Agama Islam, Pekerjaan Guru/GTT di, bertempat tinggal di, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Pendidikan
11 — 1
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan Nomor : 474.2/47/326.5/2004, tertanggal 17 Februari 2014, dan alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat,yaitu :1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan
6 — 0
PA.MetBISMILLAHIRRAHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TeknisiKomputer, bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GTT
6 — 0
=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan honorer, tempatkediaman di Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON LAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempat kediamandi selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama
9 — 2
dirumahbersama kurang lebih selama 2,5 tahun akan tetapi belum dikaruniai anak;4 Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan kebutuhan Termohon kurang tercukupi Pemohon;5 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 3 bulan dantidak pernah kembali rukun;6 Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;bSaksi II: , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan guru GTT
12 — 5
PUTUSANNomor: 0204/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya
12 — 2
SALINAN PUTUSANNOMOR : 0539/Pdt.G/2015/PA.NgwZN ZA * 24 eA) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 PGSD,pekerjaan GTT SDN Sekarjati 2, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama lslam, Pendidikan SMU, pekerjaanPolisi ( POLSEK Mantingan
8 — 2
melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) laluTergugat pamit pergi bekerja, namun Terguga tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejakbulan sejak bulan Agustus 2013 hingga sekarang sudah sekitar 6 bulanlamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya menceraikan Tergugat, namun tidak berhasil;2 SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT
12 — 1
Tergugat hingga kini tidak diketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencari Tergugatbaik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;2.SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT , tempat kediaman diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;pada pokoknya sebagai berikut: Dihadapan
8 — 1
SAKSII, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmenantu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13Desember 1976, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat
7 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ( GTT ), tempat tinggaldi Kota Kediri, dalam hal ini memelih tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaKediri, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah
11 — 1
PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 07 Pebruari 1972, agamaIslam, pekerjaan GTT (Guru Tidak Tetap), bertempat tinggal diDusun Lenteng, Desa Banyumas, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON II; Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya
10 — 1
SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT),tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2002,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun,disebabkan
14 — 1
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru GTT, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempattinggal di Kabupaten
22 — 11
Selama ini yang sering Pemohon pulang seminggu sekali,Termohon tidak ikut tinggal dengan Pemohon di Klaten karena Termohonbekerja sebagai GTT (guru tidak tetap) di Ngawi yang tidak mungkinTermohon tinggalkan;3. Bahwa terhadap poin 4 benar, selama menikah telah dikaruniaiseorang anak, yang sekarang ini anak tersebut tinggal bersamaTermohon;4.
tuaPemohon pada saat liburan saja, biasanya 2 (dua) sampai 3 (tiga) harisaja; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial keturunan 1 (Satu) orang anak, saat ini anak tersebut tinggalbersama Termohon; Bahwa saat ini rumah tangga Termohon dengan Pemohonsudah tidak rukun lagi, sering cekcok mulut, di mana penyebabnyakarena Termohon setelah melahirkan tidak bersedia diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon karena Termohon juga mempunyaipekerjaan yang tidak mungkin untuk ditinggalkan sebagai GTT
Selama ini yang sering Pemohonpulang seminggu sekali, Termohon tidak ikut tinggal dengan Pemohon diKlaten karena Termohon bekerja sebagai GTT (guru tidak tetap) di Ngawiyang tidak mungkin Termohon tinggalkan, tidak benar penyebabHal. 12 dari 34 Hal.Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2020/PA.Ngwpercekcokan karena masalah Termohon setelah melahirkan tidak maukembali ke kediaman Pemohon, yang benar sejak Januari 2020 Pemohonsudah tidak pernah pulang lagi dan meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak saat