Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 01/PDT/2013/PT.JPR Tanggal 20 Februari 2013 — Gandi Gan vs Kelly Tjua Mottoh, dk.
61 — 47
61 — 47
SURAT SURAT 2 er oor n rss sess SS SS1. Photo copy surat tertanggal 02 Februari 2013dari Ondoafi Tobati Laut,Yakob W.Ireeuw kepadaKetua Pengadilan Tinggi Jayapura, yang telahdikirim ke dan diterima oleh Pengadilan TinggiJayapura pada tanggal 04 Februari 2013 dan diberi tanda = T 28)2. Photo copy Peta Lokasi Tanah CV Bintang Mas diJayapura yang diberi tanda Er Ze;3. Photo copy salinan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura nomor 19/TUN/2009/PTUN.JPR.
Register : 06-02-2015 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 531/Pdt.G/2012/PN.Sby. Tanggal 22 Oktober 2013 — Drs. SUDJONO,SH MM,
Lawan :
1. UTJANG KAYANTO TANAHKUSUMA,, CS.
78 — 10
78 — 10
111985 merupakan konversi dari petok no.823 atasnama B.H = ngaisah M = ~mangsur persil 1 dil seluas 3.590 ;23.Bahwa secara materiil telah terbukti, sebagaimana TERGUGAT dahulupernah membuat Laporan Pidana atas penyerobatan tanah yang dilakukanPENGGUGAT kepada OBYEK SENGKETA yang didalilkan kepunyaanTERGUGAT I dan dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya dinyatakanKadaluwarsa yang aartinya perbutan delik yang dilakukan PENGGUGATTidak terbukil, s=ss2=nssenecncr sess sen cnsesnenncrnseseit te nsenen oor
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BIAK Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Bik Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 38
85 — 38
MuliatyPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sebelas ribu rupiah )OoR WorHakim Anggota,Afdal Lailatul Qadri, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 57/Pdt.G/2020/PA. Bik
Putus : 13-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Mil/2019 Tanggal 13 Februari 2019 — TRI SETYO;
94 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 50 K/Mil/2019satu) buah celana jeans biru merek Bluberry;satu) pasang sandal merek Lzata;Q 0 Oor.1( )1( ). 1 (satu) buah kalung dengan liontin bentuk love;1 (satu) buah arloji merek Alexsander Christy;.1( )Ss satu) buah cincin logam;t. 1 (satu) pasang anting;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban (Sdri.
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Perkara/Pdt.G/2019/PA.Kdlhalaman 251;&< >din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya: Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisaditerima selama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukantuntutan cerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasadirugikan, walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikannafkah untuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te cele sotrJI 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad 3!
Register : 26-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 743/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
terjadi pada bulan Oktober 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugattetap/tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.001 DesaKarangcegak, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sedangkanTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di RT.004/RW.002Desa Sumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dan sampaidengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 7 bulan (dari bulan Oktober 2014 s/dbulan Mei 2015) j oor
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot Jl 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Ckr+ ow A wb ses con oor, baky sere cipaeccd me BiMey LE ety al ok ce Al pel 4! ao 5)!
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0721/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama iee oor Bitahun ikut Penggugat;MiBanwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakan terjadi perselisihan danpercekcokan terus menerus dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena setiap
Register : 24-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 21 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot Jl 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Register : 12-05-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0169/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 31 Mei 2010 — pemohon v termohon
16 — 0
16 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak tersebut pada dictum 4 sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan dijatuhkan hingga anak tersebut dewasadanSubsiderAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai sales disalah satu perusahaanswasta; oor r nnn nnn Bahwa, penghasilan Pemohon berkisar sebesar Rp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan bahkan bisaVES 1g tt I I II III I III
Register : 11-01-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag. be aaeeeeeeeeeeeeenennaaeeeeeeeeeeeeeesaaaaaaaaaees Rp. 30.000,cee tenets nese eae a aaa eeeeeeeesaaaeeeeesaeeeeeeaaee Biaya Proses Rp.See ee ve 2 oes ee eee eee ee se Biaya Panggilan Rp.779.000,cece e tees eee eaeaaeaeeeeeeeeeesaaaeeeeeeaeeeeeeaaes Biaya Redaksi Rp.Ge Gee er See 2 See Geers eee eee wee oes eee oor Biaya Meterai Rp.seca eeeeeeeeseceqcueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaeees Rp. 870.000,(delapan ratus tujuh puluh
Register : 02-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2221/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
keberadaan Tergugat; Saksi Il : Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wira swasta, tempat tinggal di , Jakarta Timur ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah temantBes TN) 9) eee a eee eee eee Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikahnya sudah lama, hidup berumah tangga di , Kota Bekasi, dan telahCie CUMS (MG) al) FO ae) FeIGN (os conan conan ore cen oor
Register : 21-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Bayu Baskoro, S.Sy.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 470.000,003 nnnnn nn nn ne nn nnn nnn n nnn ce snes Hak redaksi Rp 10.000,00Bip mannan nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Tebing Tinggi, 02 September 2020Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteradtoDrs.
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA KRUI Nomor 256 P/AG/2015 Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
rumah tangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangPutusan Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 11 dari 16 hal.Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat 21 :COWOl0000 GOOO@O042975OGLO04OaAIAYXYOD ae AWbsOrwmQ BIMURGCAAS OOF NQerreAheoT@OAynAGl AZAZRO>D AOL TMMHA PLAAw 2(2ERA QO YO0WISOO2O17 TKHh800BB QORe45M O40D+ ODO es 36 OOOFA Amy aS OOR
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
., M.H.Panitera PenggantidtoNUR AZIZAH, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 470.000,00Bron rennet cen en nen ce nn en ene nneen Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Srh
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Sugeng Heriono, S.H.Rincian Biaya Perkara:Oana nmnnimnnnmncinnnnn Biaya pendaftaran Rp 30.000.001 nnnnn nnn n nnn nen n nnn n een ne nee Biaya prosesRp 50.000.002 oor ee Biaya Panggilan Rp 300.000.0019), SHES Hak redaksi Rp 5.000.00Oh nnnn newer mewn en nnn nnn nnennne Meterai Rp 6.000.00 Halaman 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.TTDJumlah biaya Perkara Rp 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.TTD
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0858/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : SoS Lelaw jl> 05 $259 ayloid oor
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5845/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2015 — penggugat tergugat
15 — 5
15 — 5
slid blaa blagl srigol IWuate (> llacs oor loitlgol uppdeed 0 dg (= DRAArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaISLCTINYQ 772 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan