MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Riduwan Alias Ahmad Redwan Bin Amaq Rina) terhadap Penggugat (Susi Piatul Hasanah Alias Susi Fiatul Hasanah Binti Sirah);

4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Endang Jaenudin bin Moh Fadly Sirah) terhadap Penggugat (Silma Kaffah Millati binti Cucu Turman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nila Retnawati binti Dulman, tempat tanggal lahir Bonjol 22 Maret1997, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Sungai Landai, Jorong Padang Laweh, NagariGanggo Hilia, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman, sebagaiPenggugat;melawanMhd Ridos bin Munir, tempat tanggal lahir Alahan Mati 03 Oktober1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempattinggal di Tanah Sirah

Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Tergugat langsung meninggalkanrumah kediaman bersama di Sungai Landai, Jorong Padang Laweh,Nagari Ganggo Hilia, Kecamatan Bonjol dan pergi ke rumah orang tuaTergugat di Tanah Sirah, Jorong Kampung Baru, Nagari Alahan Mati,Kecamatan Simpang Alahan Mati, dan Penggugat dengan Tergugatberpisah;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.LBS.7.

, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ibu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Agusta Rio(Tergugat), Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orangdan sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Piai Tanah Sirah

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Agusta Rio(Tergugat), Penggugat dan tergugat menikah sejak 9 (sembilan)tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orangdan sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Piai Tanah Sirah

bin Bakri, tempat/tanggal lahir, Cacang Tinggi, 04 Oktober 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jualan Jamu, tempatkediaman di Simpang Mangkuk, Jorong Cacang Tinggi, NagariTiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanDiana Putri binti Ali Munar, tempat/tahun lahir, Bengkulu, 16 Januari 1987,agama Islam, pendidikan terakhir tidak Sekolah, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kuanji, Korong KotoBangko, Nagari Sungai Sirah

Hasan Basri bin Palo Mungkin Baso, lahir di BarangBarangan,tanggal 30 Desember 1961, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Sei Sirah, Jorong Durian Kapeh,Nagari Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agama,Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah kakak ipar Pemohon sejak 1993menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Diana Putri; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah sekitar 8 tahun yang

AW1).Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari selasaTanggal 24 Desember 2013 sekira jam 16.30.Wib bertempat diRumah saksi di Sunggai Sirah Jorong Durian Kapeh KenagarianTiku Utara Kec.

AWI;Bahwa benar tindak pidana persetubuhan terhadap saksi korbanpada hari Selasa tanggal 23 Desember 2013, sekira jam 16.00Wib, bertempat di Sungai Sirah Jorong Durian Kapeh NagariTiku Utara Kec. Tanjung Mutiara Kab.

AWI umur 8 tahun.Bahwa benar tindak pidana asusila tersebut terjadi pada HariSelasa Tanggal 24 Desember tahun 2013 sekira Pukul 16.30 saksiberada di rumah saksi korban di Sungai Sirah Jorong Durian KapehKanagarian Tiku Utara Kec Tanjung Mutiara Kab Agam.Bahwa benar pada saat itu saksi bersama dengan Sdr WIWIT PglWIWIT sedang dudukduduk di depan rumah saksi yang berjarak+50 meter dari Rumah saksi korban, tibatiba saksi mendengar danmelihat saksi korban berlari sambil menangis keluar dari rumahnya,

saksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa sendiridikaitkan dengan barang bukti yang diajukan didepan persidangan, faktayang terungkap adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi,surat,petunjuk, dan keterangan terdakwa di dapatkan faktabahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2013 bertempat di kamar rumah istri keduaTerdakwa di Sungai Sirah

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di O0O00, Kota Padang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi semenjak 3 tahun yang lalu;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, suami Penggugat yang bernamaDori Chandra;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX

umur 47 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di 0000 Kota Padang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi semenjak 5 tahun yang lalu;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, suami Penggugat yang bernamaDori Chandra;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Sirah

Putusan Nomor 1387/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor 052/3/II/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, xxxxxxxxxXXXX XXXXXXXX XXXX, tertanggal 03 Februari 2014;2.Bahwa sejak Februari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterusS menerus terjadi perselisihan dan

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:il.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal O03 Januari 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

,pekerjaan Karayawan PT BSS Merapi Timur,tempat tinggal di Desa Sirah Pulau, KecamatanMerapi Timur, Kabupaten Lahat, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2Januari 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdibawah register perkara Nomor 0028/Pdt.G/2017/

BERITA ACARANomor 12/Pid.C/2020/PN Pmn.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Viona Amadi panggilan Viona Ranada;Tempat lahir : Sungai Sirah;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 12 Juni 2000;Jenis kelamin : Perempuan;Tempat tinggal : Jalan Sudirman Nomor 182 Alai GelombangKelurahan Alai Gelombang Kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman;Agama : Islam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

penjual, yang pada saat itu SimsonEliezer Sahelangi secara bersamasama bertindak juga untuk dan atasnama Helena Clasione Sahelangi berdasarkan Surat Kuasa tertanggalFebruari 1979 yang disahkan oleh Kepala Kecamatan Mariso, KotamadyaUjung Pandang dengan nomor 45/22/1979 serta bertindak juga untuk danatas nama Emilia Clara Sahelangi berdasarkan Surat Kuasa tanggal 7Februari 1979 Ag.Nomor 07/Agr/KB/79 yang disahkan oleh CamatKrembangan, Surabaya, yang jual beli tersebut dilakukan di hadapanAbdulah Sirah

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Akte Jual Beli (AJB) Nomor239/JB/X/1988 pada hari selasa, tanggal 23 Oktober tahun seribu sembilanratus delapan puluh delapan (23101988) antara Penggugat, selakupembeli, dengan Simson Eliezer Sahelangi, Tergugat Il in casu, selakupenjual, dilakukan di hadapan Abdulah Sirah, S.H., Camat, Kepala WilayahKecamatan Manado Utara, Kotamadya Manado, selaku PPAT untuk WilayahManado Utara (pada saat itu);3.

Bahwa surat kuasa tersebut menjadi dasar bagi Tergugat II dalamrekonvensi/Tergugat Il dalam konvensi dan Tergugat dalam rekonvensi/Penggugat dalam konvensi, untuk membuat perikatan (jual beli) yangkemudian dicatatkan dalam Akta PPAT Abdullah Sirah;8.

halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Manado untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Menyatakan batal perjanjian jual beli antara Simson Eliezer Sahelangi(Tergugat II dalam konvensi/Tergugat II dalam rekonvensi) dengan JEAN ERON IE LIWE (Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi);Menyatakan batal akta jual beli yang dibuat dihadapan pejabat PembuatAkta Tanah Abdullah Sirah

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arim Bin Sirah) denganPemohon II (Sanawati Binti Lahareng) yang dilaksanakan pada tanggal 06Maret 2019 di Desa Tobadak, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.KAG, tanggal 20 Oktober 2014telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 18 Juni 2011 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Penggugat dariTurut Orang Tua menjadi Tidak Bekerja;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor 222/22/VI/2011 tanggal 16Oktober 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Dilam/14 November 1995, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Jorong Batu Sangka,Nagari Dilam, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Koto Tuo/0O7 Desember 1996, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan sopirtruk, alamat di Jorong Tanah Sirah

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat yang berada Jorong Tanah Sirah, NagariKoto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok,setelah itu berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat yang berada di Jorong Batu Sangka, Nagari Dilam, KecamatanBukit Sundi, Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar tanggal 23Juli 2019;.

Bahwa bidang tanah berdasarkan alas hak yang tersebut pada poin 2diatas telah dipecah dalam tiga bidang tanah dengan alas hak masingmasing : SK Sirah Kampung Nomor 70/4/SA/1980 tertanggal 23121980 atasnama HERNY seluas 8,5 hektar.e SK Pembagian Tanah Nomor 04 / 4/ sa/1980 tertanggal 2 Juni 1980,SKT Nomor 354/A/1981 tertanggal 23 Juni 1981 atas namaHAIRUDDIN seluas 7 hektar.e SKTU Nomor 240/4/A/1960 tertanggal 20111960 dimiliki olehMUKTI seluas 5.5 hektar..

Bahwa terhadap tanah seluas 8.5 hektar yang dimiliki oleh A HERNY( ALMARHUM ) berdasarkan alas hak SK Sirah Kampung Nomor 70/4/SA/1980 tertanggal 23121980 telah dikuasai oleh AMRAN POHANdan Ahli Warisnya sehingga terjadilah sengketa perdata antara Tergugat dan Il, selaku ahli waris dari A. HERNY, dengan ahli waris AMRANPOHAN.. Bahwa sengketa tersebut terdaftar di Pengadilan Negeri Palembangdengan Nomor Perkara 101 / Pdt.G / 2006 / PN PLG. Tertanggal 04Juni 2007.

Herny, dibubuhi meterai cukup danaslinya tidak diperlihatkan diberi tanda P6.Foto Copy Surat Keterangan Sirah Kampung Siring Agung tanggal 1Juni 1981, dibubuhi meterai cukup dan aslinya tidak diperlihatkan,diberi tanda P7.Foto Copy Putusan perkara perdata No. 101/PDT.G/2006/PN.Plgtanggal 4 Juni 2007, dibubuhi meterai cukup dan aslinya tidakdiperlihatkan diberi tanda P8.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 146/Padt.G/2014/PN PlgMenimbang, bahwa suratsurat bukti P1, P2, P4 adalah sesuai denganaslinya,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 08 Nopember 1985, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering llir denganKutipan Akta Nikah Nomor 381/72/X1V/1985 tanggal 23 Desember 1985 23Desember 1985;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor. 0466/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai

isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah hadir lagi di persidangan setelah prosesmediasi yang ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 381/72/XI/1985 tanggal 23 Desember1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Boy Harahap bin M.Roni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurnia binti Etek) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Putusan Nomor 0682/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register nomor O0682/Pdt.G/2017/PA.KAGtanggal 25 Agustus 2017, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohanannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor299/16/X/2007 tanggal 18 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, yang telah bermeterai cukup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1988 di Korong Sungai Sirah, Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sirah Gajah RT 03 RW 05 Desa NanjungMekar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksi adalah ayahkandung Penggugat.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sirah Gajah RT 03 RW 05 Desa NanjungMekar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksi adalahpaman Penggugat.