Ditemukan 1469 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Uut Muthmainah, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh HakimAnggota, dan dibantu oleh Zarbani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,D.T.O D.T.OHal. 13 dari 14 hal.
Register : 23-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2009/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
Oo ws I I 7OAA/S IA Ss YARIZ GI +Uut Ss 3 YRUGHUBZRLO! CCR! 4wm * A ~. a "ON ~ Se iV SS p4 ae i:UTP AS RSADA
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., M.HI sebagai Ketua Majelis, UUT MUTHMAINNAH,S.HI, dan RIVALDI FAHLEPI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh hakim hakim anggota dandidampingi oleh RUSMALADEWI ALI, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISdto. dto.UUT MUTHMAINNAH, S.HI RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTAHal 14 dari 15 Hal.
Register : 22-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN PATI Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN Pti Tanggal 17 Desember 2015 — KASINU bin MARTO KARNO
83 — 17
83 — 17
UUT.- 1 (satu) unit Kbm Truck Dump merk Mitsubishi No.Pol. : K-1450-NB warna kabin kuning dan warna bak biru tahun 1997 atas nama pemilik STNK MARSINAH alamat Kirig Rt. 2/IV mejobo Kudus serta STNK dan muatanya berupa tanah sebanyak setengah bak kbm truck dan 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor nomor : PLBH.2177 tanggal 16 Juli 2014 dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu MOH ALI melalui saksi Sholikul Hadi Als. Usrok.
UUT.1 (satu) unit Kbm Truck Dump merk Mitsubishi No.Pol. : K1450NB warnakabin kuning dan warna bak biru tahun 1997 atas nama pemilik STNKMARSINAH alamat Kirig Rt. 2/V mejobo Kudus serta STNK dan muatanyaberupa tanah sebanyak setengah bak kbm truck dan (satu) buah buku uji berkalakendaraan bermotor nomor : PLBH.2177 tanggal 16 Juli 2014 dikembalikanHal. 3 dari 72 Putusan No.67/Pid.Sus/2015/PN Ptikepada pemiliknya yang sah yaitiu MOH ALI melalui saksi Sholikul Hadi Als.Usrok.1 (satu) unit Truck Dump
EDY SUTOMO alias UUT, KBM Truck DumpHal. 13 dari 72 Putusan No.67/Pid.Sus/2015/PN Pti14No.Pol : K1450NB, warna kabin kuning warna bak biru, sopir a.n. SHOLIKULHADI alias USROK, KBM Truck Dump No.Pol : K1443YA, warna kuning, sopira.n. SUGIMAN alias BIDO, KBM Truck Dump No.Pol : K1951DA, warna putihkombinasi, sopir a.n.
EDY SUTOMO alias UUT, KBM Truck DumpNo.Pol : K1450NB, warna kabin kuning warna bak biru, sopir a.n. SHOLIKULHADI alias USROK, KBM Truck Dump No.Pol : K1443YA, warna kuning, sopira.n. SUGIMAN alias BIDO, KBM Truck Dump No.Pol : K1951DA, warna putihkombinasi, sopir a.n.
UUT.1 (satu) unit Kbm Truck Dump merk Mitsubishi No.Pol. : K1450NB warnakabin kuning dan warna bak biru tahun 1997 atas nama pemilik STNKMARSINAH alamat Kirig Rt. 2/V mejobo Kudus serta STNK dan muatanyaberupa tanah sebanyak setengah bak kbm truck dan (satu) buah buku uji berkalakendaraan bermotor nomor : PLBH.2177 tanggal 16 Juli 2014 dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaiti MOH ALI melalui saksi Sholikul Hadi Als.Usrok.1 (satu) unit Truck Dump dengan No.Pol. : K1443YA warna kunign warnaTNKB
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
., M.HI sebagai Ketua Majelis, UUT MUTMAINAH, S.HIdan RIVALDI FAHLEPI, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh hakim hakim anggota dan didamping!oleh ZARBANI, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDUUT MUTMAINAH, S.HI RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTAHal 13 dari 14 Hal.
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
., M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Uut Muthmainah, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh Hakim Anggota,dan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,d.t.o d.t.oUut Muthmainah, S.H.I. Rifky Ardhitika, S.H.I., M.H.I.Hal. 14 dari 15 hal.
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
62 — 7
., M.HI sebagai Ketua Majelis,UUT MUTHMAINNAH, S.HI dan RIVALDI PAHLEFI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh hakim hakim anggotadan didampingi oleh ZARBANI, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadimya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISd.t.o d.t.oHal 15 dari 16 Hal.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
., sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah,S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H., sebagai HakimHakim anggota. Putusan yangmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan didampingi para Hakim Anggota serta dibantu olehRusmaladewi Ali, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISd.t.o d.t.oUut Muthmainah, S.H.I.
Register : 29-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.I. dan FitriaSaccharina Putri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Taufig Saleh, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Him. Putusan.
Register : 11-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama PangkalanBalai sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.I., dan Iman HerlambangSyafruddin, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng Puspa Rini,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisD.T.O D.T.OHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.43/Pdt.G
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Uut
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Uut Muthmainah, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh HakimAnggota, dan dibantu oleh Zarbani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,d.t.o d.t.oUut Muthmainah, S.H.I.
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Oleh kami Uut Muthmainah,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy. dan Fitria Saccharina Putri,S.H.I. serta masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Iqbal, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim AnggotaD.t.oNita Risnawati, S.Sy.Hakim AnggotaD.t.oFitria Saccharina Putri, S.H.I.Ketua Majelis,
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggotadto.Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantidto.M. Iqbal, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp700.000,4. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000, Halaman 14 dari 15 Hal. Putusan. No. 471/Pdt.G/2021/PA.PkbJumlah : Rp920.000,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal. Putusan. No. 471/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Register : 22-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Uut Muthmainnah, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi olehHakim Anggota, dan dibantu oleh Rusmaladewi Ali, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.PkbHakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Uut Muthmainnah, S.H.I.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 613/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awal 1442 Hijrivah oleh Uut Muthmainah, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy., dan Rivaldi Fahlepi, S.H.
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
+UUt S 3 YRUGIEARLO CR! 44CINE G! 6 AK Sag A Hala eizik tTIAzG Azas aT n as I 7 a . 7 nr wv nu 7, XxCBAIZAR de Hea)! A SPNGAyLitks YAS! EG HUZAArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
SAIDAL MUSLIM Als MUSLIM Bin RIDWAN
22 — 4
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
SAIDAL MUSLIM Als MUSLIM Bin RIDWAN
22 — 4
Saksi Uut Imam Wahyudi Bin Zaenullah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi melakukan pengamanan terhadap terdakwa yaitu pada harisabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitar pukul 14.00 wita di Jalan Hasan Basri VNo.128 Kelurahan Bandara Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 9 Mei 2020 sekitar 14.00 Witasaksi mendapat
Register : 31-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 205/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
CHRISTINE NAPITUPULU
68 — 7
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
CHRISTINE NAPITUPULU
68 — 7
Saksi Uut Fauzi Bin alm. Mutoyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap sdr. Muhammad Yoga Pangestu di Dam Ds. MajanKec. Kedungwaru Kab. Tulungagung pada hari Minggu tanggal 24September 2017 sekira pukul 16.00 WIB karena telah melakukan tindakpidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoppy warnamerah putih tahun 2015 No.Pol.
Register : 11-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
+Uut s 3 YRUGAUBRLG! CR! 5a ~ ~ wr a Z ON aN =~ 4 4 ~ a bd awCINE ! A6 AK SaADA Mai Piz tT AzG AzarZ in n au I TE V7 . 7 Nn wv I nN = 7, ONCBAIZAR dah)! GA SpNGiayL (ibs YAR! EG KUZAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.