;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perakra ;Setelah mempelajari surat bukti dan keterangan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Desember 2016 sebagaimana terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor : 864/Pdt.P/2016/PN.TNG,tanggal 6 Desember 2016, pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Adalah beritndak sebagai Penggugat dalam salinan Putusan Perdata PerkaraNo.409

Kademangan, Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan ;Bahwa Perihal mengenai Pengurusan akta tersebut telah berdasar padaUndangUndang No.24 Tahun 2003 tentang Administrasi Kependudukan ;Oleh karena permasalahan tersebut diatas maka bersama ini sayamengajukan permohonan Penetapan Ulang atas Putusan Perkara PerdataNo.409/Pdt.G/2014/PN.TNG yaitu :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.

Menetapkan Perubahan Putusan Perkara Perdata No.409/Pdt.G/2014/PN.TNG, Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atauPejabat yang ditunjuk itu mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tangerang gunamencatatkan perceraian ini dalam buku register yang diperuntukanuntuk itu dan menerbitkan Akta Perceraian antara penggugat dantergugat ;MenjadiMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang

Foto copy sesuai asli, Salinan Putusan No.409/Pdt.G/ 2014/PN.TNG yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 27 Agustus 2014,diberi tanda P1 ;2. Foto copy sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk Nik.3672072606850002atas nama Ade Hermawan, diberi tanda P2 ;3.

Bahwa sebelum diajukannya permohonan ini, Pemohon sebelumnya telahmenjadi Penggugat dalam perkara perceraian di Pengadilan NegeriTangrang dengan perkara nomor : 409/Pdt.G/2014/PN.TNG dan diputuspada tanggal 27 Agustus 2014 ;2.

Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 26Oktober 1992, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor 409/85/X/1992 tanggal 26 Oktober 1992);Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0083 /Pdt.P/2018/PA.

XX umur 19 tahun, 3.XX umur 13 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 409/85/X/1992, tanggal 26 Oktober 1992,tertulis Nama Pemohon XX dan Nama Pemohon Il XX TempatTanggal Lahir Tuban 241972, tetapi pada Dokumen anak ParaPemohon seperti UAZAH dan Akte Kelahiran, tertulis Nama Pemohon XX dan pada Dokumen Pemohon Il seperti KTP dan KK tertulis NamaPemohon Il XX Tempat Tanggal Lahir Tuban

Menyatakan Nama Pemohon I XX dan Nama Pemohon Il XX TempatTanggal Lahir Tuban 241972, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 409/85/X/1992, tanggal 26 Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon XX dan Nama Pemohon Il XXTempat Tanggal Lahir Tuban, 24 April 1972;3.

Tbn.penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonan para Pemohon,akan tetapi para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :12Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor 409/85/X/1992tanggal 26 Oktober 1992, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;.

Menyatakan Nama Pemohon I XX dan Nama Pemohon Il XX TempatTanggal Lahir Tuban 241972, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 409/85/X/1992, tanggal 26 Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon XX dan Nama Pemohon Il XXTempat Tanggal Lahir Tuban, 24 April 1972;Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0083 /Pdt.P/2018/PA. Tbn.3.

409/Pid.B/2014/PN Clp

SOLEHAN ;: Cilacap ;: 53 Tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Tegalsari RT.06 RW.08 Desa LayansariKecamatan Gandrumangu, Kabupaten Cilacap ;: Islam ;: Buruh ;: MARSONO Bin (Alm) YASAMEJA ;: Cilacap ;: 62 Tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Rejasari RT.O1 RW.09 Desa BantarsariKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap ;: Islam ;: Buruh ;: GOMAN Bin (Alm) MARTAJA ;: Cilacap ;: 51 Tahun ;: Lakilaki ;Halaman dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN Clp5 Kebangsaan6 Tempat tinggal7 Agama8 PekerjaanTerdakwa

Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 19102014 sampai dengan tanggal07112014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08112014 sampaidengan tanggal 14122014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 15122014 sampai dengan tanggal03012015 ;Majelis Hakim sejak tanggal 22122014 sampai dengan tanggal20012015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejaktanggal 21012015 sampai dengan tanggal 21032015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 409

/Pen.Pid.B/2014/PN.Clp tanggal 22122014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.B/2014/ PN.Clp tanggal22122014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Para Terdakwa AHMAD SUHADI

dadu ; (satu) pasang alat pengocok ; (satu) buat lampu teplok ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah)Dirampas untuk negara6 Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah),Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa mempunyaiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 409

Mangatas Simanullang, SH.Ahmad Budiawan, SH.Panitera Pengganti,Sutri Winarsih.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN Clp

409/Pdt.G/2013/PA.JB

PU T U S A NNomor 409/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :Penggugat, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, Umur XX tahun, agama

Pendidikan SLTA, Pekerjaan Musisi, Tempattinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebut iTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Maret 2013 telah mengajukan gugatanperceraian yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat padatanggal tersebut, dengan register nomor 409

Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXKX tanggal 11 Desember2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat ;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anakyang bernama Anak I Penggugat dan Tergugat umur XX tahun dan Anak IIPenggugat dan Tergugat umur XX bulan diasuh oleh penggugat ;Hal,1 dari 8 halaman Put.NO. 409

tidak menyampaikan tanggapan lagi dan pada kesimpulanakhirnya secara lisan tetap pada gugatannya serta mohon pada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal lain yang belumtercantum dalam putusan ini merujuk pada Berita Acara Sidang yang merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas ;Hal,5 dari 8 halaman Put.NO. 409

Rp. 450.000,005 Redaksi....... cece ccc eee eee eee Rp 5.000,006 Biaya Meterai..................068 Rp. 6.000.00JU. 1 GD sconces sss eenmana en sss wma ene Rp. 666.000,00Dicatat disini:e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggalSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal,9 dari 8 halaman Put.NO. 409/Pdt.G/2013

Menyatakan sah jual beli antara Tergugat dengan Penggugat atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sungai Baru RT. 007 RW. 001, Desa/Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kotamadya/Kota Banjarmasin, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 621 Desa Sungai Baru Gambar Situasi Nomor: 409/1976, dengan luas 83 M2, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

409/Pdt.G/2014/PA.Tng

PUTUSANNomor: 409/Pdt.G/2014/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga. tempattinggal di

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa Tanggal 07 Oktober 1997 M,Halaman dari13 halamanPutusan Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Tngbertepatan dengan Tanggal 05 Jumadil Tsani 1418 H, Sebagai mana yang telahdicatat dalam kutipan Akta Nikah No. 300/09/X/1997 yang di keluarkan olehKantor Urusan agama Kecamatan Bobotsari Kab.

Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada KUA Kecamatan Bobotsari Purbalingga untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah dipanggil untuk hadir di persidangan, atas panggilanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor: 409

Bahwa benar pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan ikatan perkawinannya, namun tidak berhasil karena Pemohontetap bertekad ingin bercerai dari Termohon;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.TngMenimbang, bahwa Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

ALIYAH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelistidHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.TngDra. Hj. SAHRIYAH, S.H.,M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDRS. ARWENDItidDRS. MASGIRI, MH.,Panitera Pengganti,tidDRA. HJ. ALIYAHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

409/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim

No. 409/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. Raden Roro Zahratushita AlunaArgatama Nomor : 56438/KLU/JP/2012, tanggal 25 September 2012 (buktiP4) sesuai dengan aslinya ;5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

No. 409/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Warman sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 113/31/II/2004, tanggalnikah 21 Februari 2004 ;2. Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 23 September 1979 sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor 1178/CS/1987 ;3.

No. 409/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.

No. 409/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.membawa keberuntungan, dan sebagainya.

Vip Room 409 Discotiqe dan KaraokeNewton Nagoya Batam hanya berkaraoke sambil bergoyangmendengarkan alunan irama lagu yang dinyanyikan.Bahwa Terdakwa selesai karaoke sekira pukul 16.30 Wib bersamaSaksi2 (Prada Edo Supratmanto) dan Saksi3 (Prada muhammadNurdin) keluar Vip Room 409 Karaoke Discotiqe Newton menujutempat pangkas rambut dekat lampu merah Tembesi untukmemangkas rambut.Bahwa Terdakwa sekira pukul 19.15 WIB bersama Saksi2 (PradaEdo Supratmanto) dan Saksi3 (Prada muhammad Nurdin) masuk keMayonif

setelah mengkonsumsi pil Extacy diruanganVip 409 Karaoke Discotiqe Newton perasaanya bersemangatmendengarkan musik, mengelenggelengkan kepala serta berjogedjoget sambil berkaraoke mengikuti hentakan lagu dan musik.Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 16.30 Wib bersama Saksi2(Prada Edo Supratmanto) dan Saksi3 (Prada muhammad Nurdin)keluar meninggalkan Vip Room 409 Karaoke Discotiqe Newtonmenuju tempat pangkas rambut dekat lampu merah Tembesi untukmemangkas rambut.Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 19.15

Narkotika jenis pil extacy diperolehsecara membeli kepada Waiters diluar di Vip Room 409 DiscotigeKaraoke Newton seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan17mengkonsumsi sebanyak 1 (satu) butir pil extacy.13.

Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 16.30 Wib bersama Saksi2(Prada Edo Supratmanto) dan Saksi3 (Prada muhammad Nurdin)keluar meninggalkan Vip Room 409 Karaoke Discotiqe Newton23menuju tempat pangkas rambut dekat lampu merah Tembesi untukmemangkas rambut.9.

Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 16.30 Wib bersama Saksi2(Prada Edo Supratmanto) dan Saksi3 (Prada muhammad Nurdin)keluar meninggalkan Vip Room 409 Karaoke Discotiqe Newtonmenuju tempat pangkas rambut dekat lampu merah Tembesi untukmemangkas rambut.4.

Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No. 171.3.2.448461 tanggal10 Agustus 2009 mengenai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKota Bontang Masa Jabatan Tahun 20092014 yang diresmikanpengangkatannya dan Penggugat mewakili anggota DPRD Kota Bontangmasa jabatan 20092014 dari unsur Partai Patriot Bontang1;Penggugat diberhentikan sebagai anggota Partai Patriot dan diusulkandiberhentikan sebagai anggota DPRD Kota Bontang oleh Partai Patriot;aSurat Keputusan dari Dewan Pimpinan Pusat Partai Patriot No. 409

No. 101 PK/Pdt.Sus/20123 Menyatakan bahwa Surat Keputusan (SK) dari Dewan Pimpinan Pusat PartaiPatriot No. 409/SK/DPPPATRIOT/IX/2010 tertanggal 28 September 2010tentang Pemberhentian Anggota Partai Patriot dan Surat Dewan PimpinanCabang Kota Bontang No. 057/DPCPATRIOT/BTG/X.2010 tertanggal 6Oktober 2010 tentang Usulan Pemberhentian Saudara IRWAN ARBAIN, ST.

Gugatan Penggugat pada poin 2 dan 3 terhadap Tergugatadalah kekeliruan yang mendasar, karena Tergugat bukanlah pihak yangmengeluarkan SK Pemberhentian No. 409/SK/DPPPATRIOT/IX/2010tertanggal 28 September 2010 tentang Pemberhentian Anggota Partai Patriotyaitu Penggugat, sehingga dianggap oleh Penggugat sewenangwenang tanpaprosedur memberhentikan Penggugat sehingga merasa dizalimi dan melanggarAturan Dasar Partai Patriot Pasal 18.

409 PK/Pdt/2012

PUTUSANNo. 409 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ANG MOEI ING, bertempat tinggal di Lingkungan Wanasara,Kelurahan Cakra Barat, Kota Mataram;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ TerbandingI/Terbantah I;melawan:INAQ NASRAH alias MAHRI, bertempat tinggal di Batu Bolong,Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Termohon Peninjauan Kembali

No. 409 PK/Pdt/20121 Bahwa pada tahun 1956 suami Pembantah bernama L. Sabah (sekarangalmarhum) memperoleh sebidang tanah yang berasal dari tanah GG/TanahNegara seluas 0.540 Ha, yang terletak di Desa Senteluk, KecamatanBatulayar (sebelumnya wilayah Kecamatan Gunung Sari) KabupatenLombok Barat, melalui Surat Ijin Menggarap (SIM) dari Kepala Desa danCamat setempat ;2 Bahwa pada tahun 1978 terbitlah Pipil No.1873, Persil No.176 Kls. V, Luas0.540 Ha ke atas nama L.

No. 409 PK/Pdt/2012Bahwa sebelum Putusan Mahkamah Agung RI No. 2734 K/Pdt/2009 Tanggal 12Mei 2010 jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No : 51/PDT/2009/PT. MTRtanggal 12 Mei 2009 jo Putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 90/PDT.Plw/2008/PN.

No. 409 PK/Pdt/2012Jayakarta, sebelah Selatan tanah milik YONG, sebelahBarat Pantai, dan sebelah Timur tanah milik Ibu Ida/INengah Mekel, yang telah dibeli oleh PemohonPeninjauan Kembali (ANG MOEI ING) darn IWAYAN KALIANGET MONA (sekarang sebagaiTermohon Peninjauan Kembali V).

No. 409 PK/Pdt/2012

Sertifikat Hak MilikNomor 409 / Desa Lubuk Dagang tanggal 12 Juni 2003 atas nama BudiSusanto Surat ukur nomor 337 /Lubuk Dagang/2003 Luas 30.002 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 409 / DesaLubuk Dagang tanggal 12 Juni 2003 atas nama Budi Susanto Surat ukurHalaman 8 dari 55 halaman Putusan Perkara No. 74/G/2016/PTUN.PTK.10.11.nomor 337 /Lubuk Dagang/2003 Luas 30.002 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 409 / DesaLubuk Dagang tanggal 12 Juni 2003 atas nama Budi Susanto Surat ukurnomor 337 /Lubuk Dagang/2003 Luas 30.002 M?

T.lL INT. 3. : Kwitansi Jual Beli Atas Sertipikat No.152 / No.258 / No.409/ Terletak di Desa Lubuk Dagang, Kec. Sambas Atas NamaBudi Susanto Tanggal 30 April 2008 (Fotokopi SesuaiDengan Asli) :4. T.lL INT. 4 : Akta Pengikatan Jual Beli No. 09 Tanggal 30 April 2008( Fotokopi Sesuai Dengan Asli ) ;5.

409/Pdt.G/2014/PA.Sim

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat

kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23September 2014 telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Sim tanggal 23 September 2014 dengan dailildalil sebagaiberikut :1.

No 409/Pdt.G/2014/PA.SimBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka;2.

No 409/Pdt.G/2014/PA.Simdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanPemerintahah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 409/Pdt.G/2014/PA.SimHJ. Devi Oktari, S. HIPanitera Pengganti,Mukhlis Rahmi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 391.000,

409/Pid.B/2019/PN Pkb

Pid.1LA.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M.Alzidan Alias Zidan Bin Ardiansyah2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun /16 April 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 November 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN PkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor409/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 409

ribu rupiah) kemudian terdakwa mengajak untuk bertemusetelah bertemu dengan terdakwa dan Hanim (belum tertangkap) lalu korbanmencoba membuka akun tersebut akan tetapi tidak berhasil dikarenakanadanya gangguan signal selanjutnya pulang kerumah masingmasingsembari terdakwa menawarkan yo sudah kagek bae kalu game ini sudahtidak gangguan aku hubungi kau,kau share lokasi bae dan dijawab olehKorban ly0" 2222 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen nn nnn nnn nnn nnn nennneHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 409

tanggal10102010 atas nama YUNI PURSETTYO tertanda P.1 ;2 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 146/91/TII/2001 tanggal 30Maret 2012, atas nama ROBBY DAVIDSON TANZIL dan YUNIPURSETIYO, yang dikeluarkan Kantor Urisan Agama KecamatanJestis, Kota Mojokerto tertanda P.2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1476/K/2011/Kota Mr. tanggal20 Juli 2011 atas nama YUNI PURSETIYO yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tertandaP3;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 409

Jetis Mojokerto tanggal 20 Maret2001;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai anak bernamaANGELIN ROBBY TANZIL dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 409/2002tanggal 17 Desember 2002 ;Bahwa Nama Pemohon sebenarnya adalah YUNI PURSETTYO bukan YUNHIPURSETYO ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama Pemohon dariYUNHI PURSETYO menjadi YUNI PURSETIYO disesuaikan dengan KTP,KK, Buku Nikah dan Akte Kelahiran Pemohon ;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan

menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi melainkanmemohon penetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanKota Malang Nomor : 409

danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,YUNI PURSETIYO ZAID PRIBADINIP :040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti : JEANNE SOELISTTYANINGSIAe Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bemama ANGELIN6 ROBBY TANZIL, berdasarkan Kutipan AKte Kelahiran No. 409

409.PDT.P.2012.PN.BTA

PENGADILAN NEGERI BATURATA PENETAPANNOMOR : 409/ PDT.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; we nen nee ne nee ne = won ennne enna Pengadilan Negeri Tersebut ; wana n ten nnn nn nnn eenSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 11 Mei 2012,Nomor : 409/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang, memeriksa perkara permohonan Pemohon ; now HER RRR nee Setelah membaca Surat Permohonan Pemchon ; wroenoeSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang

, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 11 Mei 2012 di bawahNomor : 409/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; : a os woe ee Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di REMANAM JAYA, pada tanggal 08 Oktober 2000sebagai anak Perempuan dari perkawinan Suami / istri (ayah dan ibu kandungpemohon), bernama AGUS PURWANTO dan WASIATUN yang dilangsungkan siBanding Agung pada tanggal

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Kp. 346.000,(liga ratusempat puluh enam ribu rupiah) ; manne yore eee Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 16 Mei 2012, oleh kamiEFIYANTO.D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penelapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja lan real 11 Mei 2012 Nomor : 409/Pdt.P/2012/PN BTA, Penelapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu,ZULFAHMI ANWAR, SH.MH sebagai Panitera pada Pengadilan Negeri Baturaja dengandihadiri

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat VI, Tergugat VII ;---------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 409/Pdt.G/ 2012/PN.JKT.BAR., tanggal 13 Maret 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,

Pinus No. 9 RT.OS RW.III KelurahanPanurung, Kecamatan Pahandut Palangkaraya, selanjutnya disebut TURUTTERBANDING II semula TERGUGAT V ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala hal hal yang termuat dalam PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 409/Pdt.G/2012/ PN.JKT.BAR.

Rekonpensi, secaratanggung renteng membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.316.000, (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa karena tidak hadirnya pada persidangan pembacaan putusan,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat I, Tergugat II, Tergugat HI, Tergugat IV, Tergugat VI dan Tergugat VII padatanggal 4 April 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor : 028/SRT.PDT.BDG/2013/PN.JKT.BAR., Jo Nomor : 409

Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat, yang menyatakan bahwa pada tanggal 11 April 2013 Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat VI dan Tergugat VII melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor : 409/ Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR., tanggal 13 Maret 2013 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat pada tanggal 04 JuniMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, TergugatI, Tergugat

Senamas EnergindoMineral.Menimbang, bahwa mengenai Kontra Memori Banding Terbanding semulaPenggugat hanya memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menguatkanPUtUSAN 5 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc nersMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa,mempelajari dan mencermati secara seksama berkas perkara, beserta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 409/Pdt.G/ 2012/PN.JKT.BAR.

tersebutdiambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memutus perkara ini di tingkatbanding ;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Para Pembanding semula Tergugat I,Tergugat II, Tergugat HI, Tergugat VI, Tergugat VII yang pokok pokoknyaseperti telah dikutip diatas, ternyata tidak dapat melemahkan dan membatalkan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 409

409/Pdt/2014/PT.BDG

PUTUSAN: 409 / Pdt / 2014 /PT.

Nasution No. 129 KM 7 Kota Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWARSIN DIRAKUSUMAH, SH dan AGUSSUTARSA, SH, keduanya Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Batu Indah No. 24Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Juli 2014, untuk selanjutnyaHal dari 8, Putusan Nomor 409/ Pdt/2014/PT.

KEPALA PUSKESMASKECAMATAN MANDALAJATI, beralamat diJalan Raya Cikadut No. 1 Bandung, untukHal 2 dari 8, Putusan Nomor 409/ Pdt/2014/PT. Bdgselanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING V/ TURUT TERGUGAT V ;6 MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA DINASKESEHATAN PROPINSI JAWA BARAT CQ.KEPALA DINAS KESEHATAN KOTABANDUNG CQ.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai / memasang pagarHal 3 dari 8, Putusan Nomor 409/ Pdt/2014/PT. Bdgdan mendirikan bangunan pada sebagain tanah milik Para penggugattersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat; 202222 ne nnn nn none5.

Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung tanggal 24 Juni 2014, dan telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Para Terbanding/ Para Penggugat, Turut Terbanding I.II.III.IV.V.VI/Turut Tergugat I,II,III,1V,V,VI masingmasing pada tanggal 30 Juni 2014, 2 Juli2014 dan 16 Juli 2014;Membaca Kontra Memori Banding dari Para Terbanding/ ParaPenggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 27 Agustus 2014, dan telah diberitahukan secara seksama kepadaHal 4 dari 8, Putusan Nomor 409

409 K/Ag/2015

Putusan Nomor 409 K/Ag/201512.Bahwa semasa hidupnya alm. Misran dan almh. Lasni tetap mendiami dan13.14.15.16.17.18.menjaga serta menguasai tanahnya dan sebelum meninggal alm. Misran danalmh. Lasni telah menjual sebahagian tanah tersebut seluas + 150 m?

Putusan Nomor 409 K/Ag/20157. Shadaqgah;8.

Putusan Nomor 409 K/Ag/20152. Angga Gunawan bin Sulaiman, anak lakilaki kandung;3.

Putusan Nomor 409 K/Ag/20154.5.6.Bahwa kedua objek harta peninggalan/harta warisan almarhum Misran danalmarhumah Lasni tersebut hingga sekarang ini belum dibagi wariskankepada sesama ahli warisnya cg.

Putusan Nomor 409 K/Ag/2015

Raja Nomor 409 KelurahanAek Parombunan Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga;AgamaIslam;Pekerjaan : SMA;Terdakwa ditangkap tanggal 6 Juli 2015 dan ditahan oleh :1Penyidik, sejak tanggal 7 juli 2015 sampai dengan tanggal 26 Juli2015 dengan penahanan RUTAN;Penyidik melakukan penangguhan penahanan RUTAN, sejaktanggal 14 Juli 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengantanggal 10 Nopember 2015 dengan penahanan Rumah;Majelis Hakim, sejak tanggal 2 November 2015 sampai dengantanggal

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa MUHAMMAD SOLEH pada hari Senin tanggal 06 Juli2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2015, bertempat di Jalan SM Raja No. 409

pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi itu adalah benar;e Bahwa benar saksi bersama dengan teman saksi yaitu, Alfian Siagian, BilalHarahap dan Jefri Hanjaya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HikmahNasution, Muhammad Soleh, Togu Hatorangan Simamora dan Zulkifli Naibahokarena melakukan perjudian jenis KIM;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Jalan SM Raja No. 409

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi itu adalah benar;Bahwa benar saksi bersama dengan teman saksi yaitu Alfian Siagian, AntonHilman Siregar dan Bilal Harahap melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHikmah Nasution, Muhammad Soleh, Togu Hatorangan Simamora dan ZulkifliNaibaho karena melakukan perjudian jenis KIM;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Jalan SM Raja No. 409

dan Terdakwa tidak memilik iin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis KIM;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa HIKMAH NASUTION:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian karena melakukanperjudian jenis KIM;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul21.00 Wib bertempat di Jalan SM Raja No. 409

saksi tahu karena sudah diukur;Bahwa alas hak tanah yang saksi beli dari saksi SUZANTO tersebut yaitu Suratketerangan pengakuan hak tanggal 01 Agustus 1971, akan tetapi saksi sendiri yangmenyuruh membuatnya;Halaman 23 dari 102 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Pgp24e Bahwa saksi sudah lupa tentang surat pembatalan yang dibuat oleh Terdakwa ANDIROZANO selaku Camat Bukit Intan atas surat Nomor: 409 / SP4FAT/ BI / VII /2011 tersebut;e Bahwa benar surat Nomor :409 / SP4FAT / BI / VIL / 2011 tersebut

TBR / X / 2012tidak pernah dilakukan uji laboratorium;e Bahwa surat Pelepasan Dan PenyerahanPenguasaan Fisik Atas Tanah DenganGanti Rugi dari saudara ABU BAKARdengan saksi NURZAL Nomor : 409 /SP4FAT / BI / VII / 2011 belum pernahdilakukan uji laboratorium;e Bahwa Terdakwa pernah membatalkansurat Pelepasan Dan PenyerahanPenguasaan Fisik Atas Tanah DenganGanti Rugi dari saudara ABU BAKARdengan saksi NURZAL Nomor : 409 /SP4FAT / BI/ VIL / 2011;Halaman 73 dari 102 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2014

/PN.Pgpe Bahwa alasan Terdakwa membatalkansurat tersebut, karena ada hasil ujilaboratorium yang menyatakan bahwasurat Keterangan Pengakuan Hak tanggal01 Agustus 1971 yang merupakan alas hakdari surat Pelepasan Dan PenyerahanPenguasaan Fisik Atas Tanah DenganGanti Rugi dari saksi ABU BAKARdengan saksi NURZAL Nomor : 409 /SP4FAT / BI / VII / 2011 tersebut telahdipalsukan oleh saksi NURZAL;e Bahwa Selain surat Pelepasan DanPenyerahan Penguasaan Fisik Atas TanahDengan Ganti Rugi Nomor : 409 /SP4FAT /

: 409 / SP4FAT / BI /VII / 2011.

TBR / X / 2012 tidakpernah dilakukan uji laboratorium;e Bahwa benar surat Pelepasan DanPenyerahan Penguasaan Fisik Atas TanahDengan Ganti Rugi dari saudara ABUBAKAR dengan saksi NURZAL BinJUMAIDI Nomor : 409 / SP4FAT / BI /VII / 2011 belum pernah dilakukan ujilaboratorium;e Bahwa benar Terdakwa ANDI ROZANOBin BASTIAN pernah membatalkan suratPelepasan Dan Penyerahan PenguasaanFisik Atas Tanah Dengan Ganti Rugi darisaudara ABU BAKAR dengan saksiNURZAL Bin JUMAID Nomor: 409 /SP4FAT / BI/ VII / 2011;