341/Pid.Sus/2020/PN Bks

/Pid.sus/2020/PN Bkstanggal 17 Juni 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Bks tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020PN Bks tanggal 14Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Bekasi Selatan KotaBekasi.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks Bahwa benar saksi menerangkan pada awalnya saksibersama BRIPKA GALIH DWI SETIAWAN, SH mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Tower B Apartement Center Point Kel.Margajaya Kec.

Bahwa benar saksi menerangkan adalah milik tersangka yangdidapatHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bksdari Sdr.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks3.

,MH.Panitera PenggantiSUGIANTI, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks

341/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemerksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai benkut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BAYUMI MARLIANTO ALS ANTO BIN HASIMRAMLITempat lahir > JambiUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/17 Juni 1979Jenis kelamin > LakHaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : RTO1 RW.02 Kel. Kenali Asam Atas Kec.

Kota BaruKota Jambi.Agama > Islam.Pekerjaan > SopirPendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negen tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negen Jambi Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal27 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 28 Mei 2019tentang Penetapan Hani Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmbSubsiderBahwa ia terdakwa BAYUMI MARLIANTO ALS ANTO BIN HASIM RAMLI pada hanSenin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 13.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di jalan Kapeten Patimura RT:22 Kel.

SelanjutnyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmbterdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dan BUDI WONDO dan terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki atau menguasalnarkotika jenis shalbushabu tersebut.Menimbang, bahwa benar berdasarkan surat keterangan Pengujian dari BADAN POMJAMBI No.

SRI WARNI WATI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmbSINTAGABERIAPASARIBU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISUDIHARTATIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341. 000, 00 (tiga ratus empat puluh satu. ribu rupiah) ;

341/Pid.B/2018/PN Dgl

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN DgI1.

WAFIN Als WALFIN (tersangka dalam berkasHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN DgIperkara terpisah dan (DPO) berkata nanti saya usahakan kembalikanuangnya mas, kemudian saksi Palar Alias Pala bersamasama sdr.

Sunneng) selaku yang berhak;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Dg!

Menetapkan barang Bukti berupa:1 (Satu) buah Roller Crusser terbuat dari besi berlapis karet warna hitam;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Dg!Dikembalikan kepada perusahaan PT. Prima Bumi Pratama Mandiri melaluisaksi Ir. Sunneng);6.

P, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Dg!

341/Pid.Sus/2021/PN Mre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Gi pi : pa7.8.TeNama lengkap : NETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN ALM;Tempat lahir : Desa Ujanmas;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/17 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Ujan Mas Baru Kec.

Saksi Dedi Kurniawan Bin Tanzil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan penangkapanatas nama NETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Februari2021 pukul 16.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat DusunI Desa Ujan Mas Baru Kec. Ujan Mas Kab.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 09Februari 2021 sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa mengeluarkan narkotikaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mrejenis sabu dari lemari lalu, Terdakwa pindahkan ke atas Kasur tibatiba adaanggota kepolisian yaitu saksi Dedi Kurniawan, saksi Yogi Surya Pratama,saksi Derry Hani Pratama yang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi transaksi narkotika didalam rumah terdakwa.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mre3. Menyatakan Terdakwa NETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN ALM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

Elvin Adrian, S.H., M.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN MreR.A. Mariska Dewi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mre

341/PID/2021/PT PTK

PUTUSANNOMOR 341/PID/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ANUS CUGEK Alias CUGEK Anak lakilakidari BRAHIM,Tempat lahir : Munguk Dian,Umur / tanggal Lahir : 34 tahun/ 04 Juni 1987,Jenis kelamin. : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Sebangkui, Desa Sekucing Labai

Negeri Ketapang perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Ketapang, sejak tanggal 20 Oktober 2021 sampai dengan tanggal18 Desember 2021;Hakim/Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 6 Desember 2021 sampaidengan tanggal 4 Januari 2022;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 5 Januari 2022sampai dengan tanggal 5 Maret 2022;Dalam persidangan tingkat pertama maupun tingkat banding Terdakwatidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 341

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan memohon keringanan hukuman ;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor391/Pid.B/2021/PN Ktp, tanggal 29 November 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 341/PID/2021/PTPTK1.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 341/PID/2021/PTPTK5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022, olehkami Abner Situmorang, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, AkhmadRosidin, S.H.,M.H., dan Dr. H.

,M.H.Panitera Pengganti,Kasdin Napitupulu.Hal 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 341/PID/2021/PTPTK

341/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA Plp.ELA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Novitasari binti H.

tinggal di Desa Sumberwangi, KecamatanMappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 24 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut. 341

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat,dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Prassiawanbin Abdullah Suyuti) terhadap Penggugat (Novitasari binti H.Baharuddin);Put. 341/Pdt.G/2015/PA Plp. Hal. 3 dari 143.

Daffa Rifa'i bin DoniPrassiawan, umur 3 tahun yang sekarang dipelihara olehPenggugat bersama dengan saksi;Put. 341/Pdt.G/2015/PA Plp.

Nasri, M.Httd.Abdul Rivai Rinom, S.HI Panitera Pengganti,ttd.Mariani, S.HPut. 341/Pdt.G/2015/PA Plp. Hal. 13 dari 14Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 140.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. A. Burhan, S.H.M.H.

341/Pid.B/2014/PN.SGM.

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2014/PN.SGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MUH. AMIR DG.

Hakim Pengadilan negeri Sungguminasa, tanggal 22Desember 2014 Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Sgm sejaktanggal 22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 20Januari2015; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Pengadilan Negeri tersebut Telahmembaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal22 Desember 2014 Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Sgm. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ; 2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal22 Desember 2014 Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Sgm. tentangpenetapan hari sidang; 3. Berkas perkara ataSs nama Terdakwa MUH. AMIR DG.NGOYO Bin JUMAIN beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa MUH. AMIR DG.

Bontonompo, Kab.Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan tersebutadalah Terdakwa; Halaman 7 dari 20 Perkara Nomor. 341 / PID.B / 2014 / PN.Sgm.Bahwa saksi kenal dengan Lk. MUH. AMIR DG. NGOYO(Terdakwa) karena kemenakan saksi tapi sudahjauh; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Pr.NURMAWATI SAMAD karena mantan isteriTerdakwa; Bahwa sebab sehingga Terdakwa dihadapkandipersidangan sehubungan atas masalah Terdakwamemukul mantan isterinya Pr.

Korban datang dalam keadaan Sadar; Halaman 13 dari 20 Perkara Nomor. 341 / PID.B / 2014 / PN.Sgm.142. Pada korbanditemukan: Memar pada dada sebelah kanan, merah lebam pada lengansebelah kanan dan kiri, merah pada pergelangan tangan kiri dankanan, nyeri pada leher dandada.

1. Mengabulkan pencabutan gugatan para Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tgrs tertanggal 28 Juni 2019, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 323000,00 ( tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

341/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.TrgsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara pihakpihak:1.

Soerionodan Ibu Lasiah yang keduanya sudah meninggal dan AlmarhumahDinik Ulupi mempunyai 3 orang saudara kandung yaitu Bapak IrsomSambudi, H.Johni Samuktiono,S.lp dan Andi Sambiono yangketiganya masih hidup;Bahwa berdasarkan surat keterangan dan data yang ada, almrhumahDinik Ulupi Sambujanti binti Soeriono mempunyai sebuah rumah yangHalaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Trgs dicabut;3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 313.000.., (tiga ratus tiga belas rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hariJum*at tanggal 28 Juni tahun 2019 M. bertepatan dengan tanggal24 Syawal 1440 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigraksa yang terdiri dari Dra. Ulyati R, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Muslim, S, SH. MH., danDrs.

., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirilHalaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgrsoleh kuasa Pemohon ;Ketua MajelisDra. Ulyati R.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muslim, S.,SH.,MA., Drs. Asli Nasution, M.E.Sy.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. ATK Perkara > Rp. 75.000,3. Panggilan Pemohon :Rp. 192,000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 00 5. Materai : Ro. 6.000,6.

Redaksi : Ro. 10.000Jumlah :Rp 313.000,Halaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgrs

341/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istobat Nikah yang diajukan oleh :Awaludin bin Abd.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Buk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Daamin dan yang menikahkan imam desa bernama Makarauserta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Bahar danSaefudin dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 1.100,(seribu serratus rupiah);3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Buk8. Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini:Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Buk2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Meyatakan Permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.BukPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 800.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Buk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Hana Handiati, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI. Pasantren No. 107 RT. 004 /015 Kel.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmididaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi UtaraKabupaten Bandung Jawa Barat dan terbitlah Kutipan Akta PerkawinanNomor : 256 /07/ VII / 1996 tertanggal 20 Juli 1996, ( vide bukti P 1).2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, tentunya diawallioleh rasa kasih sayang, serta tidak ada paksaan dari pihak manapun.3.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi9. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat membeli rumah dengan mencicilKPR.10. Bahwa selama Tergugat tidak bekerja, Penggugat yang bekerjauntuk membiayai hidup 4 ( empat ) orang dan membayar cicilan KPRrumah. Karena hanya Penggugat yang bekerja dan uang gajinya tidakbisa mencukupi kebutuhan hidup keluarganya dan membayar cicilanrumah maka Penggugat mencari pinjaman uang ke orang lain yangmengakibatkan Penggugat mempunyai hutang dimana mana.11.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi16. Bahwa selama menjalani rumah tangga dengan Tergugat,Penggugatlah yang mencari nafkah dan Tergugat tidak mau tahu dengankondisi rumah tangganya seperti biaya hidup anak anak, biaya cicilanKPR rumah, dan sebagainya. Tergugat tidak menafkahi hampir 17 ( tujuhbelas ) tahun dan nafkah bathin + 6 ( enam ) bulan.17.

No.341/Pdt.G/2019/PA.CmiKetua Majelis,Drs. Hikmat Mulyana, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,N. IImiawati Mardiani, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kostan bersama di Desa Singosari Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Desa SingosariKecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 5 tahun;.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gsberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 176/48/III/2002, tanggal 09 Maret2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WuluhanKabupaten Jember , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.1;2.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember , untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.GsHj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 150.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241 .000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.13Him. 13 dari 13 him. Putusan No.341/Pdt.G/2014/PA.Gs

341/Pdt.G/2019/PA.Ppg

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppg1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Nomor 207/II/IX/2017 Tanggal 08Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PpgSeptember 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Bukti P.1;B.

AlAhzab : 49);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PpgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H., sebagai Ketua Majelis, Yustini Razak, S.H.I., M.H, dan Ahmad ZainulAnam, S.HI., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEdlerman, A.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppg

341/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor XXXXX/PA.Pdg dengan dialildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg1.

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujang dangadis, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan danhalangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 341/Pat.P/2019/PA.Pdg4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orangtanpa ada gugatan dari masyarakat;5.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kadar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernamasaksi dan saksi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujang dangadis, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan danhalangan untuk melangsungkan pernikahan;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUN, lahir di Keniten 20 tahun dan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit, 16 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I TUKIMIN bin MAT SEMANGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan nama Pemohon II MUJIATUN binti SAMINGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;3.

xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po tanggal 29 Pebruari 2016mengajukan permohonan perubahan biodata pada akta nikahnya dengan dalil danalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954, sedangkanPemohon II lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;2 Bahwa Pada tanggal 22 Agustus 1972, Pemohon I telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341

Ponorogo guna dijadikan sebagi dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUNdan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 341

diKabupaten Ponorogo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, dan saksi adalah saudarasepupu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I sudah menikah dengan Pemohon II Pada tanggal 22Agustus 1972 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo;Bahwa, Tujuan para Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo berkaitan dengan perubahan biodatadalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341

/80/1972 tanggal 22Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo nama Pemohon I TUKIMIN binMATSEMANGUN dan nama Pemohon IT WIDJI binti SODIMEDJOdalam, yang benar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MATSEMANGUN) dan Pemohon II (MUJIATUN binti SAMINGUN);Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo menyatakan Pemohon I lahir di Keniten20 tahun dan Pemohon

Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut diatas, Penggugat menyimpulkanikatan pernikahan sudah tidak bisa disatukan kembali seperti sedia kaladengan sebab dalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan bersatu lagi sehingga Penggugatmengajukan perkara Cerai gugatini ;Putusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.7.

Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 7 dr 11 him.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal pada tanggal 18 Maret 2012;2.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan berlanjut hingga pisah tempat tinggal serta tidak ada harapan bagiPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga meskipuntelah diuapayakan untuk damai baik oleh Majelis Hakim maupun melalui keluargamasingmasing pihak akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwarumah tangga Penggugatdan Tergugattelah pecah karena telah hilangPutusan No. 341 2/Pdt.G

HUNAENAH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 10 dr 11 him.ttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

M.H.Putusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.

Sirrul Fuad Irfan,Halaman 3 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Rapselanjutnya lakilaki tersebut membawa sepeda dari teras rumah Saksi Dr.Sirrul Fuad Irfan, dengan cara mengangkat sepeda tersebut dengankedua tangannya menuju tembok rumah Saksi Dr. Sirrul Fuad Irfan,setelah itu lakilaki tersebut masuk kembali kedalam teras rumah Saksi Dr.Sirrul Fuad Irfan dan mengambil tangga dari teras belakang rumah SaksiDr.

Ade Hermawan;Halaman 5 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN RapBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 April 2016, sekirapukul 13.00 WIB, Sdr.

THT di Jalan Padang Bulan Nomor 85 KelurahanHalaman 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN RapPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, terdakwatelah melakukan tindak pidana pengambilan barang milik Saksi Dr. Sirrul FuadIrfan, Sp.THT berupa 1 (satu) unit sepeda merek Poligon berwarna putih lesbiru, dimana pada saat terjadinya tindak pidana pengambilan tersebut SaksiDr.

Sirrul Fuad Irfan, Sp.THT, merusak kawatbagian gudang, membuka engsel pintu gudang tersebut selanjutnya mengambilHalaman 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Rap1 (Satu) unit sepeda merek Poligon berwarna putih les biru dari dalam gudangdan mengeluarkan sepeda tersebut dari dalam gudang dan menyebrangkansepeda keluar tembok belakang rumah Saksi Dr.

SIMBOLON, SH.RACHMAD FIRMANSYAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUMESNO, S.H.Halaman 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Rap

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sag yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang

Perpanjangan penahanan oleh Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak,sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 20 April 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 5 Februari 2020 Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTK tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 341

dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alamsyahnuari Als Alam Als Along BinZulkarnaen berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 21 Januari2020 Nomor 341

dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTKTelah membaca Akta Permintaan Banding Terdakwa melalui KarutanNomor 341

/Pid.Sus/2019/PN Sag;Telah membaca akta penerimaan Memori Banding dari Terdakwa melaluiKarutan Nomor 341/Akta.Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 29 Januari 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Mahyudi US Plh.Panitera Pengadilan NegeriSanggau;Telah membaca relaas penyerahan Memori Banding Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Sag, yang dibuat dan ditanda tangani oleh AlexanderSinaga Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggau, kepada Jaksa PenuntutUmum, pada tanggal 30 Januari 2020;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan

Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTKTelah membaca relaas pemberitahuan mempelajari berkas BandingNomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sag yang dibuat dan ditanda tangani oleh AlexsandrSinaga Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggau, kepada Jaksa PenuntutUmum dan kepada Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Januari 2020 untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengirimanberkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Telah membaca Akta Penerimaan Kontra Memori Banding PenuntutUmum Nomor 341/Akta

341/Pid.Sus/2019/PN Llg

Pol B 4981 THE warna putih, dirampas untuknegara.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LigA. Menetapkan agar terdakwa ARIS ALFARIZI Als ARIS BinJAMIAN ANWAR membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Cik Yusuf keduanya merupakan anggotaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LigSat Res Narkoba Polre Lubuklinggau bersama dengan anggota Sat ResNarkoba Lubuklinggau lainnya mendapat informasi bahwa saksi ArisAlfarizi als Aris Bin Jamian Anwar menjual narkotika sehingga dilakukanpenyelidikan.

Pol B4971 THE warna putih ke Batu Urip sampai di simang Batu Urip saksimenurunkan terdakwa di simpang sedangkan saksi dengan mengendaraisepeda motor membeli sabusabu dari seorang lelaki yang bernamaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LIgSddr.

Zaini;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LIgMenimbang, bahwa kemudian terdakwa diantar ke Lubuklinggau olehteman dari saksi Sudarman Als Bujang Juaro Bin H.

Yopy Wijaya, S.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,AHMAD IRFANSYAH, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LIg

suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda, pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa yang menjadi Objek Gugatan a quo adalah Keputusan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014, tanggal 21 November2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor 341

Bahwa dari ketentuan atau syaratsyarat yang dimaksud baik dalamKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan TimurNomor 341 Tahun 1994, tanggal 2 Agustus 1994, maupun dalamHalaman 8 dari 38 halaman. Putusan Nomor 64 K/TUN/2016Berita Acara Serah Pakai/Penggunaan tanah Milik Pemerintah DaerahTingkat Kaltim kepada Yayasan Melati Samarinda, Nomor591/9215/BPIII/1994, tanggal 3 Agustus 1994, jelas menegaskanbahwa Yayasan Melati harus menyerahkan tanah tersebut apabila:1.

Putusan Nomor 64 K/TUN/2016tanggal 21 November 2014 tentang Pencabutan Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/DikuasaiPemerintah Provinsi Daerah Tingkat Kalimantan Timur kepada YayasanMelati Samarinda;OBJEK GUGATAN BERTENTANGAN DENGAN ASASASAS UMUMPEMERINTAHAN YANG BAIK (ALGEMENE BEGINSELEN VAN BEHOORLIJKBESTUUR ATAU GOOD GOVERNANCE),13.

Bahwa yang menjadi objek gugatan a quo adalah Keputusan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014,tanggal 21November 2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentangpenyerahan Hak Pakai/Penggunaan tanah milik/Dikuasai PemerintahProvinsi Daerah Tingkat Kalimantan Timur kepada Yayasan MelatiSamarinda;Halaman 24 dari 38 halaman. Putusan Nomor 64 K/TUN/20162.

Putusan Nomor 64 K/TUN/20164.5.Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tanggal 2Agustus 1994 Nomor 341 Tahun 1994 harus dicabut;Termohon kasasi tidak berwenang mencabut Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tanggal 2Agustus 1994 Nomor 341 Tahun 1994 karena Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tersebutdikokohkan dengan Berita Acara tanggal 3 Agustus 1994 Nomor591/9215/BPIII/1994 (Bukti P9 T8) yang jelasjelas di dalam BeritaAcara tersebut disebutkan