Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor40/01/V1/1993 Tanggal 01 Juli 1993. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2.

Putusan No.10/Pdt.G/2021/PA.RhKompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksikeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan

Lawa, O06 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Raya Batu Licin (tokoAbdillah Parfum, Seberang Taman Edukasi Park, Sebelah DealerTrio Motor), Rt. 02, Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa sekitar tahun 1914 Lade Kaliwora (almarhum) ayah kandungPenggugat mengolah sebidang tanah yang terletak dahulu Wakontu,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, sekarang Desa Wakontu, Kec.Wadaga, Kab. Muna Barat dengan ukuran luas + 70x80 meter = 5.600 M?yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hj.

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak dahulu diWakontu, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sekarang di Desa Wakontu,kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat seluas + 70x80 meter (5.600M?) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Sebelan Selatan berbatasan dengan tanah milik Hj. Wa odeMuliana Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik La Sana Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik La NsariAdalah sah milik Penggugat H.L. ZIBUKA3.

Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugat padanomor 1 yang menyatakan bahwa sekitar tahun 1914 Lade Kaliwora(almarhum) ayah kandung Penggugat mengolah sebidang tanah yangterletak dahulu Wakontu Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarangDesa Wakontu Kecamatan Wadaga Kabupaten Muna Barat denganukuran luas + 70x80 Meter (5.600 M2) dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hj.

Bahwa LA BUDALE Bin LA MBARA mengolah tanah di DesaWakontu Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarang di DesaWakontu Kecamatan Wadaga Kabupaten Muna Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan Jalan Raya/Jalan UsahaTani, dengan panjang sisi membentang sepanjang 55 meter. Sebelah Timur Berbatasan dengan Alm. La Sana/Ld. Todo(anak alm. La Sana) dengan panjang sisi membentang sepanjang75 meter. Sebelah Selatan Berbatasan dengan Hj. Wd.

Saksi lalu menuruti keinginanHalaman 20 dari 38 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN Sdwsaudara Remianus selanjutnya saudara Remianus membawaanak saksi Elsiana ke dokter di Muara Lawa ; Bahwa pada saat saudara Remianus dan anak saksi Elsianapulang kembali ke rumah saksi, saudara Remianus menjelaskankepada saksi bahwa sesuai pemeriksaan bidan di Muara Lawaanak saksi telah hamil jalan 7 (tujuh) bulan dan saat itu saudaraRemianus membawa alat tes kehamilan yang diberikan bidandan saksi melihat

Saksi lalu menuruti keinginansaudara Remianus selanjutnya saudara Remianus membawaanak saksi Elsiana ke dokter di Muara Lawa ;Bahwa pada saat saudara Remianus dan anak saksi Elsianapulang kembali ke rumah saksi, saudara Remianus menjelaskankepada saksi bahwa sesuai pemeriksaan bidan di Muara Lawaanak saksi telah hamil jalan 7 (tujuh) bulan dan saat itu saudaraHalaman 22 dari 38 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN SdwRemianus membawa alat tes kehamilan yang diberikan bidandan saksi melihat

melahirkan seorang bayi lakilaki ; Bahwa hubungan saksi dengan saksi korban Elsiana masihsaudara sepupu ;Halaman 23 dari 38 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN SdwBahwa pada saat isteri Herman Opad menemui saksi, saat itusaksi menyarankan kepada isteri Herman Opad supaya anaksaksi yang bernama Elsiana berobat ke dokter dulu untukdiketahui penyakitnya apa sampai perut Elsiana jadi membesar.Kemudian atas persetujuan orang tua Elsiana, saksi selanjutnyamembawa Elsiana ke dokter di Muara Lawa

;Bahwapada saat saksi dan Elsiana pulang kembali ke rumah,saksi menjelaskan kepada orang tua Elsiana bahwa sesuaipemeriksaan bidan di Muara Lawa anak saksi telah hamil jalan7 (tujuh) bulan dan saat itu saksi membawa alat tes kehamilanyang diberikan bidan dan saksi lakukan pengetesan dengan alattes kehamilan tersebut untuk membuktikan bahwa Elsianabenarbenar hamil dari hasil tes alat kehamilan yang diberikanbidan tersebut ;Setelah alat tes kehamilan itu coba dipergunakan ternyatahasilnya positip

Saleh Lawa, Kec. Barru,Kab. Barru dan saat telah sampai, terdakwa menyuruh MILA (DPO) masuk kemobil bersama saksi MUH. JUFRIADI Alias ADI Bin MUH. YAKUB sedangkanterdakwa mengendarai motor yang digunakan MILA (DPO) dan bersamasamamenuju rumah kost MILA (DPO) di Dusun di Magganjeng Kel. Coppo Kec.Barru Selanjutnya setelah sampai di rumah kost tersebut, MILA (DPO) menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi MUH.JUFRIADI Alias ADI Bin MUH. YAKUB kemudian saksi MUH.

Saleh Lawa; Bahwa setelah bertemu dengan Mila (DPO), Muh. Jufriadi Alias Adi BinMuh. Yakub menyuruh Mila (DPO) untuk menaiki mobil sedangkan Terdakwamenggunakan motor yang sebelumnya digunakan oleh Mila (DPO); Bahwa Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakub, Terdakwa, dan Mila(DPO) bersamasama menuju kosan Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakubyang terletak di Kost Maganjeng Kelurahan Coppo Kecamatan BarruKabupaten Barru; Bahwa setelah sampai dikosan Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakub,Muh.

Saleh Lawa; Bahwa Saksi Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakub, Terdakwa, danMila (DPO) bersamasama menuju kosan Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh.Yakub yang terletak di Kost Maganjeng Kelurahan Coppo Kecamatan BarruKabupaten Barru; Bahwa setelah sampai dikosan Saksi Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh.Yakub, Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakub lalu pergi dengan mobiltoyota calya warna abuabu metalic dengan nomor polisi DP 1279 BH danTerdakwa dan Mila (DPO) menunggu dikosan Muh.

Saleh Lawa. Setelah itu, Saksi Muh. Jufriadi Alias Adi BinMuh. Yakub, Terdakwa, dan Mila (DPO) bersamasama menuju kosan Muh.Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakub yang terletak di Kost Maganjeng KelurahanCoppo Kecamatan Barru Kabupaten Barru;Menimbang, bahwa setelah sampai dikosan Saksi Muh. Jufriadi AliasAdi Bin Muh. Yakub, Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakub lalu pergi denganmobil toyota calya warna abuabu metalic dengan nomor polisi DP 1279 BH danTerdakwa dan Mila (DPO) menunggu dikosan Muh.

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 19 Mei 2014, yaitu menikah secara agama katholikdihadapan pemuka agama bernama Pastor Mathildus BambangSumarteja, MSF di Gereja Katolik Paroki Santo Paulus Lambing ; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saat itu saksi hadir ;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan No.8/Pdt.G/2017/PN SdwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Lotaq Kecamatan Muara Lawa

berjani pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 19 Mei 2014, yaitu menikah secara agama katholikdihadapan pemuka agama bernama Pastor Mathildus BambangSumarteja, MSF di Gereja Katolik Paroki Santo Paulus Lambing ;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saat itu saksi hadir ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Lotaq Kecamatan Muara Lawa

Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Lawa(Selaku Imam Kampung) karen Tergugat telah di serahkan oleh WaliNikahnya untuk menikahkan Penggugat dengan tergugat4. Bahwa saksi Pernikahan penggugat dengan Tergugat bernamaMansur dan Usman .5. Bahwa Mahar dalam Pernikahan tersebut adalah berupa KalungEmas 23 seberat 5 gram6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatdengan Perjaka;7.

Kutilang No. 9, Rt. 13B/ Rw. 8,Kelurahan Nunumeu, Kecamatan KotaSoe, Kabupaten Timor Tengah Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi Khususyang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 12Maret 2012, Nomor : O7/KHS /2012/PNUKEPA jo ssesssesseereesneteeeeMe LaWa Rf eesscesscsecenesmenenescee1. MICHAEL SENA, Umur + 64 tahun, PekerjaanTani, tempattinggal di Desa Oenenu, KecamatanBikomi Tengah, sebagai Terbandingsemula Penggugat I ; 2.

Bahwa pada tanggal 20052012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan dan kemudian tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa berdasarkan Buku Nikah Nomor. 58/20/V/2012tanggal 20052012;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0307/Pdt.G/2018/PA. Rh2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak I, Umur 6tahun;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat dan temanteman dekat Tergugat akan tetapi mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagaimana surat keterangan Gaib dariKelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa, Nomor. 459/17/WML/VIII/2018,tertanggal 23 Agustus 2018;6.

Penggugat:
1.LAWA
2.GAFFAR DG RALA
3.RALIAH
4.K U L L E
Tergugat:
1.IR.ABD WARIS HAKIM
2.DESI LASRIANTI
Turut Tergugat:
1.CAMAT MANGGALA
2.NOTARIS AMINAH ABDULLAH,S.H

Paulus Lawa Manu : Umur 30 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal Di Desa Palakahembi,Dusun Laipori, RT. 03, RW. 07,kecamatan Pandawai, Kabupaten SumbaTimur, Pekerjaan Petani, Agama KristenProtestan,.....Protestan, semula disebut sebagaiPenggugat IT sekarang Terbanding II ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Lawa K bin Ku rung dengan Memang binti Jatting
   yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1975 M. di Birupayya, Desa Buakkang, di Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.

PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (3) Huruf (e)Kompilasi hukum Islam, Permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IIdapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lawa Kbin Kurung) dengan Pemohon Il ( #nama Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Desember 1975, di Desa Birupayya, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan

TUN.JKTtanggal 20 Juli 2017, sesuai dengan Akta Permohonan Banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungdan Penggugat / Pembanding, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 21Juli 2017; Bahwa Penggugat / Pembanding telah menyerahkan memori bandingtertanggal 3 Agustus 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung pada tanggal 03 Agustus 2017, Memor mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawa

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Gumarupu Lama, Kecamatan Portibi, KabupatenHalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2017/PA.PspXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Paisal Ritonga dankenal Pemohon II bernama Meri Hapni; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikahsekitar tahun 2001 yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il di DesaGumarupu Lama, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawa

mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti tersebut diatas, dalam persidangan ditemukan faktafakta hukum yang pokoknya sebagaiberikut :Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2017/PA.Psp Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikahsekitar tahun 2001 yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il di DesaGumarupu Lama, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawa

sebanyak 2 kali Saat itu;Bahwa selain Saksi yang melihat ada juga orang lain yang melihat peristiwatersebut yaitu saudari Hastina, La Boneka, dan saudara Ganasrun;Bahwa sepengetahuan Saksi antara korban dengan Terdakwa ini pernahberselisih paham namun itu Sudah lama;Bahwa Saksi melihat korban menderita luka robek pada bagian kepalakorban bagian belakang dan luka robek pada bagian pelipis kanan;Bahwa korban saat setelah kejadian tersebut korban mendapatkanperawatan medis dipuskesmas Lambubalano Lawa

dan setelah korban balik kerumahnyaTerdakwa mengikuti korban dari arah belakang korban dan langsungmemukul korban mengena pada bagian kepala bagian belakang, dansetelah korban berbalik badan dan menoleh kearah TerdakwalaluTerdakwa memukul korban lagi dengan menggunakan bongkahan batugunung dan mengena bagian kepala korban bagian depan yaitu bagianpelipis kanan korban sehingga saat itu korban La Maiji menderita lukarobek dan mengeluarjan darah;Bahwa Saat itu korban dirawat dipuskesmas Lambubalano Lawa

., Para Advokat padaFirma Hukum Turki & Partners Lawa Firm (TPLF)beralamat di Gedung Sarinah Lt. 13, Jl. M.H. Thamrin No.11,Jakarta Pusat 10350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.010/SKK/T&P/I/2020, tertanggal 10 Januari 2020, dalam halini bertindak untuk dan atas nana PT. ABB SAKSI INDUSTRI,yang beralamat di Lt. 24,25.26 World Trade Center 3, Jl.Jend. Sudirman Kav. 2931 DKI Jakarta 12920, untukselanjutnya disebut sebagai, ...... PENGGUGAT ;Melawan:1. Ir. SUEKO HERU PURNOMO), Direktur Utama PT.

dengan perkara ini;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajab Ngara bin Ahmad Lawa) dengan Pemohon II (Fatima binti Rahing) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya sebagaimana tersebut

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor11/Pen.PDT.G/2018/PN Lbj tanggal 8 Mei 2018 dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Juli2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Ruben Lawa, Panitera Pengganti, kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota : Hakim Ketua,Putu Lia Puspita, SH.MHum., Gede Susila Guna Yasa, SH.,Widana Anggara Putra, SH.Hum.

kepadaterdakwa untuk membawa narkotika jenis shabushabu dengan tujuanBanjarmasin Kalimat Selatan, dengan Upah sebesar Rp 10.000.000,(SepuluhJuta Rupiah) perorang, kemudian karena terdakwa tidak memiliki uang terdakwapun mau menerima pekerjaan tersebut dan mengajak NAIJLAN NISA (berkasterpisah).Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Nopember 2018 sekitar pukul17.00 Wib Si ABANG menghubungi terdakwa melalui handpone, kemudianterdakwa dan Si ABANG berbicara dengan isi perbicaraan Jumpa di PulauLawang Lawa

kepadaterdakwa untuk membawa narkotika jenis shabushabu dengan tujuanBanjarmasin Kalimat Selatan, dengan Upah sebesar Rp.10.000.000, (SepuluhJuta Rupiah) perorang, kemudian karena terdakwa tidak memiliki uang terdakwapun mau menerima pekerjaan tersebut dan mengajak NAIJLAN NISA (berkasterpisah).Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Nopember 2018 sekitar pukul17.00 Wib Si ABANG menghubungi terdakwa melalui handpone, kemudianterdakwa dan Si ABANG berbicara dengan isi perbicaraan Jumpa di PulauLawang Lawa

Banjarmasin Kalimat Selatan, dengan Upah sebesar Rp10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) perorang, kemudian karena terdakwa tidakmemiliki uang terdakwa pun mau menerima pekerjaan tersebut dan mengajakNAIJLAN NISA (berkas terpisah);Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Nopember2018 sekitar pukul 17.00 Wib Si ABANG menghubungi terdakwa melaluihandpone, kemudian terdakwa dan Si ABANG berbicara dengan isi perbicaraanJumpa di Pulau Lawang Lawa

SITTI SABARIAH, bertempat tinggal di JalanMayjend Sutoyo No.58 Kota kendari, PekerjaanPNS (Pegawai Negeri Sipil), dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUSTARINGLIN ARIFIN,SH, NUR RAMADHAN,SH.MH, IBRAHIM,SHdan MOH ADNAN,SH.MH kesemuanya Advokat/pengacara berkantor di Jln SaoSao No.208 KotaKendari Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa tertanggal Kendari, 21 Juni 2012sebagai Para Penggugat/Para Pembanding;Lawa@ nMUNSIR SIDDIK, bertempat tinggal di Jalan BudiUtomo Lrg.Putri No.2 Ke lurahan