Ditemukan 1643 data
ROBI, SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Intervensi:
AZIS PADANG
62 — 13
ncence =Bahwa dalil gugatan Penggugat point 5 (lima) dan 6 (enam) adalahkebohongan besar sebab sejak masih berumur 8 (delapan) bulan Azis Padang(Tergugat Intervensi) telah diangkat sebagai anak oleh Padang dan Ratte dansejak saat itu telah dipelihara, dibesarkan, dan disekolahkan sampai menjadiPolisi dan ketika bertugas di Manado Padang sendirilah yang meminta untukbermohon pindah ke Polewali Mamasa (saat itu) dengan alasan sudah tua danPadang pula yang menjemput Tergugat Intervensi di Makassar setetah
119 — 30
saksiberada didapur rumah ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada diteras rumah bersamaibunya yang bernama BADI'AH dan sebetum kejadian tersebut orang tua saksi(JUHRI) juga berada diteras rumah kemudian pulang kerumah yang jarak antararumah terdakwa kurang lebih 5 (lima) meter ;Bahwa posisi terdakwa ketka melempar bondet kearah tubuh / pinggang orang tuasaksi dengan posisi berdiri sambil menggenggam sebuah bondet latu melemparkanbondet tersebut dengan keras kearah tubuh orang tua saksi setetah
23 — 2
., tertanggal 16 Pebruari 2011 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setetah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Negeri Pasuruan No. 40/Pid.B/2011/PN. Psr., tertanggal 21 Pebruari 2011 tentang Penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penunutut Umum No. Reg.
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ADI SUHARDI BIN SANIAN
59 — 5
Lebe No. 13 Rt. 09 / 01 Kelurahan Petir Kecamatan Cipondoh KotaTangerang tibatiba datang beberapa orang berpakaian preman yang mengakusebagai petugas Kepolisian dari Satresnarkoba Restro Tangerang Kota yaitu saksiSukirna, SH, saksi David Muaii, SH dan Malam Hati Bangun yang selanjutnyamenanyakan identitas terdakwa dan langsung melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa dan setetah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri terdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika jenisapapun
29 — 3
Pol: D4403IV, tersebut adalah setetah berhasil diambil maka (Satu) unitsepeda motor tersebut akan dijual dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut akandibagi oleh Terdakwa bersama Saksi ASEP ACHMAD YUNUS, tetapi tidak laku ;e Bahwa benar barang hasil pencurian berupa (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Miowarna Merah marun tahun 2012 No.
56 — 21
SMART adasurat yang isinya dipalsukan oleh terdakwa, kemudian setetah dilakukanpengecekan didalam truk tangki pihak PT.
102 — 35
Bahwa setetah Sdr.
9 — 2
Kartu Tanda penduduk Nomor : GRCRCHRSHRRRRRR tanggal 16Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Halmahera Tengah, bermeterai cukup dansetelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya dan ternyata cocok, sertatidak dibantah oleh Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : @is@iaiathii@i@ yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Moti tanggal 04 Maret 2016, bermeteraicukup dan setetah
56 — 16
sedangkan yang hanya transit tidak menyerahkan KTP;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;1 Saksi LINDA INDRIYANI, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa benar saksi yang mengenalkan EKA kepada Terdakwa di warung HIK miiikterdakwa dan hanya sebatas teman biasa.e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam 12.00 saksiditelpon oleh Terdakwa dengan mengatakan saksi disuruh menjemput EKA di rumahnyadengan menggunakan sepeda motor Terdakwa dimana setetah
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 54 K/TUN/2016Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961, Juncto Pasal 17 ayat (1)dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, yang bunyinyasebagai berikut:Pasal 3 ayat 7 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961:Batasbatas dari suatu bidang tanah dinyatakandengan tandatanda batas menurut ketentuan yangditetapkan oleh Menteri Agraria;Pasal 17 ayat1 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997:Untuk memperoleh data fisik yang diperlukan bagipendaftaran tanah yang akan dipetakan diukur,setetah
36 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Sumber : sejak tanggal 05 Maret 2013 s/d tanggal 03 April2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak berkehendak untuk didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber No. 72/Pid.B/PN.Sbr, tanggal 05 Maret 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 72/Pid.B/2013/ PN.Sbr tanggal 05Maret 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setetah membaca
83 — 9
: PARAL447 8S PEL, AWAN:i Velawanra Fransisca Maria Leoni, Swasta, 5elanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I;pe , Rizki Adi Aliggaono, Swasta, selanjutnya disebut sebagaipans 228 . .TERLAWAN Ari Anggaono, Swasta, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN..v~.Nuanya bertempat tinggal di Jalan Patimura No. 11 Kota BatuBaik masingmasing sendiri, maupun bersamasama secara tanggung renteng (hoefdelijk), selanjutnyadisebut sebagai : PARA TERLAWAN;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setetah
34 — 5
Anmad YaniBanjarmasin , Untuk alamat persisnya saksi tidak tahu.Kemudian pada hariyang sama sekitar pukul 23.00 wita dijernput dengan menggunakan dua buahsepeda motor oleh sdr SIRAJ , sdr BINGGI dan sdr SETAN dari rumahkeluarga sdr BAMBANG untuk mengontrol dan mengetahui letak toko emasangkasa indatr yang akan dirampok dan kemudian setetah itu diantarpulang.Sedangkan sdr SETAN , s& SIRAJ dan sdr BINGGI tidak tahu dimanamereka menginap saat itu.
26 — 14
ARDIANSYAH Alias ANCONGBin ASMAUN juga tidak memberitahukan jumlah uang yang dititipnyatersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa baru mengetahui jumlahuang tersebut setetah Terdakwa diamankan dan uang tersebut diambildari dashboard mobil Avanza yang Terdakwa pakai berjumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan di bawa ke Kantor PolresLuwu Utara barulah Terdakwa mengetahui bahwa Lk.
benar awalnya Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah uangmilik Saksio ARDIANSYAH Alias ANCONG Bin ASMAUN yang dititipPutusan No. 155/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 77 dari 11778kepada Terdakwa karena Terdakwa tidak menghitungnya pada saat itudan Terdakwa langsung simpan uang tersebut didashboard mobilAvanza milik Saksi HAMKA Bin H BASRI dan Saksi ARDIANSYAHAlias ANCONG Bin ASMAUN juga tidak memberitahukan jumlah uangyang dititipnya tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa barumengetahui jumlah uang tersebut setetah
mobil Avanza milik Saksi HAMKA Bin H BASRI ;Bahwa benar awalnya Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah uangmilik Saksio ARDIANSYAH Alias ANCONG Bin ASMAUN yang dititipkepada Terdakwa karena Terdakwa tidak menghitungnya pada saat itudan Terdakwa langsung simpan uang tersebut didashboard mobilAvanza milik Saksi HAMKA Bin H BASRI dan Saksi ARDIANSYAHAlias ANCONG Bin ASMAUN juga tidak memberitahukan jumlah uangyang dititipnya tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa barumengetahui jumlah uang tersebut setetah
93 — 12
Setetah mendengarrangkatankata kata yang disampaikan oleh terdakwa, selanjutnya pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 skj. 13.00 WIB, bertempat di Rumah Makan AtapDaun Jin. Tjilik Riwut Km. 2,5 Kel. Baamang Barat Kec. Baamang Kab.Kotawaringin Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksi RIRIN MARLINA alsRIRIN binti H. KURDI janji bertemu dengan terdakwa kemudian di tempattersebut saksi RIRIN MARLIAN als RIRIN binti H.
22 — 3
/PN Cmsbuah Handycam merek Sony yang disimpan diatas kasur, sedangkan sdr.EPENmengambil 1(satu) buah Laptop merek Accer warna hitam, dan 1 (satu) buahkamera Digital merek Cannon, setetah melakukan perbuatannya terdakwakeluar melalui jendela yang telah dicongkel oleh sebelumnya dengan membawabarangbarang hasil curian.Bahwa kemudian terdakwa membawa semua untuk di perbaiki terlebihdahulu kemudian menjualnya, diantaranya :e 1 (satu) buah HP Merk Ever Cross warna putih lengkap dengan Dus nyapada tanggal
28 — 3
Tentang nafkah terhutang, Penggugat dalam gugatannya menuntutselama ditinggal oleh Tergugat sejak tanggal 25Januari 2015 s/d Juli2017 = 28 bulan x 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) = Rp.84.000.000,00(delapan puluh empat juta rupiah) dan ditambah dengan biaya melahirkandan tasmiyah serta agiqah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), sedangkan Tergugat menyatakan dalam kesimpulan tidak dapat2/memenuhi dengan alasan karena sisa gajinya setetah diputung hutanghutangnya (Sampai tahun 2023) hanya
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
DEDE PRIHANDIANTO BIN GITO
60 — 1
Lebe No. 13 Rt. 09 / 01 Kelurahan Petir Kecamatan Cipondoh KotaTangerang tibatiba datang beberapa orang berpakaian preman yang mengakusebagai petugas Kepolisian dari Satresnarkoba Restro Tangerang Kota yaitu saksiSukirna, SH, saksi David Muaii, SH dan Malam Hati Bangun yang selanjutnyamenanyakan identitas terdakwa dan langsung melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa dan setetah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri terdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika jenisapapun
79 — 16
kelapamengenai bagian pipi dan telinga sebelah kin, setelah itu Saksi Korban berusahaberdiri kembali, Terdakwa Il dari arah belakang memukul Saksi Korban denganmenggunakan tangannya yang mengenai bagian punggung Saksi Korban lalu SaksiNune Abdulah menahan Saksi Korban dengan cara merangkul Saksi Korban,kemudian Saksi Utun Abdullah menusuk Saksi Korban dengan sebuah pisau, padaSaat bersamaan Terdakwa III juga memukul Saksi Korban dengan batu sebanyak 2(dua) kali mengenai kepala bagian belakang Saksi Korban, setetah
17 — 3
Dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 0693/NNF/2012, tanggal 30 Januari 2012 ProJustitia dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setetah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalisiik disimpuikan bahwa barang bukti dengan nomor : = 0630/2012/ NNF, berupakristal warna putih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I (satu