Ditemukan 1323 data
9 — 3
karena saksi sering main ke rumah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan notaris,bertempat tinggal di Dusun Tenggulun Desa TenggulunKecamatan Solokuro
29 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 458/63/XII/2008 tanggal23/12/2008, yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Solokuro,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P11;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.
16 — 4
No. 0382/Padt.P/2020/PA.Lmgbersama, serta anak Para Pemohon dilamar dan terikat pertunangandengan seorang lakilaki bernama Ainur Rofig bin Tarban, tanggal lahir 10Desember 1994 (umur 25 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan XxxXxxxxxx, tempat kediaman di xxxx RT.003 RW.002, xxxx,Kecamatan Solokuro, xxxxxxXXXX XXXXXXXx, Sejak bulan Mei tahun 2020;3.
7 — 4
SAKS I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Rt. 006/Rw.002, Desa Banyubang, Kecamatan Solokuro, KabupatenLamongan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.
7 — 1
danbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak menghormatiPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2014 sampai sekarang selama 1 bulandan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon , akan tetapi tidak berhasil ;2. mam Malik bin Sufyan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di desa Payaman kecamatan Solokuro
9 — 0
Solokuro Kabupaten Lamongan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SidayuKabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik oleh kami Dra. Hj.
13 — 7
SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan., yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. Setelah menikah tinggaldi rumah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.
11 — 3
No. 0385/Padt.P/2020/PA.Lmg8. tanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh SMPN 1 Solokuro,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P7;9.
22 — 17
tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507155704970002, tempat/tanggal lahir Malang, 17 April1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Guru SMA Modern Al Rifaie, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3525010201980001, tempat/tanggal lahir Gresik, 02 Januari1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Pegawai KUA Kecamatan Solokuro
7 — 1
Pemohon pulang keIndonesia ke rumah saksi sekitar 3 bulan yang lalu karena Pemohon telahmengajukan perkara, tetapi sempat ke rumah Termohon untuk menengokanaknya namun tidak kumpul rukun dengan Termohon;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT. 01 RW.1 Dusun Desa Dagan Kecamatan Solokuro
antar besan saling tidak enak hati; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pulang ke Indonesia terakhir sekitar 3bulan yang lalu ke rumah orangtuanya sendiri, tidak ke rumah Termohonkarena Pemohon akan mengajukan perceraian ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Ill, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diRT. 04 RW.2 Desa Dagan Kecamatan Solokuro
15 — 2
verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asis Purnomo Harianto bin Inagi ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Umatin binti Yasmaun ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Solokuro
34 — 4
dilaksanakan pada tahun 1953 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diitsbatkan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi dimana pernikahan Pemohon dahulu dilaksanakan (Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan) atau ditempat tinggal Pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokuro
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 120614/01/03585 yang dikeluarkan olehCamat Solokuro tanggal 03 Oktober 2001, dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah dinatzegelen, selanjutnya diberi tanda bukti (P.7);Bahwa, dipersidangan Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing sebagai berikut :1. saksi, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di KabupatenGresik, di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon
32 — 1
Tempat tinggal : Desa Payaman Blok Sawo TRT.01/RW.03DusunSawo, Kecamatan Solokuro, Kab Lamongan, dan JalanSimpang Borobudur, Kel/Kec Blimbing, Kab Malang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Majelis Hakim sejak tanggal 15 Januari 2015 Nomor : 02/Pid.B/2015/PN.Gpr sejak tanggal 21 Januari 2015 sampai dengantanggal 19 Pebruari 2015;2.
12 — 2
sejak bulan Juni 2019Pemohon keluar dari rumah orang tua Termohon, sehingga Pemohondan Termohon telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun, dan sudah tidak pernah saling kunjung mengunjungi, dansudah tidak ada komunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;2.SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,bertempat tinggal di Dusun Siman Rt. 05 Rw. 03, Desa Dadapan,Kecamatan Solokuro
11 — 2
,Advokat berkantor di JI raya Desa Takerharjo kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16112020, setelahdiperiksa Surat kuasa telah sesuai dengan syarat formil materiil Surat kuasa;Bahwa Pemohon dan anaknya, calon istrinya beserta kedua orangtuanya telah hadir dalam persidangan, dan Hakim Tunggal telah memberikannasehat sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 5 Tahun 2019, tentang resikodan dampak/akibat negatif dari perkawinan anaknya yang masih di bawah umuryang
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1880 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUTRANI, bertempat tinggal di Desa Kendalkemlagi, KecamatanKaranggeneng, Kabupaten Lamongan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;MelawanSUJAIL, bertempat tinggal di Desa Bluri, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:JALI;H. KASAN;MUTOHARI;SUMAIY AH;MUH.
13 — 4
PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Sugihan, RT.008.RW.002,Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikuasa kepada NIHRUL BAHI AL HAIDAR, SH., NANING ERNASUSANTI
12 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DukunKabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Him. 12 dari 14 him. Putusan No.1427/Pdt.G/2016/PA.Gs.5.
9 — 0
dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;b.Tergugat sering keluar rumah dan pulang hingga larut malam tanpa pamitPenggugat dan tanpa tujuan yang jelas, apabila diingatkan maka Tergugatmarahmarah pada Penggugat ;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan tahun2013, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit ke rumah orang tuanyasendiri dengan alamat dusun Banyubang RT.001 RW. 001 DesaBanyubang Kecamatan Solokuro
Ana Mariana
14 — 2
Bukti P3, berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 126/75/II/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokuro, KabupatenLamongan, Provinsi Jawa Timur tertanggal Lamongan, 20 Juni 2017;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Klab. Bukti P4, berupa Surat Pernyataan Pemohon tertanggal Berundung, 23Juni 2020 mengetahui Kepala Desa Berundung, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Lampung Selatan;c.