Ditemukan 1497 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 04-12-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1750/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
34 — 20
34 — 20
SAEFUDIN TURMUDZI,M.H., akan tetapi semua upaya tersebut tidak berhasil ; Bahwa oleh karena Penggugat tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesual tahapan yang berlaku, yaknidibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanOleh Penggugat j, r rrr rrr rrBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban tertulis tertanggal 20 Maret 2013 yang padapokoknya sebagai berikut : 777 7777 rrrDALAM KONVENSTI1.
SAEFUDIN TURMUDZI, M.H. tertanggal 30 Januari2013 meskipun gagal, dengan demikian maksud Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya denganTergugat sejak tahun 1997 diwarnai perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan berhubungan lagi dengan mantanisterinya yang bernama SUNU PERTIWI, Tergugat sering minum minumankeras dan main perempuan, bersifat temperamental, saat bertengkarsering memukul Penggugat
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya dalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugatdan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukumHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Plhseorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5593/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 0
20 — 0
., sebagai advokatyang telah bersumpah pula;Menimbang, bahwa untuk legal standing dalam permohonan izin talak dariPemohon ini telah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad saw. yang diriwayatkandan dinilai shohih oleh Imam At Turmudzi, termuat dalam Kitab Al Fiqhul Islami waAdillatunu Juz 4 halaman 140 oleh Prof.Dr.Wahbah AzZuhaili, yang redaksinyasebagai berikut:Hal 12 dari 22 him.
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallafforang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 736/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
49 — 5
diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Pemohon sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada 1 (satu)orang anak Pemohon dan Termohon, yaitu. halhal yang dapatmenggugurkan kewajiban hukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yangcakap melakukan perbuatan hukum) terhadap kewajiban yang dibebankankepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepada hadist yangdiriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya dalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugatdan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukumseorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
dankesehatan, dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anaktersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa kesepakan Pemohon dan Termohon tersebut tidakmelanggar dan atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa kesepakatan perdamaian Pemohon dan Termohontersebut tidak melanggar dan atau bertentangan dengan hukum, kesepakatandemikian mengikat kepada para pihak laksana undangundang baginyasebagaimana ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata sesuai pula dengan sabdaNabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 423/Pid.SUS/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JAYA S,SH
Terdakwa:
USMAN SYAHID ALIAS CAK US ALIAS PAK US
216 — 449
JAYA S,SH
Terdakwa:
USMAN SYAHID ALIAS CAK US ALIAS PAK US
216 — 449
Brt.IMAM TURMUDZI.
berdakwah dengan mengajakpenguasa untuk menggunakan syariat Islam secara kafah maupun denganamaliyah di daerah masingmasing ;Bahwa setelah adanya deklarasi ISIS di Suriah pada bulan Ramadhan 2014atau sekitar bulan Juli tahun 2014 Terdakwa diajak Ikhwan Anshor Daulahyang bernama Budi Satrio untuk datang ke rumah Ustadz Zaenal Anshori yangberada di Desaa Brodong Lamongan, Jawa Timur, dan Terdakwa datang kerumah Ustadz Zaenal Anshori bersamasama dengan Hendro Blitar, AbdulKahfi, Budi Satrio dan Iman Turmudzi
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 714/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 719/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.PIhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallaf), seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 17-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Tutuyan Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Tty Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 20
58 — 20
Turmudzi dan hadits inidishahihkannya);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas majelis Hakimberpendapat untuk menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddahselama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00.(tiga juta rupiah), nafkah mutahberupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nafkah untuk 2(dua) orang anak yang bernama ANAK Ill dan ANAK IV sejumlahRp1.500.000,00.
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 734/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Putusan Nomor 734/Pdt.G/2020/PA.PlhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 16-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukan pulahalhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah dari kewajibanhukumnya dalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat danTergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukum seorangmukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadap kewajibanyang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepadahadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 19-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 584/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan menemukan pula halhalyang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah dari kewajiban hukumnyadalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat dan Tergugat, yaitu halhalyang dapat menggugurkan kewajiban hukum seorang mukallaf (orang yang cakapmelakukan perouatan hukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya,dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan olehTurmudzi dalam Kitab Sunan at Turmudzi
Register : 18-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Btk Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Abu Daud dan Turmudzi);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa segala hal yang tidak dipertimbangkan harus dinyatakandikesampingkan;Mengingat, pasalpasal tersebut dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan