257/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 257/Pdt.G/2019/PA.BipPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Blpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Blptergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun beberapa tahunkemudian rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah 191/40/V/2013 tertanggal 5 Juli 2004, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonrang, yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,menerangkan bahwa pada hari Ahad, 19 Mei 2013, telah dilangsungkanakad nikah seorang lakilaki bernama Tergugat (tergugat) dengan seorangwanita bernama Penggugat (penggugat), sehingga dengan demikianberdasarkan bukti P

No. 257/Pdt.G/2019/PA.BipHakim AnggotaHusaima, SHI Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Blp

257/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Darmasyah bin Saidir, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Cindirejo 07RW. 03, Kel.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ambgangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor 84/IV/1994 tanggal15 April 1994, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3322181109110441tanggal 06 Februari 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);5.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb12. Asli Surat Keterangan Tidak Hamil yang dikeluarkan oleh Bidan PraktekMandiri Sofia Harjayanti, S,S.T.Candirejo Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang (bukti P12);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.AmbSitiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahIshak Lubis, S.Ag.Panitera Pengganti,Novida Subtyanti, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6000,00Rp 341.000,00Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN.Mlg.;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Gugatan ini sebesar sebesar Rp. 438.000,- (Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PN Mlg

257 B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 257/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014B. 1. Pendapatan lainlain : Hadiah dan Penghargaan Rp 1.736.237.000,002. Pendapatan lainlain : Surat Kendaraan Rp 128.896.500,003. Pendapatan lainlain : Perlengkapan Kendaraan Rp 18.559.238,004.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014membayar harga mobil berdasarkan tabel harga on the road yang telahditetapbkan oleh PT.Astra Internasional. Selisin lebih tersebut tidakdikembalikan kepada konsumen tetapi menjadi pendapatan bagiPT.Autonusa Binindo Citra. Menurut Pemohon Banding pendapatan yangtimbul dari selisih karena pembayaran suratsurat kendaraan bukanmerupakan objek PPN.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/20145 September 2003, mengenai SKPKB PPN Masa Pajak Januari s.dDesember 2000, yang memutuskan membatalkan koreksi Terbanding atasDPP PPN berupa pendapatan perlengkapan kendaraan;. Pendapatan lainlain : Anti karat Rp.16.055.269,00Bahwa Pemohon Banding tidak menjual anti karat secara terpisah, tetapimenjualnya secara kesatuan dengan harga mobil.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014Panitera PenggantiBiayabiaya ttd./1. Meterai ......... Rp 6.000,00 Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.2. Redaksi ......... Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah...... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014

257/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .10. Bahwa, sejak itu Tergugat meninggalkan rumah kembali ke rumah orangtuanya dengan alamat tersebut di atas hingga sekarang tidak ada lagihubungan baik lahir maupun bathin.11.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat telan memberikan jawaban secara lisanyang pada pokonya adalah sebagai berikut;1 . Bahwa pada poin nomor 1 sampai dengan poin nomor 3 gugatan Peggugatadalah benar;2.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram, ...... 20 cce cence cee eeesDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHm. 18 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram, .......cc ccc cce eee e ence eesDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHm. 19 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 20 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

257/Pid.B/2015/PN Bwi

Penuntut Umum tanggal 7 April 2015, Nomor Prin89/RT.3/Ep.1/04/2015, sejak tanggal 7 April 2015 sampai dengantanggal 26 April 2015;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 April 2015,Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi, sejak tanggal 21 April 2015sampai dengan tanggal 20 Mei 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 15 Mei 2015, Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi, sejaktanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 19 Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna Biru Hitam Nopol P5550VJ;Dikembalikan kepada saksi AGUNG SUPRIYADI;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi4.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN BwiAd.1.

HERU SETIYADI, S.H.Panitera Pengganti,AAN TASBIANTO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi

257/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PenetapanNomor 257/Pdt.P/2021/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahrija bin Kahirudin, tempat dan tanggal lahir Lampung, 01 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Dusun Sundawa RT.008 RW.005 DesaBatu Mulya Kecamatan Panyipatan Kabupaten

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Hal 2 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Saksiadalah Adik Ipar Pemohon.Hal 5 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.PlhSetelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandungLisnawati binti Sahrija. Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya namunanaknya tersebut belum cukup umur sehingga mengajukan dispensasike Pengadilan Agama.

Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat ;Hal 6 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau sesusuan atau semenda yang bisa menjadipenghalang dilangsungkannya pernikahan. Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama Islam, anak para Pemohon berstatus perawan dan calonsSuaminya berstatus jejaka.

LailaHal 13 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh

257/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Telah memberiketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.2.

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanapetunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 12 hal.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Selain itu, terungkap bahwa Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 12 hal.sudah tidak pernah berkomunikasi selama pisah rumah, Penggugat tidakmau kembali ke rumah kediaman bersama dan Tergugat juga tidakberupaya menjemput Penggugat.

HalPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 12 hal.tersebut telah diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat) kepadaPenggugat (Tergugat);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 30September 2009, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.2) ;B.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga dan tidak member!nafkah kepada Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralM. Soim Shodigqin, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000, 00,Rp 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Sglt..8. Bahwa, selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat berusaha mencaritahu dimana keberadaan dan tempat tinggal Tergugat, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Sglt..berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

257/Pdt.P/2019/MS.Bna

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/MS.Bnaseat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perwaian Anak oleh :Eva Jumiati binti Abdullah Yusuf, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/ 23 Maret1979, Umur 40 Tahun, NIK 1171046303790002, Jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPNS, Status cerai mati, Pendidikan

perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan pelajar, Status belum kawin, Pendidikan terakhir TK,Tempat Tinggal Jalan Jeumpa, No.13, Gampong KopelmaDarussalam, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh;Cut Melanie Zulva binti Teuku Zulfikar, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/ 18Juli 2009, Umur 10 Tahun, NIK 1171045807090003, Jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaanpelajar, Status belum kawin, Pendidikan terakhir TK, TempatPenetapan Mahkamah Syar iyah Banda AcehNomor 257

Bukti SuratPenetapan Mahkamah Syar iyah Banda AcehNomor 257/Pdt.P/2019/MS.Bna tanggal 04 Desember 2019Halaman 3 dari 11 halaman. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 1171046303790002 tanggal 13Juli 2018 atas nama Pemohon (Eva Jumiati), yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Banda Aceh buktitersebut bermaterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, buktiP.1;.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Mahkamah Syar iyah Banda AcehNomor 257/Pdt.P/2019/MS.Bna tanggal 04 Desember 2019Halaman 9 dari 11 halamanDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. Abd Hafiz sebagai Ketua Majelis, Rosmani Daud S.Ag dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Penetapan Mahkamah Syar iyah Banda AcehNomor 257/Pdt.P/2019/MS.Bna tanggal 04 Desember 2019Halaman 10 dari 11 halaman = Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah) Penetapan Mahkamah Syar iyah Banda AcehNomor 257/Pdt.P/2019/MS.Bna tanggal 04 Desember 2019Halaman 11 dari 11 halaman

257/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuala Kapuas, 12 Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Jalak V, RT.001,RW.XXV, No.15, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka

Jum/at, tanggal 19 April 2013 M. yang bertepatan dengan 09 JumadilAkhir 1434 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA Pikdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 242/28/IV/2013 tanggal 22 April 2013;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA Pikperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahannya;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQuran surah arRuum ayat 21;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA PIikMenimbang, bahwa apabila sebuah perkawinan sudah tidak mungkinmencapai tujuan perkawinan, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaatlagi untuk dipertahankan karena hanya akan menimbulkan penderitaan lahirdan batin bagi suami, isteri dan anak mereka.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Pik

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/016/PA.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/016/PA. Tbh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka oleh karenanyagugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/016/PA.

Biaya Matera; = Rp. 6.000, Jumlah = Rp 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/016/PA. Tbh

257/Pdt.P/2014/PA. Pwl

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

No. 257/Pdt.P/2014/PA.

No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka majelis hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelis dapatmempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa memperhatikan dalildalil syari sebagai berikut;Jr sapling Wy YI clsArtinya: Tidak (sah) nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil.

No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 5 September2014 M., bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1435 H., oleh Drs. Kamsin, S.H,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A. dan Zulkifli, S.El masingmasingsebagai Hakim Anggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu Drs. H. M.

257/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SOUISA MARIA CORINA SANTI NATALIA, Lahir di Samarinda tanggal15 Desember 1992, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, Alamat JI.

No. 102 RT. 011 KelurahanBaga, Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda.Selanjutnya disebut : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tentang permohonanPerbaikan Nama Pada Akta Akte Kelahiran;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan atau buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 20 Juni 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal 20 Juni 2019 dengan Register Nomor :257

Mengabulkan permohonan pemohon.Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Smr2.4.Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca SOUISA,MARIA CORINA SANTI NATALIA yang sebenarnya adalah SOUISA MARIACORINA SANTI NATALIA pada kutipan akta kelahiran NO : 23/1993tertanggal 5 Pebruari 1993.Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada instansi dinaskependudukan dan pencatatan sipil kota Samarinda tentang

DN16 DI1225712 tertanggal 23 Juni 2007, diberi tanda P5;Foto copy ljazah KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA diPoliteknik Kesehatan Kemenkes Kalimantan Timur, No. : 035/2013 atasnama : SOUISA MARIA CORINA SANTI NATALIA, tertanggal 31 Juli 2013,diberi tanda P6;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN SmrBahwa buktibukti surat tersebut yang diberi tanda P1 s/d P6, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti Surat mana telah puladiberi metari secukupnya;

Biaya ATK : Rp. 50.000,Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Smr. Biaya Panggilan sidang : Rp.100.000, 3. PNBP : Rp. 50.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Smr

257 K/AG/2009

PENETAPANNo. 257 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGHakim Agung/Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia.Membaca berkas permohonan kasasi dalam perkara perdata agama antara:1.AMSANI binti H. AMSAR, bertempat tinggal di JalanMesjid RT. 02/04, Kelurahan Sudimara Timur,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang;2. YANI bin H. AMSAR ;3. HJ. NENIH binti H.

No. 257 K/AG/2009Kota Tangerang;2. NURASID bin ABDULROHIM, bertempat tinggal diJalan H. Mean RT. 03/03,Kelurahan Karang Timur,Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang;3. ZAENABUN bin ABDULROHIM, bertempat tinggal diKp. Gondrong Peter RT.03/02, Kelurahan Gondrong,Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang;4. NURLAELA binti ABDULROHIM, di Kp. Sudimara llirRT. 02/04, Kelurahan KarangTimur, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang;5.

No. 257 K/AG/200902/04, Kelurahan Karang Timur, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang;10.SUSILAWATI binti ABDUL11ROHIM, di Kp PeninggilanUtara RT. 03/01, KecamatanCiledug, Kota Tangerang;AHMAD JUNAEDI binABDUL ROHIM, bertempattinggal di Kp. Sudimara RT.02/04, Kelurahan KarangTimur, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang;12.GANDA MUGITSA bin ALIMUNTORO;13.MOH.

No. 257 K/AG/2009para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;17. HJ. AMINAH binti RIIH,bertempat tinggal di Kp.Sudimara llir RT. 02/04Kelurahan Karang Timur,Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang, dalam halini memberi kuasa kepadaABDUL MUIS, S.H. danSYAHRIAL RIDHO, S.H.

No. 257 K/AG/2009

Formal Prosedur Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 tentang Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2006Bahwa formal prosedur penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPN Nomor 00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2006 dan KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 sebagaiberikut :1. bahwa Fadjar Affandy

Segi MateriBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara gugatan ini adalahterbitnya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006:Bahwa namun dengan terbitnya Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 Tentang Pengurangan Atau Pembatalan KetetapanPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 dan permohonan

Wayan Rodi, Tergugat menerbitkan SKPKB Surat KetetapanPajak Kurang Bayar PPN Nomor 00006/257/06/906/09 tanggal 29April 2009 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006atas nama Fajar Affandy;bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Nomor: 00006/257/06/906/09 tanggal 29 Apnil 2006menggunakan asumsi bahwa bangunan tersebut dibangundengan menggunakan jasa kontraktor sehingga DPP dihitungberdasarkan asumsi bahwa pembangunan dilakukan olehkontraktor;Ketentuan yang berlakuUndangUndang

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa PajakHalaman 23 dari 39 halaman.

Putusan Nomor 657/B/PK/PJK/2017f.bahwa berdasarkan Nota Penghitungan SKPKB PPN Nomor00006/257/06/906/09, pembayaran PPN KMS tanggal 02 Mei2008 sebesar Rp40.000.000, yang dinyatakan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) sebagaiPPN KMS yang telah disetor, telah diperhitungkan sebagaikredit pajak dalam SKPKB PPN tersebut.(4) bahwa atas sengketa gugatan ini Majelis berkesimpulan bahwapenerbitan SKPKB PPN Kegiatan Membangun Sendiri Nomor:00006/257/06/906/07 tidak mempunyai dasar hukum yang

257/Pdt.P/2020/PA.Buk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk> oryS25) oF abl p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nasril bin Muhtar, NIK 7206080107850013,, tempat dan tanggal lahir (umur)Kendari, 01 Juli 1985 (85 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Wata,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Wata,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami dan istri;.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaHakim tunggal untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang terjadi pada tanggal 23 Agustus 2014;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.BukMenimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 23 tahun danantara keduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak adahubungan sesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimanaketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 150.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 14 dari 14 Him. Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Buk

257/Pdt.G/2021/PA.Pare

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/01/IV/2015, tertanggal 17April 2015;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PareXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, NOmor:148.3/326/S.Mingae tertanggal 24 Juni 2021.6.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Parememanggilnya secara resmi dan patut, maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg gugatan Penggugat dikabulkan secara verstek.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. Pareterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Dra. Hj. Haderiah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ilyas Ruslan, S.Ag., S.H., M.HPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pare

257/Pdt.G/2012/PA.Sgt

di Kabupaten Muaro Jambi, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak;Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 1 dari 11 hal.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT 04 Desa MargaMulia Kecamatan Sungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi selama 8 tahun 1bulan sampai akhirnya berpisah.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi; Nomor : 40/30/IV/2003 Tanggal 21 April 2003 yang telahdimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P.2;Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 3 dari 11 hal.c.

Selama itu sudahPutusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 7 dari 11 hal.tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat suah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah.

Biaya Redaksi > Rp 5.000,3 Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 11 dari 11 hal.