311/Pdt.G/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Sumarsih, tempat tanggal lahir, Bantul 01 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat tempat tinggal diPrancak Dukuh, RT 003 Kel.

Kedokterandengan kerugian adalah 1.5 milyar, dan saat itu saya menemui Tergugat diSemarang.Halaman 5 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Smn16. Bahwa setelan mengetahui yang sebenarnya bahwa Tergugatditahan dengan perbuatan penipuan mahasiswa Fak.

Bahwa setelah laporan tersebut Penggugat juga dilaporkan olehsalah satu orang tua (Ibu Etik) calon mahasiswa yang bernama AmadheaHalaman 6 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN SmnShafira Amien dan Penggugat diputus bersalah dan divonis 10 bulanpenjara.20.

NegeriSleman, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN SmnDalam Eksepsi1.

Materal .......ccccccccsseecseeeeesaeeeeees : Rp. 10.000.00;Jumlah : Rp. 491.000,00;(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Smn

311/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 16 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Pelajar, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 05 DesaArgomulyo Kecamatan Sepaku Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi

Bahwa pada tanggal 9 juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.PnjKantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 142/02/VIII/2014 tertanggal 7 Agustus 2014;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pnjmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat dengan alasan Tergugat

tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menghadirkan orang terdekat Penggugat yaitu ayahkandung Penggugat untuk didengar keterangannya di persidangan bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311

Saksi:1. = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Negara Rt 005Desa Argomulyo, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam PaserUtara, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G

311/Pid.Sus/2018/PN Sak

Barang bukti 1593/2018/OF s.d 1599/2018/OF berupa kristal warna putihtersebut benar mengandung Metamfetamina ;halaman 12 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.2.

ALAN BROTHER (DPO) di Pekanbaru ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan surat tersebut, penuntut umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut : JENIS BARANG BUKTI JUMLAH (BRUTTO) YANG DISITA SISI MUSNA KODEH H KAN BBLAB halaman 14 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P.N.Sak.

Barang bukti 1593/2018/OF s.d 1599/2018/OF berupa kristal warnaputih tersebut benar mengandung Metamfetamina ;halaman 21 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.2.

Menetapkan barang bukti berupa : Tas Warna Hijau bertuliskan Sport 1 buah Plastik warna hijau bertuliskan. . 1gr 843 gr A.O1Chinese Tea huruf China yang 1 buah 844 grdiduga berisi Narkotika Plastik warna hijaubertuliskan 1 buah 896 gr halaman 25 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.

,M.H.Panitera Pengganti,RULLY ANDRIAN, S.Sos., S.H.halaman 27 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.

311/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.311/Pat.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Nopember 2016 hingga sekarang sudah 2 tahun 4bulan; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali;2.

No.311/Pat.G/2019/PA.Wtpkurang lebih 2 tahun 4 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No.311/Pat.G/2019/PA.Wtpbawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal116 huruf (b) Inpres.

No.311/Pat.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Samad Drs. H. Muhadin, S.H., M.H.Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Wtp

311/Pdt.G/2018/PA. Mmj

No.311/Padt.G/2018/PA.

No.311/Pat.G/2018/PA.

311/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.PwlZ Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi adalah paman PemohonI;> Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Malaysia, padatanggal 10 Nopember 2011;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Pwl2.> Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama M.Nur, sedangkan yang menikahkan adalahImam Mesjid KL Kepong Malaysia, bernama Ust.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Pwl> Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama M.Nur, sedangkan yang menikahkan adalahImam Mesjid KL Kepong Malaysia, bernama Ust.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.PwlMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dirman bin Rais)dengan Pemohon II (Nurhayati binti M.

Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Hasnawiyah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 130.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Pwil

311/Pid.Sus/2020/PN Tsm

SHOFIYUDIN, S.H., Advokat Lembaga Bantuan Hukum PBHPERADI beralamat di Perum Permata Regency Blok B 3 Kota berdasarkanPenetapan Nomor 311/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Tsm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor311/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa uang sebesar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) yangtelah digunakan untuk membeli sebanyak 1 (satu) paket plastik beningberisikan sabusabu yang dibungkus double tip warna hitam yangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsmdimasukin kedalam bungkus bekas rokok Marlboro hitam tersebutadalah milik terdakwa sendiri.

Bahwa kemudian terdakwa dilakukan penangkapan oleh PetugasKepolisian yang berpakaian preman pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira jam 02.00 Wib ketika terdakwa sedang berjalan kaki diHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN TsmJalan Moch Hatta Kel. Kalangsari Kec.

Cipedes, Kota Tasikmalaya;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsm Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam20.30 wib Terdakwa menghubungi Sdr. Joni untuk memesan danmembeli sabu lalu Sdr.

YULI EFFENDI, S.H., M.HumRAHMAWATI WAHYU SS, S.H., M.H.LiPANITERA PENGGANTITUBAGUS RIZAL FALAH, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsm

311/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BINSAR MODAL SINAGA Bin MANGAPULSINAGATempat lahir : Medan (Sumatera Utara)Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 16 Januari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rawang Kempes RT 02 RW 01 Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 28 Agustus 2016 s/d tanggal 26 September 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bs.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 311/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 30 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 30 Mei2016 tentang

(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Jensen Alias AsenBin Oei Kim Wie).Menghukum terdakwa BINSAR MODAL SINAGA Bin MANGAPUL SINAGAmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bs.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabuseberat 0,42 (nol koma empat dua) gram setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium Forensik Polri Cabang Medan menjadi seberat 0,27 (nolkoma dua puluh tujuh) gram;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bis.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Jensen Als Asen BinOie Kim Wie;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawaty HS, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bis.

311/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Malang, 09 Juli 1992, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Maninjau, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utaradisebut Penggugat;melawanTergugat

Merpati, Desa Bumi Harjo, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal 1 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGM3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak, lahir pada tanggal 07 April 2012, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai hal itu berlangsung selama kurang lebih 7 tahun, namun sejak

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGMBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;Il. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Ramdan serta RisnatulAini, S.H.1, sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh Khairul Gusman, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGMDrs. Syaiful Bahri, S.HHakim Anngota I, Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai =Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,Hal 11 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGMHal 12 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGM

311/Pid.B/2018/PN Son

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019 ;Terdakwa ditahan dalam perkara ini ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 311/Pid.B/2018/PNSon tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son tanggal 6Desember 2018 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son1.

Saksi ALFIAN, dibawah sumpah menurut agama Islam di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubunganhilangnya Sepeda motor Merk Honda Beat warna putih dengan NomorPolisi DS 2319 HA milik saksi korban Doldi Mariansyah.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN SonMenimbang, bahwa Lk.

Vabiannes Stuart Wattimena, S.H.Rays Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Maria Enika Inda, SH Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son

311/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat yang beralamatkan KabupatenLampung Utara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Anak;5.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Lampung Utara,Nomor Tanggal 14 Februari 2008, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.KtbmAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

311/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sabak Auh,Kabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.090/21/X1I/2011 tertanggal 14 November 2011;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA Sak.. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA Sak.8.

tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannya tersebut;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA Sak.Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Pemohonsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 TahunHalaman 11 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA Sak.1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA Sak.

311/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XxXxxxXXXxX, lahir di Manambin tanggal 27 September 1988, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal di Banjar HutaSaba Desa Manambin Kecamatan Kotanopan KabupatenMandailing Natal

SiambakKecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 311

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotanopan Kabupaten MandailingHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PybNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 328/25/XII/2011, tertanggal 27Desember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Desa Muara Siambak Kecamatan KotanopanKabupaten Mandailing Natal selama 1 bulan, kemudian

i oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PybHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Fadi, S.H.I. Risman Hasan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Abdul Aziz Alhamid, S.H.1.Panitera Pengganti, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pyb

311/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/MSTkn.ez sll yor sSl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Nasrahsyah bin Kasah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Pantan LumuKampung Bale Nosar Kecamatan Bintang Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut

surat permohonannya bertanggal 10 Juli 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor311/Pdt.G/2018/MSTkn tanggal 12 Juli 2018, dengan dalildalil yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengahsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 311

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1104080605870002 bertanggal09 November 2012 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, telahHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MSTkndicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Menghukum Pemohon (Nasrahsyah bin Kasah) untukmemberikan kepada Termohon (Saswatin Nosma, Spd.i binti JasmerangArus) berupa nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum nomor 4(empat) di atas, minimal setiap bulan sejumlah Rp. 500.000,(lima ratusribu rupiah) sejak putusan ini diucapkan sampai anak tersebut dewasadan mandiri;Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MSTkn6.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000,Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MSTkn

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang tertulis dan terbaca Abdul Fia yang benar adalah Abdal Fia dan nama yang tertulis dan terbaca Senah yang benar adalah Saniah pada Kutipan Akta Nikah Nomor 311/118/VI/1992 tertanggal 21 Juni 1992;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda

Bahwa Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 21 Juni 1992sebagaimana kutipan Akta nikah Nomor : 311 / 118 / VI / 1992 tanggal 21 Juni1992;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama pada kutipan Akta NikahNomor : 311 / 118 / VI / 1992 pada tanggal 21 Juni 1992 yang tertulis danterbaca ABDUL FIA yang sebenarnya ABDAL FIA, yang tertulis dan terbacaSENAH yang sebenarnya SANIAH;3.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca ABDUL FIAyang sebenarnya ABDAL FIA, yang tertulis dan terbaca SENAH yangHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Smrdisebenarnya SANIAH pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 311 / 118 / VI / 1992pada tanggal 21 Juni 1992;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor UrusanAgama Kecamtan Samarinda llir tentang penetapan ini untuk segeramencetak perbaikan

nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/118/VI/1992 pada tanggal 21 Juni 1992 yang tertulis dan terbaca ABDUL FIAsebenarnya adalah ABDAL FIA yang tertulis dan terbaca SENAH yangsebenarnya SANIAH;Memberikan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirpersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti

surat yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, berupa:1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Saniah, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472050512140004, atas nama KepalaKeluarga Saniah, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 311/118/V1/1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda padatanggal 22 Juni 1992, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/148/1002/XII/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang tertulisdan terbaca Abdul Fia yang benar adalah Abdal Fia dan nama yang tertulisdan terbaca Senah yang benar adalah Saniah pada Kutipan Akta NikahNomor 311/118/V1/1992 tertanggal 21 Juni 1992;3.

311/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.SlwXxxxx, Kabupaten Tegal, selama 1,t 2 tahun 10 bulan, telah bercampur(baa dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:;1) Anak Pemohon dan Termohon, umur 2 tahun 7 bulan (lahir 17 Juni2014);Sekarang anak tersebut ikut Termohon;3.

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Slw2.

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.SlwB. Bukti Saksi;1.

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Slwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.SlwHakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. H. Alwi, M.H.I.Hakim Anggota,Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 361.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Slw

311/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SpneypihKDEM!

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2014 dilaksanakan diDesa Aur Duri, Kecamatan Pondok, Tinggi, Kota Sungai Penuh.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Spn2.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.SpnS.H.1., M.H. sebagai Ketua Majelis, M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy dan AFFINURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.AUZA'I,MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,ASRORI AMIN, S.H.1I., M.H.1Hakim Anggota I,M.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Spn

311/Pdt.G/2019/PA.Lbh

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh8.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, tap!

No.311/Pdt.G/2019/PA.LbhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas danketerangan saksisaksi Penggugat yang telah saling bersesuaian, dan samadengan halhal yang didalilkan Penggugat, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh)) swlaoJ!

No.311/Pdt.G/2019/PA.LbhHakim AnggotaSardianto, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaMuna Kabir, S.H.Rincian biaya perkara :1.2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,Mujitahid, S.H., M.H.Panitera PenggantiSyaiful A. Buka, S.H. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 440,000Rp. 6,000Rp. 10,000Rp. 536,000(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh

311/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Agustus 2017 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utarasebagaimana dalam Duplikat Buku Pencatatan Perkawinan Nomor:XXXXXXXXXXKXXXXKXXXXX, Tertanggal 14Agustus 2017;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Tte8..

Bukti surat tersebut telah dinazzegellen dan telahHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Ttedicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ribu);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA TteDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTernate pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Hasbi,. M.H., sebagai Ketua Majelis, UmiKalsum Abd.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 245.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Tte

311/Pid.B/2020/PN SDA

PEN.2.4 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Abdul Ghoni;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 01 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Mbah Ukir Siwalanpanji Rt 29 Rw 04, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo.

Hakim PN sejak tanggal 01 April 2020 sampai dengan tanggal 30 April 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 01 Mei 2020sampai dengan tanggal 29 Juni 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 311/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 01 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 01 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2020/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ABDUL GHONI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL GHONI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2020/PN SDA