341/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pertanian, pekerjaan PNSpada Dinas Pertanian Kabupaten Kotabaru, tempat tinggal di xKabupaten Kotabaru.

Selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14 Nopember2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawahRegister Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.Ktb tanggal 14 Nopember 2012, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 24 Oktober

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.b. Tergugat tidak terbuka dan kurang komunikasi dengan Penggugat, apabilaTergugat diajak bicara oleh Penggugat hanya diam, bahkan Tergugat tidakpernah menghiraukan Penggugat;5. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keBanjarbaru untuk bekerja;6.

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.komunikasi dan sejak tanggal 25 Maret 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga saat ini, tanpa adanya nafkah dari Tergugat.

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 248.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 339.000,

341 K/AG/2009

No. 341 K/AG/20092. ANAK II Pemohon dan Termohon, perempuan, umur 5 tahun;3.

No. 341 K/AG/2009turut campurnya pihak keluarga Pemohon maka terjadilah keretakan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan AgamaMedan telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 459/Pdt.G/2008/PA.Mdn..tanggal 26 Agustus 2008 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1429 H.yang amarnya sebagai berikut :. Tentang Eksepsi :1. Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;Il. Dalam Konvensi:1.

No. 341 K/AG/2009datang ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitersebut pada diktum angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi setiapbulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) terhitungsejak putusan ini dijatunkan sampai ketiga anak tersebut dewasa ataumandiri;Ill. Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp 496.000.

No. 341 K/AG/2009mandiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 61.000 (enam puluh satu ribu rupiah); Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000.

No. 341 K/AG/2009Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai.................. Rp. 6.000.. ttd.2. Redaksi................ Rp. 5.000, Dra. Ernida Basry, M.H.3. Biaya Administrasi... .Rp. 489.000,Jumlah......... Rp. 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. Purwosusilo, S.H., M.H.NIP. 150197389Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 341 K/AG/2009

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2023/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2023/PA.Lmg

341/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24Agustus 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Cbitanggal 27 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 27 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

(dua ratus ribu rupiah)e Bahwa pada hari senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar jam 21.30 wib saksiAMIRUDIN Als RUDI BIN ABIDAN (penuntutan dalam berkas terpisah)bertemu dengan terdakwa dirumah kontrakan milik sdr.ACONG yangHal.3 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2020/PN.

IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG dan Sadr.AMIRUDIN als RUDI, dengan semuanya tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaanHal.7 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 341/Pid. Sus/2020/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putih didugaNarkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,5914 gram dan denganberat netto 0,5203 gram setelah dilakukan pemeriksaan Labfor.Dirampas Untuk kemudian dimusnahkan;Hal.21 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2020/PN.Cbi.7.

Hal.22 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2020/PN.Cbi.

341/Pid.B/2020/PN Plw

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andi Zainuri Alias Andi Bin Amin ;2. Tempat lahir : Lampung ;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 07 Juli 1983 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor341/Pid.B/2020/PN Plw tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Plw tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa Saksi membenarkan 1 (satu) unit sepeda motor motorHonda Beat BM 4586 IJ Tahun 2015 yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar milik Saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut saksi bawa bawa keDesa Pulau Muda dan bertemu dengan terdakwa kemudian saksi danterdakwa terjadi tawar menawar harga sepeda motor Honda BeatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Plwtersebut, kemudian terdakwa membeli sepeda motor honda Beattersebut dengan harga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

Joko Ciptanto, S.H., M.HAngelia Irine Putri, S.H.Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Plw

341/Pid.Sus/2017/PN PLW

Deni (DPO) via handphone,Halaman 5 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWkemudian terdakwa menyerahkan uang seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ke rumah Sdr. Deni di Simpang Sakura dan sabusabu tersebutdiletakkan Sdr. Deni di pinggir jalan Sakura dalam kotak rokok Sampoernaselanjutnya terdakwa mengambil sabusabu tersebut untuk diserahkan kepadaSdr. Hendra yang mana Sdr.

Deni di pinggirHalaman 8 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWjalan Sakura dalam kotak rokok Sampoerna selanjutnya terdakwamengambil sabusabu tersebut untuk diserahkan kepada Sdr. Hendrayang mana Sdr.

Deni (DPO) via handphone, kemudianHalaman 11 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWterdakwa menyerahkan uang seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ke rumah Sdr. Deni di Simpang Sakura dan sabusabu tersebutdiletakkan Sdr. Deni di pinggir jalan Sakura dalam kotak rokokSampoerna selanjutnya terdakwa mengambil sabusabu tersebut untukdiserahkan kepada Sdr. Hendra yang mana Sdr.

Unsur Setiap Orang,Halaman 12 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLW2.

,M.H.Panitera Pengganti,ALILUDIN, S.H.Halaman 21 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLW

341/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 341/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : RENI EMMI SARAGIH ALS RENI BINTI BUYUNGSARAGIH;Tempat lahir : Pematang Siantar.Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 6 November 1987.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dalil Gg.

Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 11 September 2019;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/PID.SUS/2019/PT PBR9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 12September 2019 sampai dengan tanggal 10 November 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30 Agustus2019 Nomor 341/PID.SUS/2019/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut danpenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 604/Pid.Sus/2019/PN Pbrtanggal 8 Agustus 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/PID.SUS/2019/PT PBR4 paket plastik berisi narkotika jenis shabushabu, shabushabu beratbersih 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram;Dipergunakan dalam perkara Yeni Als Ahui;1 unit HP Merk Samsung warna hitam, seperangkat alat hisap bong yangterbuat dari botol minuman berbentuk gelas;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Henry Tarigan, S.H., M.Hum Jarasmen Purba, S.HTtdAgus Suwargi, S.HPanitera Pengganti,TtdUsman, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/PID.SUS/2019/PT PBR

341/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adri Arfandy bin H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 19 Januari tahun 2018 diDusun Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Masse karenaayah pemohon II telah meninggal dunia;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Adri Arfandy bin H.Arifin, dengan Pemohon II Nursia binti Matto, yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Skgtanggal 19 Januari tahun 2018 di Dusun Bakke, Desa Walanga,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Arifin, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H Dra. Hj. Hasniati D, MH.Hakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp150.000,00 PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluhenam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Skg

341/Pid.Sus/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN.

., advokat, dari LBH Petanan beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 224, Kabupaten Indramayu berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 11 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN IdmBerkas perkara dan

yang berisi 8 (delapan) tablet dengan harga Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sehingga saksi ADI YANITO Alias REMON BinTARJONO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah)> Bahwa perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui saksi KOSYANTOdan saksi SUBANDI selaku Anggota Polres Indramayu ketika melihat saksiADI YANITO Alias REMON Bin TARJONO baru saja membeli obat jenistablet warna kuning bertuliskan huruf DMP (dektro) dari terdakwa,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 341

Jatibarang, Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau. persyaratan keamanan, khasiat atauHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idmkemanfaatan, dan mutu, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannyasebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019

Abdul Azis, Sm.Hk.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idm

341/Pid.B/2020/PN Gpr

AG2545Ol milik saksi yang terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekitar jam 09.30 Wib., pada saat saksi bersama dengan temannyaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gprsedang makan di warung soto daging di JI. Tamtama, Dsn/Ds. Purwokerto,Kec. Ngadiluwih, Kab.

Kediriuntuk menitipbkan kendaran tersebut selanjutnya terdakwa meminta saksiuntuk mengantar pulang ke rumahnya.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa terdakwa menjelaskan telan menikah siri dengan saksi NURHONIMAH sudah 5 (lima) tahun berselang dan mengalami masalah pada 2(dua) tahun belakangan ini.

AG2545Ol warna hitam milik saksi NUR HONIMAH, pada hari JumatHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gprtanggal 12 Juni 2020 sekitar jam 09.30 Wib, di warung soto daging di Jl.Tamtama, Dsn/Ds. Purwokerto, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario No. Pol.

MBAH SO.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No. Pol. AG2838EAK wamahitam berikut STNK sepeda motor. 1 (satu) helm wama hitam dan 1 (satu) jaket sweater wama hitamkombinasi wama putih motif triples.Dikembalikan kepada terdakwa WAHYUDI ARIFIN Bin DAIM.4.

MELLINA NAWANG WULAN, S.H., M.H.EVAN SETIAWAN DESE, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUGENG HARIYANTO, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr

341/Pdt.G/2011/PA.TTD

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTD1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padahari Rabu tanggal 4 Februari 2004 di Kecamatan Rambutan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/36/V1I/2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi pada tanggal 15 Juni 2004.2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTDdengan ugalugalan dan =menurut Penggugat dapatmembahayakan keselamatan Penggugat, akhirnya Penggugatdengan Tergugat bertengkar di atas sepeda motor;7. Bahwa sejak tanggal 22 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tinggal satu rumah lagi, dan saat ini Penggugatdengan Tergugat tinggal sebagaimana alamat Penggugatdengan Tergugat tersebut di atas;8.

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTD6.

Putusan No. 341/Padt.G/2011/PA.TTDat3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat Penggugatdan Tergugat dan di tempat Penggugat dan Tergugatmenikah untuk dicatat dalam buku yang diperlukan untuk itu;4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTD

341 K/TUN/2015

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015Pengadilan, Akta PPAT, akta pelepasan hak dan suratsurat buktiperolehan hak lainya;b.

Putusan Nomor 341 K/TUN/201513.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015Negara Palembang diperlihatkan pula surat aslinya yang padaisinya/tulisannya terdapat banyak perubahan/penghapusan dengan TipEx;5.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015

Menetapkan nama PARDJO Bin KARTAWIREJA yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980, dan nama yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah anak pemohon tertulis PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA adalah nama satu orang dengan nama PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon talah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan, bernama KARWI Binti TAWIREJA, pada tanggal 01Perkara nomor 092/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 10 halamanMaret 1980, di KUA Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,dengan Nomor: 341/2/III/1980, dan pada Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis PARDJO Bin KARTAWIREJA.4.

Menetapkan nama PARDJO Bin KARTAWIREJA yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980, dan nama yangtercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah anakpemohon tertulis PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA adalah namasatu orang dengan nama PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA.Perkara nomor 092/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 10 halaman3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/2/III/1980, tanggal 01 Maret1980 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP.2;3. Surat Keterangan beda nama an. Pemohon nomor 000/337/V1/2017tanggal 06 Juni 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasinggangan,Kecamatan Banyumas diberi meterai cukup diberi tanda P.3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga an. Pemohon Nomor 3302110902050535tanggal tanggal 17 Mei 2017 , telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.4;5.

Menyatakan nama PARDJO Bin KARTAWIREJA yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas dengan nama PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA adalahnama satu orang yang sama;Perkara nomor 092/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 8 dari 10 halaman3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 341/Dispensasi/1994, bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23 Januari1972, telah lahir : HANIF, anak ke empat, lakilaki dari suami istri FACHIR TALIB dan ZAHRAHdirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi: bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23Januari 1972, telah lahir : HANIF THALIB, anak ke empat, lakilaki dari suami isti FACHIR TALIBdan ZAHRAH3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelahdiperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, untuk mencatatkan kedalam register kKependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggirpada register akta kelahiran dan pada kutipan Akta Kelahiran nomor: 341/Dispensasi/1994, menurutaturan tentang pencatatan yang berlaku.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama:HANIF, Nomor: 341/Dispensasi/1994,tanggal 23 Januari 1972, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilPasuruan Drs. SEDIYONO., selanjutnya diberi Tanda Bukti P 1:b.Foto copy Kutipan Akta Nikah dengan nomor. 489/05NIII/2002, an,HANIF, padatanggal 10 Agustus 2002 selanjutnya diberi Tanda Bukti P 2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3575612301720003,an, HANIF THALIBbertempattinggal JI.

dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo karena perubahan nama Pemohon dikabulkan, makadipandang perlu memerintahkan dan memberi Kuasa kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kotamadya Pasuruan, agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi Penetap anVoluntain Beschikking in casu, supaya segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedangberalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan pada Kutipan AktaKelahiran No. 341

Membeni ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 341/Dispensasi/1994, bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23Januar 1972, telah lahir : HANIF, anak ke empat, lakilaki dari pasangan suami istri FACHIRTALIB dan ZAHRAH ACHAMD,dirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi: bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal23 Januari 1972, telah lahir : HANIF THALIB, anak ke empat, lakilaki dari pasangan suami istriFACHIR TALIB dan ZAHRAH ACHMAD..

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA Seta.ihe Pi a ) ,DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada tanagaf 18 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor : 341/Pdt.G/2015/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.NwBahwa, Penggugai dan Tergugat telah melangsungkan pemikahan padatanggai 18 Juni 20714, yang dicatai oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.Seta. 2 Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat Yosefh Tono Baru bin MarthenSambo) terhadap Penggugat (Hasriani binti H. Abdul Hafid).3.

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.Seta. Keterangan saksi saksi :4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA. Seta.

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.

341/Pid.B/2019/PN Dgl

ADHAM Alias ADAM menyuruhHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN DglKM HAI HAI Paraf Tedakwa untuk mendorong Motor yang di bawah Sdr. ADHAM Alias ADAMtersebut sampai ke perbatasan Desa Ranteleda, kemudian Terdakwa dan Sdr.ADHAM Alias ADAM berhenti lalu merakit Soket Motor tersebut sampai Motortersebut hidup selanjutnya Sdr.

Fauzan untuk memasukkan sepeda motor tersebut ke dalamHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN DglKM HAI HAI Paraf rumah karena saat itu cuaca gerimis dan waktunya akan beristirahat.

Palolo Kab.Sigi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!KM HAI HAI Paraf Bahwa keterangan tersebut kemudian bersesuain dengan keteranganterdakwa yang mengakui telah melakukan perbuatan mengambil barangbarangtersebut bersama dengan Sdr.

Terdakwa mendorong motortersebut sampai ke perbatasan Desa Ranteleda;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!

Sofyan Apriyanto Mansyur, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!KM HAI HAI Paraf

341 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 341 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ELPERIANSAH NASUTION;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun / 6 Oktober 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Taman Johor Baru B2 Nomor 4 Lk.X MedanKelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;

Eastern Sumatra Indonesia yangsudah di legalisir;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Simalungun antara HENDRIKSIHOMBING, SARMIN dan AMRON SITORUS lawan Bupati KepalaDaerah Kabupaten Simalungun, 1.B.A.PURBA TAMBAK dalamkedukukannya sebagai Kepala Sub Direktorat Agraria Daerah TK.IIHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020Kabupaten Simalungun, PT.

(tidak dilakukan penyitaan tetapiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020diserahkan oleh Saksi BAKRUN kepada Penyidik pada saatpemeriksaan);Fotocopy 7 (tujuh) lembar Kwitansi tanda terima uang iuran Rp4.215.000(empat juta dua ratus lima belas ribu rupiah) dari MIKIN (Korwil) kepadaJUMINGAN.

SIPEF Indonesia dengan Perkara NomorHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020225/PERD/1978/PT/MDN tanggal 5 Februari 1979, dengan putusanmenyatakan gugatan penggugatpenggugat tidak dapat diterima; Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Gugatan PT.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020

341/Pid.Sus/2017/PN Dgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 26Januari 2018 s/d tanggal 26 Maret 2018 di Rutan ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.DglTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya oleh MajelisHakim ;Pengadilan Negeri tersebut telah ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor : 341/Pid.Sus/2017/PN.Dgl. tentang Penunjukkan Hakim yang akan mengadili perkara ini

NATI (DPO)datang kerumah terdakwa YUNIARTI Alias YUNI mengantarkan obat TrihexyphenidylHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dgl(THD) obat keras daftar G berbentuk tablet warna putin salah satu sisi bertulisaknhuruf Y hanya seorang diri dan pada saat itu hanya ada terdakwa dan sdri.

Balaesang Kab.Donggala di depan Polsek Balaesang ; Bahwa terdakwa ditangkap disaat berboncengan dengan suami terdakwa dariHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dglarah Desa Sibualong Kec.

Menyatakan Terdakwa YUNIARTI alias YUNI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan persediaanHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dglfarmasi dengan tidak memiliki keahlian atau kewenangan secara bersamasama. ;2.

SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Donggala serta dihadiri oleh Terdakwa ;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.DglHakim Hakim Anggota : Hakim Ketua1. AHMAD GAZALI, SH. ACHMAD RASJID, S.H. 2. SULAEMAN, S.H. Panitera PenggantiSITTI NURHAYATI S, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dgl

SALINANPUTUSANNomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat

membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhnkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Salinan Putusan Nomor: 341

Bukti saksi masingmasing :1. saksi , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai bibiPenggugat;Salinan Putusan Nomor: 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat milik Penggugat di Desa Cidadap dan telah

telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2011 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatsering tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat selainitu Tergugat sering berbuat kasar baik fisik mapun lisan;Bahwa Tergugat pulang ke rumah Bu Dhenya di Kab Cilacap sejakbulan Desember 2012 sampai sekarang sudah 4 tahun tidakpernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti;Salinan Putusan Nomor: 341

WidyaningsihSalinan Putusan Nomor: 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 480.000 ,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000 ,00Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

341/Pdt.G/2013/MS.Ksg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/MS.Ksgeae pil ppo> JI all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 November 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang dengan register perkaraNomor 341

/Pdt.G/2013/MS.Ksg pada tanggal yang sama telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Putusan Nomor 341/Pdt.G/2013/MS.Ksg tanggal 20 Maret 2013Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Februari 1994 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 493/7/II/1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda tanggal 06Februari 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan ataspanggilan tersebut, Penggugat secara in person menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun berdasarkan berita acara panggilan tanggal 14 November 2013Putusan Nomor 341

tahun yang lalu,dan saat ini sudah tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selama itu pula Tergugat tidak peduli dengan kehidupan Penggugat,tidak pernah menemui Penggugat, bahkan sudah tidak pernah melakukankomunikasi lagi dengan Penggugat;e Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirimkankabar, tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dan tidakmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah Penggugat dan anakanaknya;Putusan Nomor 341