Ditemukan 2563 data
6 — 6
PUTUSANNomor 0199/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di kampung KelurahanWamelai Kelurahan/Desa Wamelai ,RT. 002 RW.001Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon;melawantermohon, umur
Terbanding/Terdakwa : ARIFFIN anak dari PELEM
96 — 18
berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 9 November 2020, Nomor Register Perkara PDM117/0.4.19/Enz.2/11/2020 Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ARIFFIN anak dari PELEM bersamasama saksiKAMRAN SYAHRANI anak dari GALUNG dan saksi FRANSISKUS NGIHIQanak dari LAGO (keduanya dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senintanggal 24 Agustus 2020 sekira jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Kampung LambingKecamatan Muara Lawa
Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ARIFFIN anak dari PELEM bersamasama saksiKAMRAN SYAHRANI anak dari GALUNG dan saksi FRANSISKUS NGIHIQanak dari LAGO (keduanya dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senintanggal 24 Agustus 2020 sekira jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Kampung LambingKecamatan Muara Lawa
masih yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 37/PID/2021/PT SMRGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari informasi masyarakat bahwa di sebuah rumah beralamat diKampung Lambing Kecamatan Muara Lawa
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
NORDIN als UDIN bin ALI alm
61 — 25
juga bukanlah seorang dokteratau apoteker;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.HERMAN Bin BARSUNI (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan semua keterangan saksi yang saksi berikandihadapan penyidik semuanya benar;Bahwa saksi ditangkap pihak kepolisian pada hari Jumat tanggal5 April 2019 sekitar jam 23.00 Wita di rumah saksi yangberalamat di Kampung Muara Lawa
menjual obat jenis Carnophenkepada terdakwa sebanyak 20 (dua puluh keping) atau 200 (duaratus butir);Bahwa saksi mendapatkan obat jenis Carnophen dari saudaraAhmad yang mana saudara Ahmad menawarkan kepada saksiuntuk menjualkan obat jenis Carnophen miliknya;Bahwa saksi bertemu dengan saudara Ahmad di pinggir jalanBarinto Provinsi Kalimantan Tengah yang mana saat itu posisiHalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Sdwsaksi sedang perjalanan menuju Kampung Muara LawaKecamatan Muara Lawa
keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangansaksisaksi dan membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dengan menerangkan sebagai berikut; Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 5 April2019 sekitar jam 23.00 Wita di rumah saksi yang beralamat diKampung Muara Lawa
143 — 91
., paraAdvokat & Legal Counsultant pada Lawa Office Abu Bakar J.Lamatapo & Associates yang berkantor di MT. Adams Building 3Floor Jalan Radio Dalam Raya F7, Jakarta 12140, Indonesia; semulaTerlawan Penyita sekarang Terbanding;2.
20 — 2
MM:~ Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon~ Bahiwa saksi mengetahui Pernohon bersama Barirotin NafiahBahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama Barirotun Nafiah selama ini belummemiiki Akta Kelahiai~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluan Sekolahey alas lawa, A daslisictenetd V ae A es3s Kelongkapan Adminisitas: Keneiduduk aa,Saks Hi (Dua) Akborsd Huse: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan tetangga
23 — 11
SALINANPUTUSAN Nomor : 255/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, semulaTergugat sekarang PEMBANDING ;LAWA N TERBANDING, wumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal
81 — 42
Paulus Lawa Manu : Umur 30 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal Di Desa Palakahembi,Dusun Laipori, RT. 03, RW. 07,kecamatan Pandawai, Kabupaten SumbaTimur, Pekerjaan Petani, Agama KristenProtestan,.....Protestan, semula disebut sebagaiPenggugat IT sekarang Terbanding II ;3.
13 — 2
Lawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, hingga putusan ini diucapkan, sejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratua enam puluh enam ribu rupiah);
17 — 29
MH & ZULKIFLI AR,SH.Mhum, selanjutnya disebut TERGUGAT/PEMBANDING;won nn nennnnn anna n= LAWA N= BAMBANG AGUS WINOTO, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan DamarMas Blok. A No. 20 Medan. Dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya H. MASWANDI, SH.
14 — 5
Bahwa pada tanggal 15 Maret 2003 penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor. 54/12/III/2003tertanggal 15 Maret 2003;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.0093/Pat.G/2019/PA.Rh2.
24 — 5
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Rusli B Bin Baso Dg, Lawa) terhadap Penggugat (Aswinda Binti Baharuddin Dg. Nai)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
12 — 14
Bahwa akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2017 hingga sekarang selamalebih kurang 4 Tahun 4 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di RT 011, Desa Sebuntal, Kecamatan MarangKayu, Kabupaten Kutai Kartanegara dan tergugat bertempat tinggal di JalanPoros Trans Kalimantan, Desa Lambing, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat;.
7 — 0
., Suwarni,SH dan SafariaFitri,A.Md,SH, Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) SHS,yang berkantor di Jalan Rajiman, Kelurahan Kebonmanis, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap, 53235,, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON2 222222022 SSSR EHR eH IMG lAWA N==~ = nanan nese nnn encimaTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, berdasar suratkuasa khusus tanggal 16 Desember 2015 memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH., MH., dan
43 — 6
dengan perkara ini;
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajab Ngara bin Ahmad Lawa) dengan Pemohon II (Fatima binti Rahing) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya sebagaimana tersebut
35 — 15
SITTI SABARIAH, bertempat tinggal di JalanMayjend Sutoyo No.58 Kota kendari, PekerjaanPNS (Pegawai Negeri Sipil), dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUSTARINGLIN ARIFIN,SH, NUR RAMADHAN,SH.MH, IBRAHIM,SHdan MOH ADNAN,SH.MH kesemuanya Advokat/pengacara berkantor di Jln SaoSao No.208 KotaKendari Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa tertanggal Kendari, 21 Juni 2012sebagai Para Penggugat/Para Pembanding;Lawa@ nMUNSIR SIDDIK, bertempat tinggal di Jalan BudiUtomo Lrg.Putri No.2 Ke lurahan
Terbanding/Penuntut Umum I : Karimudin, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Mohamad Angga,SH
112 — 23
Selanjutnya saksi Agawati menerangkan bahwa saksi tidak tahumengenai proses jual beli antara La Ode Gheo dengan La Ode AbdulRahman yang saat menjabat sebagai camat lawa, dimana tanah tersebutHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid/2020/PT KDIterletak dalam wilayah kecamatan lawa yang menjadi kekuasaan La OdeRahman saat itu;Bahwa jika keterangan saksi Agawati, Spt., M.Si tersebut dimuat dalamPertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Putusan Majelis Hakimboleh jadi tidak menjatuhkan pidana kepada
Yustina F. Wibisono
78 — 20
., Hakim pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor5/Pdt.P/2020/PN Lbj tanggal 9 April 2021, penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021,dengan dibantu oleh Ruben Lawa, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN LbjNegeri Labuan Bajo tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon secaraelektronik melalui Sistem Informasi
Ttd.Ruben Lawa Sikharnidin, SH.Perincian biaya:1. BiayaPendaftaran bitte teeateeseeesetseseeeeees RD 30.000,002. BiayaATK bette etestteteetseseeeseeeees RDP 95.000,003. Biaya Pemeriksaan Setempat .............c:c:cee eee eee eee Rp 5.010.000,004. BiayaSumpanh ee cte tte tee ete eee eee eees Rp11.000,005. MeteraiRp 10.000,006. Redaksi tittettttetetteteteeeeeeees RO 10.000,00Jumlah bit teeeteseseseerssaeesseeeaee RP 5.166.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Lbj
17 — 2
Foto copy Kartu Keluarga Nomor 235002/96/00111, atas namaPemohon , tanggal 03 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh CamatMataram, setelah diperiksa selanjutnya diberi kode ( P.8 ) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula menghadirkan duaorang saksi, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan secaraterpisah pada pokoknya sebagai berikut yaitu :Nama: Daeng Maro Bin Sidu Daeng Lawa, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Lingkungan Bertais /terminal Mandalika, kelurahan
yangHal. 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.Mtr.dibawah sumpah keterangannya bersesuaian satu dengan lainnya danmemperkuat dalil permohonan para Pemohon, keterangan saksi manaatas penglihatannya sendiri ( vide Pasal 307 s/d 309 RBg. ), sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasar dalammemutus perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yaituDaeng Maro Bin Sidu Daeng Lawa
Terbanding/Tergugat : PT.TRUBANINDO COAL MINING Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Tergugat : Paulus Tusin Diwakili Oleh : Agustinus, SH
33 — 9
T U S ANNO: 126 / PDT / 2014/ PT.SMR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HARIMANSYAH, Pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungBermai Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat, dalam halini memberikan Kuasa kepada Almanto,SH Advokat,beralamat di Jalan Trans Kalimantan Kampung Lambing RT Il,Kecamatan Muara Lawa
13 — 5
Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 27 April 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 92/07/2003, tanggal 19 Mei 2003.. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah miliksendiri di Desa Kandolo sampai sekarang..