• didengarketerangannya sedangkan Tergugat telah mengajukan bukti surat dan jugamengajukan tiga orang saksi yang telah didengar keterangannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Penggugatberupa (P3) fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama XX XX XX, (P4)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama XX XX XX, yang isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kedua anak kandung dari Penggugat dan Tergugat dan(P5 sampai dengan P16) berupa Printout postingan fotofoto dan statusstatusdi akun Facebook dan chat Whatsaap

• Garut,terdakwa datang ke rumah saksi RYMA FITRIA bersama saksi TANTANACHMAD TANDIA untuk mengambil uang dari saksi RYMA FITRIAsejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagai modal untukmenjadi supplier beras program Bantuan Pangan Non Tunai, yangsebelumnya pada tanggal 12 Juli 2018 terdakwa menawarkan kepada saksiRYMA FITRIA melalui percakapan facebook dan whatsaap apakah saksi RYMAFITRIA bersedia menjadi supplier beras;Kemudian pada tanggal 16 Juli 2018 terdakwa ADITYA MUHAMAD IQLALBin

• Utrtercampur keemudian memindahkannya kedalam botol dan memasukkannyakedalam kardus;Bahwa saksi menjual minuman keras berbagai merek tersebut sehargaRp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per botol kepada siapa sajayang berminat membeli minuman terebut dengan cara memasang fotominuman di status Whatsaap dan terdakwa telah menjual minuman kerasberbagai merek tersebut kepada Terdakwa;Bahwa saksi mendapat keuntungan dari memproduksi atau membuatminuman keras berbagai merek tersebut sebanyak Rp

• Namun setelah pertemuanitu ayah kandung dari calon anak angkat pergi ke Surabaya dan tidakdiketahul keberadaannya; Bahwa calon anak angkat merupakan anak korban perceraian, ibukandungnya bekerja di Malaysia sedangkan ayah kandungnya tidakpernah menjenguk dan tidak memberitahu tempat tinggalnya;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan XXXXX (36 tahun)sebagai ibu kandung dari calon anak angkat melalui aplikasi whatsaap yangdipersiapkan oleh Pemohon dengan cara video call dan dalam keterangannyamenyatakan

• Bahwa cara pengambilannya Saksi diberi alamat di suatu tempat olehTerdakwa melalui whatsaap untuk mengambil sabunya. Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;5. Yayu Susanti binti Atin, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah terurai dalam beritaacara Penyidik.

• Barang bukti yang dimaksud terdapat komunikasimelalui aplikasi WhatsApp antara pengguna barang bukti yangmemiliki akun Whatsaap 6281296222203@s.whatspp.net ( owner)dengan pengguna akun WhatsApp 6281285787776.whatsapp.netmulai pada tanggal 2 Mei 2019 jam 6:16.42 AM ( UTC+7) sampaidengan tanggal 09 Oktober 2019 jam 10.24.11 PM ( UTC+7)ditemukan percakapan sebanyak 5688( lima ribu enam ratus delapanpuluh delapan ribu) percakapan; Bahwa kami juga ada menemukan Komunikasi dengan penggunakontak person

  628129880690, pada barang bukti di maksud terdapatkomunikasi melalui aplikasi WhatsApp antara pengguna barang buktiyang memiliki akun Whatsaap 6281296222203@s.whatsapp.net(ownwe) dengan pengguna akun 628129880690@s.whastsapp.net.Mulai pada tanggal 11 Mei 2019 jam 6.13.50 sampai dengan tanggal5 Oktober 2019 jam 3.28.43 PM sebanyak 861 percakapan;Bahwa saksi membenarkan ada ditemukan percakapan via Whatsappsesuai didalam BAP saksi No.11 dalam pemeriksaan barang bukti DigitalNomor.140x2019LDFCCPM#02

• Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formilharus dinyatakan tidak dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.6, P.15, P18, P19 dan P.20 berupa printout postingan facebook, foto dari whatsaap dan email merupakan alat buktielektronik, yang dalam ketentuan Pasal 1 ayat (1) UU ITE dikategorikansebagai bagian dari informasi elektronik.

• Kabupaten Trenggalek, sedangkan anak Wahyuadi berusiasekitar 17 Tahun, dan masih Pelajar Kelas XI di SMKN 1 Suruh, dan beralamatdi RT.31 RW.08 Dusun Karangan Desa Karangan Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana persetubuhan tersebutterjadi, namun setahu saksi antara korban dengan Anak memiliki hubunganPutusan No. 2/Pid.Sus An/2018/PN.trk Halaman 12dari 27 Halamanpacaran sejak sekitar bulan Mei tahun 2017 yang saksi ketahui dari status dimedia sosial Whatsaap

• Sabtu tanggal 17 Februari 2018sekitar jam 16.00 Wib ketika Saksi sedang mencuci sepeda motor di DkKaranganyar Desa Kedawung Kecamatan Banyuputin Kabupaten Batangkemudian sekitar jam 21.00 Wib Saksi menghubungi Terdakwa melaluipesan Whatsapp menanyakan kepada Terdakwa apakah bisa mencarikanShabuShabu atau tidak, lalu Terdakwa menjawab suruh Saksi menunggukabar karena Terdakwa mau menanyakan kepada temannya dulu;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekitar jam 10.00 Wib,Terdakwa mengirim Whatsaap

• Bahwa apa yang dilakukan Tergugat Ill,terkesan pada sikap like and dislike.Bahwa dalam proses sidang oleh Majelis Kehormatan, dilinat dari carapemanggilannya pun telah menampakkan kearogansian, dimana panggilanuntuk Penggugat hanya dilakukan melalui aplikasi Whatsaap secaraHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Btl18.19.mendadak pada malam hari sebelum waktu acara/agenda pemanggilanpada keesokan harinya. Itupun hanya dikirim oleh Sdr.

  DARWINTO(Sekretaris DPC Partai Gerindra Kabupaten Bantul Tergugat Ill), melaluiaplikasi Whatsaap, bukan langsung dari Majelis Kehormatan DPP PartaiGerindra kepada Penggugat.Bahwa apabila mencermati dari awal persoalan dalam perkara ini, dimanapersoalan diawali dengan adanya pelaporan adanya dugaan pelanggaranpemilu yang dilaporkan oleh Tergugat ke BAWASLU telah ditindak lanjutidan dinyatakan Tidak Memenuhi Unsur Pasal 551 UU No. 7 Tahun 2017dan Dihentikan dan tidak dapat ditindaklanjuti ke proses

• 1 (satu) buah handphone Andromex A warna hitam dengan nomor whatsaap 0856093886
• 1 (satu) bekas bungkus rokok gudang garam signature;

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

tembakau sintesis berat kotor 0,27 (nol koma duapuluh tujuh ) gram ditimbang berikut kertas pembugkusnya, 1 (Satu) linting rokoktembakau sintesis berat kotor 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram di timbangberikut kertas lintinganya dan 1 (satu) bekas bungkus rokok gudang garamsignature adalah narkotika yang dilarang peredarannya maka terhadap barangbukti tersebut statusnya haruslah untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) buah handphoneAndromex A warna hitam dengan nomor whatsaap

• kemudian saksi OSMAN membuat surat tersebut kurang lebihselama 1 (satu) jam dan setelah selesai surat tersebut Saksi ALPIAN capdengan cap BP Batam yang sudah Saksi ALPIAN siapkan kemudian saksiALPIAN menghubungi Terdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN untukmemberitahukan bahwa Surat Faktur Uang Wajid Tahunan telah selesaisaksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN urus; Bahwa cara saksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN membuat surat palsutersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 saksi ALPIANmengirim wa (whatsaap

  lebihHalaman 28 dari 115 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN.Btmselama 1 (satu) jam dan setelah selesai surat tersebut Saksi ALPIAN capdengan cap BP Batam yang sudah Saksi ALPIAN siapkan kemudian saksiALPIAN menghubungi Terdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN untukmemberitahukan bahwa Surat Faktur Uang Wajid Tahunan telah selesaisaksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN urus; Bahwa cara saksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN membuat surat palsutersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 saksi ALPIANmengirim WA (whatsaap

  kemudian saksi OSMAN membuat surat tersebut kurang lebihselama 1 (satu) jam dan setelah selesai surat tersebut Saksi ALPIAN capdengan cap BP Batam yang sudah Saksi ALPIAN siapkan kemudian saksiALPIAN menghubungi Terdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN untukmemberitahukan bahwa Surat Faktur Uang Wajid Tahunan telah selesaisaksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN urus; Bahwa cara saksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN membuat surat palsutersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 saksi ALPIANmengirim WA (whatsaap

  Satu) jam dan setelah selesai surat tersebut SaksiALPIAN cap dengan cap BP Batam yang sudah Saksi ALPIAN siapkankemudian saksi ALPIAN menghubungi Terdakwa ABDUL LATIEF HASANHalaman 84 dari 115 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN.BtmBin HASAN untuk memberitahukan bahwa Surat Faktur Uang WajibTahunan telah selesai saksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN urus; Bahwa benar cara saksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN membuat suratpalsu tersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 saksiALPIAN mengirim WA (whatsaap

  saksi OSMAN membuat surat tersebutkurang lebih selama 1 (Satu) jam dan setelah selesai surat tersebut SaksiALPIAN cap dengan cap BP Batam yang sudah Saksi ALPIAN siapkankemudian saksi ALPIAN menghubungi Terdakwa ABDUL LATIEF HASANBin HASAN untuk memberitahukan bahwa Surat Faktur Uang WajibTahunan telah selesai saksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN urus; Bahwa benar cara saksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN membuat suratpalsu tersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 saksiALPIAN mengirim WA (whatsaap

• Namun pada saat kembali keYogya, Termohon menerima pesan terakhir baik melalui whatsaap pertanggal 15 Oktober 2016 maupun bertemu secara pribadi pada hari yangsama dengan kalimat ini Sudah keputusan keluarga Selanjutnya Termohon mengajukan gugat balik berupa rumah di PerumKasongan Permai, kabupaten Bantul, Yogyakarta dengan kronologis sebagaiberikut :1.Bahwa sekitar tahun 2000 Termohon mengenal Bapak PEMOHON melaluisahabat Termohon yang bernama Sdri.