235/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Rahim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Batu) Rassa, DesaLakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Andi Ittang binti Muh

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.Pwil3.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.PwilNikah sehingga tidak memiliki Buku Nikah.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.Pwlpermohonan Pemohon dan Pemohon II agar disahkan pernikahannya patutdikabulkan;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Rahim) denganPemohon II (Andi Ittang binti Muh.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp 60.000,00Z. Biaya Proses : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 150.000,00A. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Pwl

235/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/MS.

235/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal11 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk

235/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgm2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Ngawi Provinsi Jawa Timur kurang lebih 5 tahun lamanya, dankemudian berpindah ke rumah kediaman bersama di XXX, Kabupaten Gowakurang lebih setahun lamanya.3.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.SgmBerdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, S**** Bin S****, terhadapPenggugat, F**** Binti S****.3.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgmsedang berjudi, setelah itu Tergugat tidak pernah lagi kembali sampaisekarang. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar bulan Maret 2014,sudah kurang lebih 2 tahun lamanya dan Tergugat sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgmpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Panitera Pengganti,Drs. H. Misi, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. AlK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 185.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgm

235/Pid.Sus/2017/PN Agm

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Aprengga als Rengga Bin Wiman;2. Tempat lahir : Kayu Kunyit3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /5 April 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gg.

November 2017 sampai dengan tanggal 20November 2017; Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 13 November 2017 sampaidengan tanggal 20 November 2017 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari 2018; Perpanjang Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 11Februari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi olen Penasihat Hukum Adil,S.Hdan Nuroni, S.H berdasarkan Penetapan nomor: 235

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 13 November 2017Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Agm tentang Penetapan hari sidang ;3. berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Agmtuntutannya dan setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum

S., S.H.FIRDAUS AZIZY, S.H.Panitera Pengganti,FAHRULYAN HARSHONI, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Agm

235/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Erbin Putra Jaya, SH Bin Lirpan Jaya;Tempat lahir : Palembang;Umur/ Tgl lahir : 34 tahun / 11 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Rempio 1 Rt. 12 Rw. 27 Kel.

NSS Cabang Bengkulu Selatan;Pendidikan : S1;Terdakwa tidak ditahan;Dalam menghadapi perkaranya terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan menyatakan akan maju sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor 235/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 30 April 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Bengkulu Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bgl, tanggal 2 Mei 2018 tentangpenetapan

Menyatakan terdakwa ERBIN PUTRA JAYA, SH BIN LIRPAN JAYA telahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bglterbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan zinasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) ke2 hurufa KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERBIN PUTRA JAYA, SH BINLIRPAN JAYA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara3.

Unsur yang melakukan gendak (overspel) dengan seorang wanitaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada di persidangandapat diketahui bahwa benar terdakwa, telah melakukan zina dengan seorangwanita yang bernama Reni Setianingsih Binti Suparminto pada hari SabtuHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bgltanggal 09 Desember 2017 sekira jam 21.30 Wib. bertempat di PanoramaCottage Jalan pariwisata pantai panjang Kota Bengkulu.

Merrywaty TB., S.H., M.Hum.Hascaryo, S.H., M.H.Panitera PenggantiDodi Ardiyanto, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bgl

235/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.karena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;7.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.Bahwa sejak bulan Desember 2017, Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.komunikasi satu sama lain, dan Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.persidangan terbuka untuk umumhadirnya tergugat.Hakim Anggota,Rincian Biaya Perkara:dengan dihadiri oleh penggugat tanpaKetua Majelis,Panitera PenggantiTTD 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. BiayaATK Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 450.000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.

235/Pdt.G/2020/PA.Mtw

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwdirumah kontrakan di Kelurahan Muara Laung kurang lebih 4 tahunsebagai tempat kediaman bersama terkahir;SyBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXxxx, Lahir tanggal 16 April 2016;b. Xxxxxxx, Lahir tanggal 10 Agustus 2018;4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwmawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;9.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtw" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri;" Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon lalu pindah dikontrakan di muara laung kuranglebih 4 tahun;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwperkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MtwUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara TewehAsmuni, S.AgHal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtw

235/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 235/PID.SUS/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DENDY PUTRA alias WEWE Bin JOHAN IRWANSUSANTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/4 Desember 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karang Anyar Gg.

Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 Februari 2019 Nomor Print1529/0.1.12/Epp.2/II/2019. sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengantanggal 12 Maret 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 235/PID.SUS/2019/PT.DKI7. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 6 Maret2019 Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. sejak tanggal 6 Maret 2019sampai dengan tanggal 4 April 2019;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor235/PID.SUS/2019/PT.DKI. tanggal 3 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkatbanding dan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 235/PID.SUS/2019/PT.DKI tanggal 3 Juli 2019 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut;2.

,M.H., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang menerangkanbahwa pada 17 Juni 2019 Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 23 Mei 2019 melalui Rumah Tahanan Negara Kelas Halaman 8 Putusan Nomor 235/PID.SUS/2019/PT.DKIJakarta Pusat dengan surat pengantar Nomor W10.PAS.PAS.9.

,M.H.Panitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 11 Putusan Nomor 235/PID.SUS/2019/PT.DKI

235/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA Abaxe Hcp HanisDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pasar Wajo Buton, 21 11 1977,agama Islam, pendidikan terakhir S1 (Teknologi Pertanian),pekerjaan PNS pada SMK Negeri 1 Namlea, bertempat tinggaldi Desa Waekerta, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru,selanjutnya

Lumajang, 06 05 1977, agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan Jual Beli, bertempattinggal di Desa Waekerta, Kecamatan Waeapo, KabupatenBuru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon tanggal 23 Agustus2016 dibawah register perkara Nomor 235

Putusan No.235/Pdt.G/2016/PA.Abmaka perceraian merupakan alternatif untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil di atas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon Cq. Majelis Hakim, segera memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.235/Pat.G/2016/PA.Abaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, oleh Ketua Majelis diberikode P.;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No.235/Pat.G/2016/PA.AbHakim anggota,ttdDrs. Salahuddin, SH.,MHttdH. Alimin A. Sanggo, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5.Biaya MeteraiJumlahKetua majelis,ttdDrs.H. Ediwarman, SH.,M.HIPanitera pengganti,ttdDrs. Abdul LamasanoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00RP 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.235/Pat.G/2016/PA.Ab

235/Pdt.G/2021/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.K.Kps2 Tio b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KabupatenKapuas, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhSerabutan

, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KabupatenBarito Timur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 22 Juni 2021 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuasdengan nomor 235/Pdt.G/2021/PA.K.Kps tanggal hari itu juga telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No 235/Pdt.G/2021/PA.K.Kps6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

No 235/Pdt.G/2021/PA.K.Kpsdikeluarkan oleh KUA Basarang tanggal 02 November 2016, telah bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kab.

No 235/Pdt.G/2021/PA.K.Kpsttd ttdAhmad Rafuan, S.Sy Epri Wahyudi, S.H.IPanitera PenggantittdH. Mariansyah Noor, S.Ag.Perincian biaya perkara: PNBP : Rp70.000,00 Biaya proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp520.000,00 PBT : Rp185.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp835.000,00 (Delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Put. No 235/Pdt.G/2021/PA.K.Kps

235/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Rizal Wahyudi, LakiLaki, Umur 24 Tahun (11 November1997);Penetapan No: 235/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Hal 4 dari 11.2. Ira Wahyuni, Perempuan, Umur 22 Tahun (20 November1999):3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 13 Desember 1996, diLingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Penetapan No: 235/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Hal 7 dari 11.2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

, Pemohon danPemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma/prodeo sesualPenetapan No: 235/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Ahmad, S.H.Penetapan No: 235/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Hal 10 dari 11.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,ttdNurhayati,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Penetapan No: 235/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Hal 11 dari 11.

235/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR235/Pdt.P/2015/PA.MjTANGGAL03 Desember 2015PEMOHON Amir bin AmiluddinPEMOHON IISalma binti Baharuddin PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mj BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh : .Amir bin Amiluddin, umur 32 tahun

,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 11 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.P/2015/PA.Mj undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas 2 ciPemohon dengan Pemohon II; :3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Imran bin Amir umur 9 tahun;2. Syahwal bin Amir umur 2 tahun;5.

No. 235/Pdt.P/2015/PA.Mj Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 266 tSntargPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohons Sees tfMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.

No. 235/Pdt.P/2015/PA.Mj

235 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.KAMALUDDIN SURANDY BUAMONA, .T., bertempattinggal di Jalan Gelora, RT 01, RW 01, KelurahanStadion, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate:RUSMIN BUAMONA, bertempat tinggal di Jalan Gelora,RT 01, RW 01, Kelurahan Stadion, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate;MUNAWIR S.

Nomor 235 PK/Pdt/20193. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk diJAKARTA, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) KCP TERNATE SELATAN, berkedudukan diBastiong, Kelurahan Karance, Kota Ternate;Para Termohon Peninjauan Kembali;1.Dan:KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DANLELANG (KPKNL), berkedudukan di Jalan ArnoldMononutu, Kelurahan Tanah Raja, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. M. Arif Setywantika, Kepala KPKNL Ternate,2.

Nomor 235 PK/Pdt/2019puluh satu ribu rupiah);13.

Nomor 235 PK/Pdt/2019Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1Meterant................ Rp 6.000,002.Redak Si................Rp 10.000,003. Administrasi PK................ Rp2.484.000,00Jumlah ..................

Nomor 235 PK/Pdt/2019

235/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.GtloZW :ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Risno Lasanudin bin Lajodi Lasanudin, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman diKelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,Sebagai Pemohon ;Ulfa Benta bibti Madi Benta,

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1989 Pemohon menikah dengan PemohonIl yang dilaksanakan dihadapan Imam Kecamatan Telaga dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Madi Benta, adapun yang menjadi saksinikah adalah Hasyim Mahmud dan Sofyan Mahmud dengan maharseperangkat alat shalat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P /2019/PA.Gtlo.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Jejaka berusia 23 tahun,sedang Pemohon II berstatus perawan berusia 21 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Risno Lasanudin BinLajodi Lasanudin) dengan Pemohon II (Ulfa Benta Binti Madi Benta) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 1989 di Kecamatan Telaga, untukdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P /2019/PA.Gtlo.3 Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidatr :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sehubungan

dengan permohonan Pemohon danPemohon II untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), Ketua PengadilanAgama Gorontalo telah membuat Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Gtlotanggal 7 November 2019 dengan amar sebagai berikut : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma(prodeo); Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Gorontalo tahun 2019;Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Tunggal

(Seratus lima puluh enamHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P /2019/PA.Gtlo.ribu

235/PID/2020/PT BNA

Salinan PUTUSANNomor 235/ PID/2020/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkarapidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Wahidin Hasbi Alias Tgk Wahed Bin Hasbi2. Tempat lahir : Kuala Ceurape3. Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun/1 Juli 19554. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Cot Tanoh Timoh Gp.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengasdilan Tinggi sejak tanggal 17 September 2020sampai denghan tanggal 15 Nopember 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 10September 2020 Nomor 235/Pid/2020/PT BNA serta berkas perkara Pengadilan NegeriLhoksukon 143/Pid B/2020/PN Lsk tanggal 12 Agustus 2020 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 235/PID/2020/PT BNAMembaca, putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 12 Agustus 2020Nomor 143/Pid. B/2020/PN Lsk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan TerdakwaWahidin Hasbi Alias Tgk.Wahed bin Hasbiterbuktisecarasahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2..

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 235/PID/2020/PT BNA3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4(empat) bulan berakhir;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5.

MHPANITERA PENGGANTId. t. o.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh SULAIMANWakil Panitera Pengadilan Tinggi/TipikorBanda AcehT.TARMULIHalaman 6 dari 6 Putusan Nomor 235/PID/2020/PT BNAHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 235/PID/2020/PT BNA

235 K/PID/2016

No. 235 K/PID/20165.

No. 235 K/PID/2016pidana yang dimana/kelakuan dan akibat, yaitu akibat dari suatu perbuatanyang dilarang oleh hukum pidana dan bukan merupakan ruang lingkupwewenang Peradilan Perdata.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tentang faktafakta di persidanganBahwa tanah kebun kelapa tersebut asal usulnya dari Alm. H. Labolong,selanjutnya dikuasai/dikelola oleh Alm. Nahra bersama dengan suaminyaAlm.

No. 235 K/PID/2016melepaskan hak mereka (rechtsverwerking) (Mahkamah Agung 2911976 No. 783 K/Sip/1973).j. Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkmah Agung.Penggugat Terbanding yang telah menduduki tanah tersebut untukwaktu yang lama, tanoa gangguan dan bertindak sebagai pemilik yangjujur (rechtshebende to goeder trouw) harus dilindungi oleh hukum(Mahkamah Agung 2911976 No. 783 K/Sip/1973).Kesimpulan :1.

No. 235 K/PID/2016baru lahir pada tahun 1980 atau kata lain keterangan saksi adalah tidakbenar.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi / Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena putusan Judex Facti yang menyatakan melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum telah tepat dan tidak salahmenerapkan hukum.

No. 235 K/PID/2016

235/Pdt.G/2017/PA.Bm

No.235/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanOrangtua Penggugat di Jalan Bugis Lingkungan Melayu Pali RT. 009 RW.004 Kelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kota Bima sampai dengansekarang. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Selaku pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;3.

No.235/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami ister.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.235/Pdt.G/2017/PA.Bmbahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki keturunan seorang anak yangbernamaa.

No.235/Pdt.G/2017/PA.Bm5.

No.235/Pdt.G/2017/PA.Bm

235/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat ghoib yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai ayah kandung.

No. 235/Padt.G/2017/PA.Tng.identitas serta tempat tinggal Penggugat yang berada di wilayah KelurahanSudimara Jaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang dan berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU. No. 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, sebagai manatelah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.