Ditemukan 5170 data
10 — 4
At wi Bye foo >t ee om eS alee et ae et FOE Oe ee ee a ie Sis g ES RS ES(Pe, 7 ABerFY WY) Oo 9Yang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
8 — 3
majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 8 dari 10 Perkara Nomor: 449/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
7 — 2
PUT USANNomor 0068/Pdt.G/2017/PA.SmdZMK DEMI KEADILAN & a Ree ve Nexetin ENbe FOE Ed urn YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Pertokoan,pendidikan Si, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan
10 — 1
sesuatu yangterjadi dalam persidangan yang telah dicatat dalamberita acara persidangan ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara agar rukunkembali dalam rumah tangga dan memerintahkan keduabelah pihak untuk menempuh mediasi, namun mediasitersebut tidak berhasil dan Pemohon tetap mohonFEU Te SEIT Foe
7 — 3
PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ade foe
9 — 0
) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tall pti le Gib ngs acyl x85 foe SS 345Artinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya
9 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :o Foe Mee 8 oy te el? fio 2 Jagat ete OF ,Ns 3 ol aa ah Le sN) gi Saut) Lolg 3) og Kunal CIS oh gbod del go ed fee Le gid Ll al geet pe ae Ol al peaie = wl es 33 el a al we 3 Vy Vay!
9 — 6
keengganan Tergugatuntuk hadir dipersidangan tersebut dapat dianggap sebagai telahmembenarkan dan atau mengakui dalil dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran Tergugat menghadapdipersidangan untuk membela hakhaknya, maka sebelum mengambilkeputusan untuk perkara a quo, Majelis Hakim patut memperhatikan doktrinacara Hukum Islam sebagaimana ditulis pengarang Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 55 yang diambil alin dan menjadi pendapat Majelis sebagaimenyatakan :Adsl GLH) Gla Ane 9) shsi ol Foe
11 — 4
:ole foe oa igs g Ibi, 256 osHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor:1263/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan sesuai dengan pasal 70 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 maka permohonan Pemohon
15 — 18
tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugatdi dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Gib pil ie Gh Yas ARS ALE) foe
11 — 6
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;bow 7 Ea) = (foe: adea & ed lbs! at ' out cen itpara ad peer) eee LSee PP ue,eo atl ;fe a gL te es= Nee pa te aynogI Lol1. Vee aog goee!
13 — 4
Pegawai Negeri Sipil (guru) ;Bahwa pernikahan antara pemohon dengan Sinala Soni bin Soni(almarhum) tidak tercatat karena pada waktu itu pencatatan nikah belumPenetapan No. 9/Pdt.P/2012/PA.Msb, Hal. 5 @ 12teratur dan belum berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan ;Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonanltsbat (Pengesahan) Nikah di Pengadilan Agama Masamba adalahuntuk pengurusan pengalihan gaji janda pensiunan Pegawai Negeri Sipilpada (persero) di Foe
13 — 2
Jbg.saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tall pti ale Gb ngs acyl x85 foe SS 545Artinya
10 — 0
melindungi dan mengayomiPenggugat malah tidak mempedulikan lagi Penggugat sebagai isteri yangmembuat Penggugat menderita lahir bathin, sehingga Penggugat menyatakansikap tidak mampu mempertahankan rumah tangganya bersama denganTergugat.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keengganan Penggugat untukrukun dengan Tergugat, Majelis Hakim mengambil alin pendapat ahli fighi kitabGhayah al Maram li Syaikh al Majdi sebagai dasar pertimbangan dalamputusan ini sebagai berikut :fall patil le Gib Lea gH 48j5N Ae 5 foe
11 — 2
Pemohon foe cs ce sts SSe Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak awal tahun 2010 sering terjadipertemngkaran disebabkan nafkah yang diberikan Pemohondianggap kurang oleh Termohon serta karena sikap Termohonyang sering pergi berharihari hingga melalaikan kewajibanrumah tangga jf mrte Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 Termohon pergi darikediaman bersama, kembali ke rumah orang tuanya di GrumbulPegaden, Desa Srowot, sampai sekarang selama 6 bulan tidakpernah
11 — 6
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalildalam kitab Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis:Adsl ATG) Sle Anse 9) isi 9) Foe Jet GUArtinya: apabila Termohon membangkang atau bersembunyi ataumemang dia ghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahterbukti sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor
7 — 4
majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/:ale foe
21 — 14
di atas dan dengan melihat sikapPemohon yang sudah tidak mau lagi melanjutkan hubungan pernikahan denganTermohon, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah sehingga harapan untuk membentuk rumah tanggayang rukun dan sejahtera sebagaimana dimaksud oleh pasal 1 UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan mungkinterwujud;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan firman Allah SWTdalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :CR) Ale Foe
8 — 11
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dinasehati, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat Al Bagarah ayat (227) :CR) ole Foe DSL BIT, 4 3 5Artinya :Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendenar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut, juga telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
9 — 4
tetapi tidakberhasil, bahkan di depan sidang Pemohon telah menampakkan kebulatantekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam dan hal initelah sesuai dengan petunjuk Allah swt dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat227 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalam perkaraini, yang berbunyi:ole foe