Ditemukan 18352 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3233/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Say Jars dl ped 55,3 s S2 ssoe NS GE ol castle Gay engkaran dan telah pisah tempat g@ demikian itu,mengakibatkan tujMenimbang, pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami Istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Hal. 10 dari 13 hal.
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-01-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2063/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 7 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antara Bahwasaksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 (satu) bulan lamanya;, padahal ikatan bathin dalam suatu perkawinanmerupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupan rumahMenimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T. dalam Al Quran Surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi 0230 JL say
Register : 25-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 41/PDTG/2012/PABLCN Tanggal 29 Februari 2012 —
21 — 15
21 — 15
= antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang meskipun parasaksi tidak melihat langsung' pertengkaran tersebut,namun para saksi mengetahuinya dari keteranganpenggugat, dimana penyebabnya karena tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain tanpa izin penggugat,dan tergugat juga tidak pernah memberi' nafkah padapenggugat, dan antara penggugat dengan tergugat sudahberpisah tempat tinggal lebih kurang selama 3 (tiga)aes 3 su wo pa Oe 3 Db) alas 2 Say
Register : 02-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 7/PDT.G/2012/PA.BTL Tanggal 25 Januari 2012 —
25 — 17
25 — 17
tanggapenggugat dengan i tergugat tersebut majelis hakimmemandang bahwa rumah tangga yang demikian ini nyatanyata telah obertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaknimembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenaitu. majelis hakim telah sepakat bahwa antara penggugatdengan tergugat lebih maslahat diceraikan dari padaCees yl su wo pa i. 3 Db) alas 2 Say
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
SAY UTI Drs. TAUHID, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGANTI,IK IN, S. Ag. FADLAH LATUCONSINA, S.H.Perincian Biaya :1.ao FF WNRelas Panggilan Rp. 160.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 241.000,10
Register : 14-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0554/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
SALINANPENETAPANNomor:0554/Padt.P/2017/PA.Bjm 2c rN ee tSS 5 Ds Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Haryadi bin Ratipin, lahir di Surabaya, 09 Oktober 1953, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Alalak Selatan, RT. 005, RW. 001, No.92, Kelurahan
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2301/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurnyatuz Zawyaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Les af oes als Gees HI sll) Gs plat Cpe g5Ub) als ably) lis) 28DN OY cy ot Oe Bye os jl Al eet Cues che Ys cialANd e 5p LUG Le g ay yell Gaaalls Guay jl sal (gle Say yf olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian
Register : 18-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1345/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 6 September 2012 —
8 — 0
8 — 0
undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :915i 181 4533 atu volall si lets Sas 515pis 2 jin als5 aes GUS) Ly EBV Os 35fall legis SAY
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 788/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated) leis aoteal) oN Aly cay ay dakias SAY
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
OLE Non 5 2 jell Gaal Guay jl asl gle Say of line lcs OY cy nt Os Bye cyl AbAaall e 5)Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga mengalamiketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteri sertaperkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya.Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan dan mempertahankan perkawinantersebut berarti sama halnya dengan menghukum
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3372/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Say Jars dl ped 55,3 s S2 ssoe NS GE ol castle Gay tangga yang tentysayang (mawadddftelah pisah tempa 1mengakibatkan tujMenimbang, pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami Istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Hal. 10 dari 13 hal.
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3537/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga; pensMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPenggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi; OS Say
Register : 30-12-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3811/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2010 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Say
Register : 19-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1699/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
sumpah ; Bahwa dating bulan tanggal 31 Agustus 2010 tanggal 6 September 2010 sayabersih / suci dari dating bulan tanggal 78 September mas suwarjo di rumahsakit tanggal 8 September 2010 hari rabu siang mas suwarjo di bawa pulangMas suwarjo di rumah satu bulan tanggal 30 September 2010 mas suwarjopergi ke Padang kurang lebih satu minggu, aku yang bernama MURNI sakitdiperiksa bidan katanya hamil, saya dimarahmarahi katanya buklan anaknya Bahaw selama hamil saya tidak pernah di beri nafkah lahir batin say
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 2/Pdt.P/2016/PA.Blu Tanggal 22 Februari 2016 — PEMOHON
62 — 20
62 — 20
Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2016/PA.BluNamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon isterinya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Calon suami: 12 Januari 1998 (umur 18): Islam: Buruh PabrikRT.04, RW.01, Kampung Say Umpu,Kecamatan Way Tuba, Kabupaten WayKanan;: Calon isteri: 18 tahun: Islam: Tidak BekerjaRT.09, RW.02, Kampung Umpu Kencana,Kecamatan Blambangan Umpu, KabupatenWay Kanan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 26-02-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 218/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 13 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
permohonan Pemohon telah diakui kebenarannya olehTermohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fiqhiyah dalam kitab Al Bajuri Juz IIhalaman 334:Ac gay Alls sep oad Vy dy il Lede Say
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1416/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 10
18 — 10
fakita fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal76 ayat (1) Undang; eradilan Agamayang diubah dengg dan UndangUndang Nomor 5 PemerintahNomor 9 Tahun 1 keteranganMenimbang, bahwedan Termohon adall AY Y 5 @ sah gdela tanggal 30Wahwa selama dalam Menimbang, bahwa berd Say if pagakuan . aOnO,pernikahan telah dikarunia Naeng anak 3 tidak dibantah olehTermohon, maka telah terbukti menure sefeDahwa anak yang bernama RiniEkowati, umur 41 tahun, Dodik Irawan, umur 38 tahun, Lia Damayanti, umur 35tahun dan Doni Ariyanto, umur 30 tahun adalah anak kandung
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2609/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
olehPenggugat dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksimaka telah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugatselama 2 tahun 1 bulan berturutturut sejak tanggal 02 Juli 2012 hinggasekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz Il halaman 292 sebagai berikut :Say
Register : 04-10-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1313/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say