Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 September 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/09/IX/2010, tanggal 14 September 2010;2.

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpaitut,selanjutnya dimulai pemerksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :761

Bahwa, pada tanggal 3 Desember 2004 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Rayasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/04/XII/2004 tanggal 6Desember 2004Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.28/Pdt.G/2020/PA.Sry2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat selama 15 (lima belas) Tahun sampaisekarang.3.

, Termohon tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil sebanyak 2 kali berturutturut dan ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 761

Bahwa Penggugat sekarang tidak mempunyai pekerjaan sehingga Penggugat tidakmempunyai penghasilan karena Penggugat orang yang tidak mampu sebagaimanasurat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan AgamaLahat Nomor: W6A2/ 761/ HK. 05/ VII/ 2017 tanggal 12 Juli 2017 dan untukkebutuhan seharihari dibantu oleh orang tua Penggugat untuk itu Penggugat mohonagar dibebaskan dari biaya perkara;9.

Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADAAG/2002 tanggal 22 Oktober2002, Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaLahat Nomor : W6A2/ 761

saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2779/Pdt.G/2013/PA.Slw.tanggal 17 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhalsebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Oktober 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :761

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 761/80/X/2008 Tanggal 07 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenTegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2;3.Asli Surat Keterangan Nomor : 003/II/2014 tanggal 05 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal.Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 16 Mei 2013 Nomor: 0802/Pdt.G/2013/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah; Bahwa pada tanggal 01 Desember 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :761

untukmenghadiri sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak jadibercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi Nomor 761

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Sabtu,tanggal 08 Oktober 2011, di Kecamatan Pantai Cermin, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 761/09/X/2011, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten SerdangBedagai, pada tanggal 05 Oktober 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakseperti yang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;3.

BUKTI TERTULIS;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/09/X/2011, tanggal 05 Oktober2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telah dinazegelen di Kantor Pos,kemudian setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok maka Ketua Majelis melegalisir dan memberi tanda P.1serta diparaf;Il. BUKTI SAKSI;1.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 21 Juni 2009, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :761/143/IV/2009 tanggal 22 Juni 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Kelurahan Lopang Kecamatan Serang Kota Serang sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/143/IV/2009atas nama Tergugat dan Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatantelahSaksiSaksiSerang, Kota Serang tanggal 21 Juni 2009, olehKetua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi kode P.2Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, Penggugatmenghadirkan alat bukti saksi di muka persidangan sebagai berikut:I: umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta

Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi padatanggal 21 September 2015 Nomor 2540/Pdt.G/2015/PA.Slw. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 27Pebruari 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 761

Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 761/36/II/1996 Tanggal 27 Februari 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, Termohon menyatakanmembenarkannya;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:him. 3 dari 10 him.

Mkd.Kutipan Akta Nikah Nomor 761 / 21 / X / 2008 tertanggal 08 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Kostkediaman bersama di Batam sampai Februari 2015 kemudian pulangkekediaman Orangtua Tergugat di Dusun XXXXX, RT 001, RW 006, DesaXXXXX, Kecamatan Kebunagung, Kabupaten Pacitan selama 6 bulan;.

Mkd.Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang Nomor 761 / 21 / X / 2008 Tanggal 08Oktober 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

Keadaan tersebut diatas menyebabkan kematianakibat perdarahan hebat didalam rongga dada karena luka tusukan.Kematian korban ROBY RANGGA MAGENDA juga dikuatkan dengan suratketerangan kematian nomor : 472.12/761/2017, tanggal 10 Juli 2017 yang dibuat danditandatangani oleh PLH. Kepala Kelurahan Bali RUSTAM EFENDY, S.

Dumilah Park untuk mencari sasaran,setelah membeli tiket masuk selanjutnya terdakwa masuk ke areakolam renang dan pada saat itu terdakwa melihat ada rombongananakanak yang sedang berenang dan menyimpan barang bawaanberupa tas dilantai 2, selanjutnya terdakwa menuju ke lantai 2 untukmencari sasaran dan pada saat situasi sepi dan tidak ada orangterdakwa membuka salah satu tas yang ada disitu dan setelah dibukaselanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) buah komputer tablet, 1 buahHP merk Nokia type RM 761

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2014 sekira jam 10.00 wibsaksi kehilangan 1 (satu) buah komputer tablet, 1 buah HP merk Nokiatype RM 761 warna hitam dan uang tunai Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) milik anak saksi di lantai dua areal kolam renang Dumilah Parkdi Jalan Slamet Riyadi, Kel. Klegen, Kec.

Dumilah Park untuk mencari sasaran, setelah membeli tiketmasuk selanjutnya terdakwa masuk ke area kolam renang dan padasaat itu terdakwa melihat ada rombongan anakanak yang sedangberenang dan menyimpan barang bawaan berupa tas dilantai 2,selanjutnya terdakwa menuju ke lantai 2 untuk mencari sasaran danpada saat situasi sepi dan tidak ada orang terdakwa membuka salahsatu tas yang ada disitu dan setelah dibuka selanjutnya terdakwamelihat 1 (satu) buah komputer tablet, 1 buah HP merk Nokia typeRM 761

51 761/Ujung Bandar 158 m252 762/Ujung Bandar 167 m253 763/Ujung Bandar 176 m254 764/Ujung Bandar 186 m255 765/Ujung Bandar 195 m256 766/Ujung Bandar 200 m?57 767/Ujung Bandar 284 m?58 768/Ujung Bandar 489 m? b. Atas nama Hj. Ros Reflita (Penggugat) sebanyak 65 sertipikat, yaitu: Nomor SHM Luas Tanah1 646/Ujung Bandar 197 m22 647/Ujung Bandar 251 m?3 648/Ujung Bandar 200 m?4 649/Ujung Bandar 201 m? Halaman 6 dari 44 Hal. Put. Nomor 2554 K/Pdt/2015 5 650/Ujung Bandar 200 m?

Iqbal Rafii Hasibuan sebanyak 39 SHM Nomor 711, 712,713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 723, 724, 725,745, 746, 747, 748, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757,758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767 dan 768;2.

dan Sertipikat Hak Milik Nomor 711,712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 723, 724, 725,745, 746, 747, 748, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758,759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767 dan 768 atas nama Hj.

Menyatakan perbuatan Tergugat Sertipikat Hak Milik Nomor 646, 649, 651, 654, 655, 657, 660, 675, 676,680, 682, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701,702, 703, 704, 705, 706, 707 dan 710 atas nama Hajjah Ros Reflita danSertipikat Sertipikat Hak Milik Nomor 711,712,713, 714, 715, 716, 717,718, 719, 720, 721, 722, 723, 723, 724, 725, 745, 746, 747, 748, 748, 749,750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764,765, 766, 767 dan 768 atas nama Hj.

Iqbal Rafii Hasibuan SHM Nomor711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 723, 724,725, 745, 746, 747, 748, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757,758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767 dan 768 serta Sertipikat HakMilik atas nama Hajjah Ros Reflita SHM Nomor 646, 649, 651, 654, 655, 657,660, 675, 676, 680, 682, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698,699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707 dan 710;Halaman 19 dari 44 Hal. Put.

Bahwa guna memenuhi ketentuan hukum penjaminan sesuai UU No. 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas tanah Beserta Bendabendayang Berkaitan Dengan Tanah, maka terhadap tanah/bangunan yangdijadikan sebagai agunan kredit tersebut telah dilakukan pengikatan HakTanggungan, sesuai Sertifikat Hak Tanggungan peringkat pertama No.313/2007 tanggal 22 Agustus 2007 dan Sertifikat Hak Tanggungan peringkatkedua No. 761/2008 tanggal 17 Oktober 2008;5.

B.Sc., diberi tanda buktiniieniamaeet LeeFotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 313/2007tanggal 22 Agustus 2007, diberi tanda DUKti ..........esseeeneee Dm BA;15Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Kedua No. 761/2008 tanggal17 Oktober 2008, diberi tanda DUKti wo... eececeeseecreceeeeeeneeeaees T 3.B;Fotocopy Surat Peringatan Pertama No.RMN.RCL/RC1.MDN/CLCU/814/2010 tanggal 08 April 2010 Perihal SuratPeringatan Kedua Kewajiban Graha Mandiri No.

Cempaka Blok C No. 20 Kwala BegumitKabupaten Langkat Sumatera Utara sebagai agunan kredit;Bahwa selanjutnya atas tanah/bangunan yang dijadikan sebagai agunankredit telah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan sesuai Sertifikat HakTanggungan peringkat pertama No. 313/2007 tanggal 22 Agusttus 2007dan Sertifikat Hak Tanggungan peringkat kedua No. 761/2008 tanggal 17Oktober 2008;Bahwa setelah kredit jatuh tempo sesuai Perjanjian Kredit ternyataPenggugat tidak mampu memenuhi kewajibannya membayar hutangkepada

Persero) Tbk. danjaminan/agunan atas hutang Penggugat tersebut berupa tanah/bangunan yangterletak di Jalan Cempaka C No. 20 Perumahan Taman Kuala Damai, KualaBegumit, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan mengenai HakTanggungan maka tanah/bangunan yang dijadikan sebagai agunan kredit telahdilakukan pengikatan Hak Tanggungan sesuai Sertifikat Hak Tanggungan23Peringkat Pertama No. 313/2007 tangggal 22 Agustus 2007 (bukti T 3 A) danSertifikat Hak Tanggungan Peringkat Kedua No. 761

Bahwa dalam putusan Perkara Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Sby Jo.Nomor : 761/Pdt/2016/PT.Sby Jo. Nomor : 743 K/Pdt/2018 dalamamarnya secara tegas menyatakan Penggugat (Terlawan) adalahpemilik sah dan yang berhak atas objek sengketa berdasarkan SuratPersetujuan Nomor 024/VIII/YKP/SP/2000.

Nomor : 761/Pdt/2016/PT.Sby Jo. Nomor :743 K/Pdt/2018 yang Diajukan DPW PKB Jatim di Pengadilan NegeriSurabayaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 751/PDT/2020/PT.SBY.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Pelawan adalah benar sebagai pihak Tergugat dalam PerkaraPerdata Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Sby, sedangkan Yayasan KasPembangunan Kota Surabaya (juga disebut YKP KMS) adalahTergugat Il;2. Bahwa Pelawan hingga saat ini adalah Pelawan yang baik dan selalumenaati peraturan hukum yang berlaku.

Nomor : 761/Pdt/2016/PT.Sby Jo.

.: Ajun Komisaris Besar Polisi/761 10635;DAWUD, S.E..222n nnn nnnKomisaris PoliSif FSO FOO 6S span nessce ser rercrseneeIHWAN BUDIARTO, S.H.HANS PHILIP: AHMADI, S.H.: Ajun Komisaris Polisi/8 1020075 ;SAMOSIR, S.H.,S.1.K. 2: Ajun Komisaris Polisi/8207 1459 ;: AGUS GUNAWAN, S.H.: Ajun Komisaris Polisi/8201 0226 ;> JIMMY HERYANTO H. MANURUNG, S.H.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Cimanggu tanggal 9 Desember 2013 dan sesuai dengan bukunikah Pemohon No.761/19/XII/201 3..

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, dengan nomor:761/19/XI1/2013, tanggal 09 Desember 2013, bermaterai cukup; Bukti P.2;Bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 1998 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur KabupatenLandasan Ilir Nomor : 1042/761/X1/1998 sesuai Duplikat kutipan AktaNikah nomor : KUA.16.03.05/Pw.01/360/2019 tanggal 01 April 2019 ;2.

Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 1042/761

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri yang sah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/27/XII/2008, Pada HariHal 1 dari 12 hal Put. No 2179/Pdt.G/2020/PA.NGJJumattanggal 05Desember2008 yang perkawinannya dilaksanakan DiKantor Urusan Agama kecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : : 761/27/XII/2008 tanggal 05Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

sebilah pisau badik tersebut dan mengena pada bagianpunggung korban TONI dan setelah pisau badik tersebut menancap dipunggung korban TONI, Para Terdakwa langsung pergi meninggalkantempat kejadian ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang melakukan penikaman danmengena pada bagian punggung korban TONI tersebut sehingga padahari Selasa, tanggal 11 Juni 2013 sekitar pukul 11.00 WITA, bertempat diRumah Sakit Umum Mokopido, Tolitoli, korban TONI meninggal ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 761

No. 109 K /Pid/2014hari Selasa, tanggal 11 Juni 2013 sekitar pukul 11.00 WITA bertempat diRumah Sakit Umum Mokopido, Tolitoli, korban TONI meninggal ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 761 / VI / VeR / 2013tanggal 18 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr. MOH. SOFYAN.

Kk.17.031/I/PW.01/761/2013 tanggal09 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, kemudian diberi kode (bukti P.3) serta dibubuhi dengan paraf;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

Kk.17.031/1/PW.01/761/2013 tanggal 09 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar; 4. Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama M. Ansari No. 17318/DIS/CATPIL/2011 tanggal 19September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHal. 7 dari 12 HalamanSipil Kabupaten Tanah Laut; 5.