Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 321/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 18 September 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
74 — 59
74 — 59
Yang diriwayatkan Imam Thobroni yangberbunyi:SLouil) CZadl foe) Saabs iS ghd Agbeall 68 aSsy 6) Cl 5 glesArtinya: Samakan pemberian diantara anakanakmu, Seandainya akumelebinkan seseorang niscaya aku akan memberikan lebih kepadaperempuan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dengan berdasarkanapa yang telah diputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, perlumengetengahkan pula pendapat ahli hukum Islam sebagaimana termaktubdalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin halaman 274 yang diambil alih
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4141/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
:ost ss(aE ALE AAASOV) foe ae ANSI GUN wie dsArtinya : dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, maka sungguh AllahMaha Pengampun, Maha PenyayangMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22 jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2105/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 23 Oktober 2013 —
8 — 0
8 — 0
Jbg.saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tall pti ale Gb ngs acyl x85 foe SS 545Artinya
Register : 30-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1337/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Firman Allah SWT dalam aiQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Als foe 1S 5 BI, 236 5Artinya : Dan jika mereka berazam bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui:2.
Register : 24-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4097/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae foe Lees Lt FE Eo. arad Jo5 el Red eal wl Be ON Ge Ol castle GesEzwe 2OA dam )9a
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi;aide foe
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0989/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
66 — 3
66 — 3
diusahakan perdamaian, sertamemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuhmediasi dengan Hakim Mediator Drs.Arif Irfan,SH,M.hum. namunberdasarkan Jlaporan Mediator tanggal 26 September 2012ternyata tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~~~~7Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban sebagai berikut:e Bahwa surat gugatan Penggugat pada poin 1 dan 2 adalahDEM AL 7 Foe
Register : 28-07-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1862/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 31 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
pihaktidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihakterhadap yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AIQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;LEO Sst CISL Ss SSE heat 53= see Foe
Register : 02-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2599/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 2599/Pdt.G/2019/PA.Ckr Foe & fe. = egwie G2 We SaAlh OT ee el eno p fle ta) a a Mats 0 + law Ft .ooen e + oat e F idhs ! Shale! a a > Lo le Oy wa Ay yk haea a at 33 wt ad at al oat pu tanggal 16 Oktober 2019, dan tanggal 29 Oktober 2019, tidak hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.
Register : 16-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5839/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 9 Februari 2015 — pemohon termohon
17 — 2
17 — 2
keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPO@MONON f====2sse anne nee eee erent niete Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon);Bahwa kurang lebih bulan Desember 2014 yang lalu Pemohon danTermohon menikah di KUA Kecamatane Bahwa saksi melihat Termohon pada waktu menikah sudahMEMBESAr EY ULM essen nennesccreemnnnrnsscmeennnnscmnmnnenrisiemnneenmeniaeione Bahwa Termohon melahirkan anaknya sekitar 3 bulan setelahDIESE KG foe
Register : 04-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0469/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
yar foe WI= ee Iyabahwa Termohon telah dipanggit secara resmi dan patut tidak:hadirdi# e :suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat dCj f +ipersidangan; ek behs persidangan, maka perkara ini tidak dapat dimediasi dan Majelis Hakim"juga tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendakioleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 853/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allan SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:Role foe
Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1137/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 7 September 2015 — JEFRI ALS WAK UBAN BIN IRAWAN
17 — 3
17 — 3
kurang sebesar R 150.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp250.000.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut serta menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: DAVID HERMANTO ALS FOE
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
perdamaian baik yang dilakukanoleh Majelis Hakim secara langsung maupun melalui mediasi, hal itu menunjukkan bahwabaik Pemohon maupun Termohon merasa tidak ada lagi kecocokan dalam rumahtangganya, karena rumah tangganya telahMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga ( perkawinan ) telah pecah,sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddah wa rahmah dantujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :lige d gt Stud BS fa Xeud foe
Register : 28-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 13
16 — 13
maupunTermohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:wale foe
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 4
7 — 4
majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan hal initelah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagorohayat 227 yang berbunyi:ole Foe
Register : 29-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 799/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
ClqMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntut agarhalhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan, makaMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut: 'Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi:g Gee fale Aor Foe ae ech, UE LA Fb a Bele le a PeBO!
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ale foe
Register : 09-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2798/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 5 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
karena kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AIQuran Surat ArRum ayat 21) :QO) GSS AISLE SIS ee 3Pl eee Foe