Ditemukan 1471 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3240 K/Pdt/2012 Tanggal 16 April 2014 — GOW LENG TAT AL KA TAT vs Ny. SUHARTI LUWITA, Dkk
159 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
giro dan sertifikat rumah yangdiserahkan oleh para Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat jelas faktanya pembayaran hutang dijanjikan sesuai tanggal jatuhtempo dari bilyet girobilyet giro tersebut namun kenyataannya waktu yangdisepakati yang dicantumkan dalam bilyet girobilyet giro itu tidak dapatdisanggupi dan atas permintaan para Termohon Kasasi secara lisan agar ditundadulu satu dua bulan begitu terus sampai bertahuntahun sehingga kesabaranPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat pupus
Register : 04-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
anakPemohon dan Termohon dewasa dan selesai menempuh pendidikan Tinggi.Bahwa dikarenakan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat hiduprukun dan damai bersama Pemohon, hal ini tergambar dengan sangat jelas terutamadi dalam Replik serta sikap Pemohon dalam beberapa kali persidangan dimana ataspertanyaan Majelis Hakim tentang kemungkinan adanya perubahan sikap Pemohonuntuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohon, namun ternyata Pemohontetap bersikeras akan menceraikan Termohon, sehingga pupus
Putus : 16-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/PDT/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — TJONG TET THONG alias A. Thong VS FARINA LEONARD
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
termaktub dalam surat No. 017/ AZS/ACL/VI/S/2011 tertanggal 12 Januari 2011, yang intinya Tergugat mencoba mengingkariapaapa yang menjadi kewajiban Tergugat;Bahwa dengan demikian jelas terbukti bahwasanya Tergugat beriktikad tidak baikdalam melaksanakan kewajiban yang telah disepakati dengan Penggugat bahkanterkesan Tergugat hendak melepaskan segala kewajiban tanggung jawab yangmelekat pada dirinya;Bahwa oleh karenanya harapan Penggugat untuk dapat menyelesaikan permasalahanini secara musyawarah telah pupus
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1543/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
No 1543/Pdt.G/2018/PA.SmnTemohon dalam suatu rumah tangga, karena apa yang diharapkanPemohon untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus;15.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 04-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 277/Pid.B/2012/PN.Clp Tanggal 13 September 2012 — TEGUH SISWANTO BIN USMAN
32 — 6
32 — 6
Ketik sedang parkir saksi Rimbaryani Tianingsih denganmembwa (satu) buah tas warna hijau pupus bertulisan Chandra Bursa Seluler padatangan kirinya berjalan kaki melewati terdakwa dan saksi Dovi.
Putus : 22-11-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 440/ Pid.Sus/ 2012/PN Smda Tanggal 22 Nopember 2012 — WAWAN ISWANDI Bin NUR ALI
45 — 9
45 — 9
Membebankan biaya perkara kepda Negara;Menimbang bahwa, Terdakwa secara tertulis mengajukan pembelaanyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa atas Tuntutan Pidana yang diberikan kepada Terdakwa terlalutinggi sebab dengan lamanya hukuman yang terlalu lama menyebabkanTerdakwa pupus harapan/ hancur harapannya untuk menggapaipendidikan yang lebih lanjut demi masa depannya;= Bahwa sebenarnya Terdakwa sangat menyesali atas perbuatan yangdilakukannya yang melanggar hukum, namun semua terjadi bukan ataskehendak
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.PRM Tanggal 25 Agustus 2014 — IRMUN, DKK
- melawan -
MUSRIADI (Tk Mudo), DKK
77 — 6
77 — 6
Sikumbang, Ketua KAN Pakandangan dan WalinagariPakandangan;Surat Keterangan Walinagari Pakandangan tanggal 30 Mei 2003No. 279/Ket/IX2003;Ranji Kaum Keturunan Reno Bulan tanggal 20 Mei 2003 yangdiketahui oleh Penghulu Suku Skumbang, Ketua KANPakandangan dan Walinagari Pakandangan;Surat Keterangan Walinagari Pakandangan tanggal 20 Mei 2003No. 287/N.PKD/IX2003 yang menerangkan bahwa Bed.Halaman 11 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.PRMMuhammad Nazar semua saudara seibunya benar telah pupus
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/Pdt/2014 Tanggal 8 Juli 2015 — RADEN ADANG SYARIEF KOKASIH vs M. LUQMAN HAKIM, S.E., M.M, Dk
79 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 9 November 2004 dan 6 Desember 2004, maka kiranya denganhati yang tulus Penggugat berharap penuh kerja sama tersebut dapatberjalan dengan baik dan lancar karena telah dibangun dengan uangkeringat hasil pengadaian rumah milik Penggugat;18.Namun harapan Penggugat sebagaimana di atas adalah pupus sudah,Halaman 4 dari 27 hal. Put.
Register : 21-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 21 Mei 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 13
18 — 13
Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 46
72 — 46
solusiberupaya juga motivator.permasalahan tersebut yang bisa menyelesaikanhanyalah pemohon dan termohon saja tanpa ada campur tangan pihaklainsmaka dari itu pemohon meminta termohon 2 permintaan tersebutseperti yang tertulis pada nomor 4 dalam point 7.itu demi kenyamananuntuk memper baiki hubungan dan termohon tidak bisa memenuhi yangno 2 tersebut.sampai tahun 2020 sebelum pemohon mengajukangugatan, inipun berulang kali pemohon mengajak pindah itupun tidak adatanggapan sama sekali dan pemohon sudah pupus
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
pengikat rasa kasin dan sayang, walaupun telahdiupayakan berobat baik secara medis maupun secara tradisional,dimana menyangkut persoalan keturunan tersebut Pemohon seringmengatakan kepada Termohon: mungkin ini sudah takdir dari AllahSubhaanallaahuwataalla , dan sejak dilangsungkan pernikahan padatanggal 17 Januari 1987 antara Termohon dengan Pemohon tidakpernah terjadi pertengkaran, walaupun ada riakriak kecil menyangkutpersoalan keturunan yang belum kami miliki, dan kebohongan Pemohonini akan pupus
Register : 14-08-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 3 Desember 2013 —
17 — 1
17 — 1
Termohon selama lebih kurang duatahun dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belum panjang namun selamadalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon bahkan salingmenghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dandamai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon danTermohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara23keduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dengan adanya permohonan talak inimenyebabkan harapanharapan Termohon menjadi pupus. Olehkarenanya Termohon menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakimyang terhormat mengambil pertimbangan yang adil dan bijaksana atasperkara ini.
Register : 03-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2030 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — Ny. MARCE NOMAN vs GUMER KAMIS
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kemudiandengan diajukannya kembali gugatan perkara perdataNomor 101/Pdt.G/2012/PN.PL.R Pemohon Kasasiberkonsultasi kepada Advokat/ Pengacara yang kemudiansebagai Kuasa Pemohon Kasasi pada tingkat pertama padaPengadilan Negeri Palangka Raya Perkara Perdata Nomor101/Pdt.G/2012/PN.PL.R baru menyadarinya PemohonKasasi telah pupus harapan untuk menuntut keadilan ataskerugian yang dialami Pemohon Kasasi dalam perkara ini;Walaupun demikian halnya Pemohonan Kasasi tetapmenyatakan pertimbangan hukum putusan
Register : 28-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 186/Pid.B/2017/PN Dps Tanggal 15 Mei 2017 — TJOKORDA ALIT BUDI WIJAYA, SH.
57 — 34
57 — 34
Bahwa saya telah lebih dahulu mendapat hukuman/sanksi sosial,dimana dengan adanya perkara ini saya diberhentikan dari PTCSIS karena tidak bisa hadir bekerja lebih dari 30 hari kalendersehingga pupus harapan untuk menjadi karyawan tetap disana;5.
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Saya pupus dan saya buang tutup buku lamabuka lembaran baru Jadi saya mohon kepada yang mulia majelis hakimbagai mana caranya agar saya tidak bercerai dan bagai mana caranyaagar rumah tangga saya tetap utuh karena perceraian itu tidak baik danmerupakan sikap tercela yang dibenci allah,keluarga itu harus diperbaikidan dipertahankan karena saya masih cinta dan sayang terhadap suamisaya dan demi kebahagiaan anak kami.
Register : 29-05-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 133/Pdt.G/2013/MS.Bna Tanggal 29 April 2014 — Tergugat Rekonvensi
Penggugat Rekonvensi
89 — 18
89 — 18
Dengan adanya permohonan talak ini menyebabkan harapanharapanTermohon menjadi pupus. Oleh karenanya Termohon menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim yang terhormat mengambilpertimbangan hukum yang adil atas perkara ini.
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
,Advokat yang berkantor di Jalan Pupus No 8 AdikarsoKebumen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Oktober 2019, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Putusan Nomor 1560/Padt.G/2019/PA.Kbm1560/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Putus : 21-12-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 21 Desember 2012 — 1. H. HADI PRAYOGO, dkk. vs PT. ASKES (Persero), Perseroan, diwakili oleh dr. I Gede Subawa, M.Kes, selaku Direktur Utama PT. ASKES (Persero)
356 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
356 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harapan untuk mengembangkan karirpun nampaknya sudah benarbenarbuntu dan pupus;Bahwa, mengacu pada Peraturan Perusahaan PT. ASKES (Persero) tahun20092011, terdapat ketentuan Pasal 48 ayat (10) yaitu mengenai sanksi pelanggarandisiplin berat yang terdiri dari:a. Penundaan Grade Pegawai;b. Penurunan Jabatan;c. Pembebasan dari Jabatan;d. Pemberhentian dengan hormat;e.