Oleh karenabidang tanah milik adat C No.2254 blok B.1 seluas lebih kurang 1000 M2terletak di Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatanyang dibeli berdasarkan Akta Jual Beli No.590/3215/JB/ Kec.cpt /1991tertanggal 24 Oktober 1991 dibuat oleh dan dihadapan Drs.H. ObunBurhanuddin selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang dilakukandalam kurun waktu perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung,maka menurut hukum Penggugat memiliki hak atas bagian dari bidangtanah tersebut.5.

Gerda Joice Lusia SH, maka jual beli adalah tidak sah dan bataldemi menurut hukum, dan harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum.17.Bahwa oleh karena Jual Beli atas tanah Hak Milik No.9869/KelurahanSerua yang berasal dari konversi tanah milik adat C No.2254 blok B.1terletak di Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatanyang dilakukan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV denganTergugat V yang dilakukan dengan Akta Jual Beli No.30/2019 tanggal 26Maret 2019 PPAT Ny

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4.Fotokopi Surat Pernyataan Waris nomor 504/1.711.1/TB/TBT/08 tanggal07 Nopember 2008 yang dikeluarkan Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang menyatakan bahwa Pemohon sampai Pemohon VIII adalah pewarisdari ANAK Ill PEWARIS.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris nomor 586/1.717/X/2014 tanggal 16Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang menjelaskan Pemohon sampai XIX adalah ahli waris dari H. IljasThamrin. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.21.;22. Surat Keterangan Kematian, An.

menunggu dijalan,setelah sabu diambil lalu terdakwa melakukan transaksi dipinggir jalan;Bahwa terakhir kali terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu denganmenggunakan alatalat tersebut, yang pertama pada hari minggu tanggal 13Januari 2019 sekitar pukul 19.00 WIB yang terdakwa gunakan di dalam kamartidur rumah terdakwa dan yang kedua terdakwa gunakan pada hari senintanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di kebun warga yang beradadi Desa Lhok Sialang Rayeuk Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatanyang

Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatanyang dalam proses pembangunan Pasar Jumat (Los Pasar) tersebut telahmengenai / mencaplok / menyerobot tanah milik PENGGUGAT seluas 1.160m?* (meter persegi) dari keseluruhan luas tanah milik PENGGUGAT yaitu1.500 m? (meter persegi) sehingga tanah milik PENGGUGAT yang tersisasekarang hanya seluas 340 m? (meter persegi) yang menjadi rumah (tempattinggal) serta pekarangan PENGGUGAT;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Blin.4.

yangterletak di RT .04 Dusun 01, Desa Sidomulyo, Kecamatan Mantewe,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatanyang setelah terjadi pemekaran wilayah menjadi terletak di JI. Transmigrasi,KM.37,RT 03, RW.02, Dusun 01, Desa Sidomulyo, Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batasbatassebelah utara berbatasan dengan L.

Saksi Andi Setiawan dan Saksi Riyadi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat Keterangan Tanah atas nama SITIRUKAYAH nomor : 15/2027/SDM/BI/1997 tanggal 10 Juni 1997 yangdikeluarkan oleh kepala Desa Sidomulyo yaitu Pak Maksum serta keteranganSaksi Nurhidayati dan Saksi Riyadi yang pada pokoknya menerangkan bahwaobyek sengketa yang terletak di di RT.04 Dusun 01, Desa SidomulyoKecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatanyang

yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112, Pasal 12710ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

6 (enam) buahparfum merk REGAZZA, 6 (enam) buah hand & Bodylution Merk CITRA, 6(enam) buah aqua botol sedang dingin, 6 (enam) buah minuman pulpi botolsedang dingin, 1 (Satu) dos korek api gas, 5 (lima) pak Biscuit Roma Kelapa,10 (Sepuluh) botol sedang minuman Cocacola dingin, 10 (Sepuluh) botolsedang minuman Sprite dingin, dan, 1 (Satu) pak M150 botol kecil dingin daridalam kios milik koroban NUR AFNI ISMAIL alias NUR Kompleks RawabadakDesa Amasing Kota Utara Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatanyang

6 (enam) buahparfum merk REGAZZA, 6 (enam) buah hand & Bodylution Merk CITRA, 6(enam) buah aqua botol sedang dingin, 6 (enam) buah minuman pulpi botolsedang dingin, 1 (Satu) dos korek api gas, 5 (lima) pak Biscuit Roma Kelapa,10 (sepuluh) botol sedang minuman Cocacola dingin, 10 (Sepuluh) botolsedang minuman Sprite dingin, dan, 1 (Satu) pak M150 botol kecil dingin daridalam kios milik koroban NUR AFNI ISMAIL alias NUR Kompleks RawabadakDesa Amasing Kota Utara Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatanyang

, 6 (enam) buah parfum merk REGAZZA, 6 (enam) buah hand &Bodylution Merk CITRA, 6 (enam) buah aqua botol sedang dingin, 6(enam) buah minuman pulpi botol sedang dingin, 1 (Satu) dos korek apigas, 5 (lima) pak Biscuit Roma Kelapa, 10 (Sepuluh) botol sedangminuman Cocacola dingin, 10 (Sepuluh) botol sedang minuman Spritedingin, dan, 1 (Satu) pak M150 botol kecil dingin dari dalam kios miliksaksi NUR AFNI ISMAIL alias NUR Kompleks Rawabadak DesaAmasing Kota Utara Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatanyang

kopi Kartu Keluarga) dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai dandilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu Hakim berpendapat bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang

apabila dilaksanakan menurut agamadan kepercayaannya yang dalam hal ini adalah agama Islam sesuai denganagama yang dianutoleh Pemohon Idan Pemohon II serta perkawinannya harusmemenuhi syarat dan rukun perkawinan agamanya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dikonstatir di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terjadi perkawinan sesuaidengan ketentuan hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal28 Agustus 1986, di Tompo Bulu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatanyang

Sedangkan yangmenjadi qadi nikah adalah seoarang Pegawai kantor KUA Padang Selatanyang bernama (Am) dan saksi nikah adalah dua orang lakilaki yang masingmasing bernama:a. Rahmad Ilahi, umur 30 tahun (ketika Pemohon denganPemohon II menikah), Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal Alang Laweh,Kelurahan Alang Laweh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Kota Administrasi Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet Kota Administrasi Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Bukti Surat: Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: Nomor: 121/20/IV/2013, tertanggal 22 April 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen oleh KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1.);B.

No. 2442/Pdt.G/2015/PAJStanggalDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Selasa03 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1437 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama Kebayoran Baru, Jakarta Selatan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 3055/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Amandit yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat di persidangan telah menyerahkan surat keteranganghoib nomor : XXX tertanggal 09 Juli 2018 dari Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

yang sama sebagaimanatersebut di atas;Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal (pisah rumah), Penggugat sekarangtinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun IVKampung Jambu, Kota Batu, Kecamatan Warkuk Ranau Selatan,,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sedangkan Tergugatsekarang tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di DesaSimpang Agung, Kecamatan Simpang Martapura (6 rumah darikantor koramil Martapura), Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanyang

Bukti Surat: Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: Nomor: 121/20/IV/2013, tertanggal 22 April 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen oleh KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1.);B.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama tertanggal 30 Mel2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten , Provinsi Sumatera Selatanyang bermaterai cukup dan tidakdicocokan dengan aslinya (P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Nomor tertanggal 24 Maret 1995,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksi1.

bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapulang ke rumah orang tuanya di Jakarta Selatan tanpa izin Pemohon karenatakut telah berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon serta dihubungkan denganberita acara relas panggilan oleh juru sita dari Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang